z_g да, о людях которые призодят к моим дверям. я не обязана ни тратить свое время на то чтобы их выслушать, ни тратить свое внимание на то чтобы ответить на их аргументы. я захлопываю дверь, как это делает большинство моих соседей, поскольку эти товарищи, несмотря на принадлежность к тобою любимому вероисповеданию, в основном хотят денег. поскольку на мои ответы что я не принадлежу к их вере - они продолжают пытаться меня "обратить" -- я обьясняю что я подам на них в суд если увижу хоть еще одного у моей двери - это как раз демократия. хотя испытываю большое желание повесить на дверь табличкУ, а ля те, что висят на частных фермах - "увижу чужого человека на моей собственности - стреляю без предупреждения". но поскольку они продолжают приходить - правда каждый раз другие - я считаю это давлением. а то что я до сих пор ни одного не пристрелила - это только мое ангельское терпение тому виной.

Риска постоянные ремарки типы "ты меня веселишь" можешь оставить для детей, среди взрослых это не прокатывает.
Отвечаю: т.к. порнография на мой взгляд наносит прямой вред детям, то соответственно я и воспринамаю ее показ по центральным каналам в детское время как агрессивное вторжение.

Давай и я тебя спрошу прямо:

1) Весть о Христе наносит тебе прямой вред?

2) Ты считаешь допустимым наносить физический вред, например стрелять или бить человека, в ответ на неприятные тебе слова?
А то сначала ты написала "дверью по носу" и "угрожаю преследование по закону", теперь это уже звучит как "захлопываю дверь", но потенциально грозит "буду стрелять".

Риска нет, не звонят. недавно был принят закон, по которому они не имеют права мне звонить если мой телефон находится в спец списке. и не звонят. нораздражали бы. на работе звонили.

Да, у нас тоже что-то такое приняли про звонки - но звонят, хоть и меньше... а по теме - ну так если значительное число населения будут раздражать визиты различных христианских конфессий (мне все еще сильно сомнительно насчет хождения по домам католической церкви, но спорить не могу, т.к. не знаю) - примут соответствующий закон. А если в свободной демократической стране этого закона еще не приняли - то enjoy, значит, большинство людей это не раздражает. It's a free country, right? Причем с преимущественно христианским населением. Так вот "давит" на тебя не церковь, а этот объективный факт преобладания христианского населения. В ОАЭ или Израиле, к примеру, я подозреваю, христиане особо в двери не стучатся. Но там, как нам всем известно, свои заморочки. Ты выбрала Америку, христианство - часть американской объективной реальности. Вот и все. Ты на объективную реальность обижаешься?:)))

1) "христианские проповеди на мой взгляд наносят прямой вред мне" Интересно. Для того, чтобы ответить на вопрос: "какой вред приносит детям порнография?" нужно быть всего лишь родителем, а вот что можно ответить на вопрос: "какой вред вам приносят слова о Христе?"

2) Т.е. ты считаешь допустимым применение физического насилия в качестве ответа даже не на оскорбления, а просто на неприятные тебе слова?
На таких примерах становится понятее, почему чем отличается христианская психология от языческой. И почему в свое время христианство с такой легкостью покорило полмира.

"единственный правильный ответ - это дать по морде" ну, если ты не обладаешь монополией на истину, то тогда точне так: "я думаю, что единственный правильный ответ - это дать по морде". Это твое личное человеческое мнение.
Христос предложил другой варинат ответа. Если он тебе не понятен - спроси, утверждать, что тебе и так все известно об этом лучше всех - опасный самообман.

z_g я же сказала - за некоторые. неужели мне мою фразу надо разбирать дословно чтобы ты понял?
я знаю какой вариант ответа предложил Иисус. он мне (и тебе) нравится ровно до тех пор, пока на меня лично не покушаются.
поскольку как только покушаются на тебя лично - ты этот ответ забываешь моментально. я хоть не говорю, что я ему повинуюсь. ты же говоришь... и тут же нарушаешь.

Ra_au от ответа на что? я сказала - да, я считаю что это давление церкви. да это часть жизни страны - что не отменяет давления. и я надеюсь, что в том числе мои небольшие усилия по отпугиванию придурков принесут свои плоды и давление в этой стране уменьшится. нет, это не оборотная сторона свобод. это как раз моя свобода сопротивляться давлению.
это у тебя получается, что раз приехала - терпи. эта страна создавалась как раз по другим принципам.

z_g а что неправильного в том что я поступаю как мне нравится, пока это никого не касается? по моему, очень правильно. с моими моральными нормами и законами государства совпадает.

блин, ты способен отличить "всякий раз" от "некоторые слова". некоторые и всякий? всякий и некоторые? не, разницы не видишь? количественно-качественной?

меня потрясает твоя любовь к передергиваниям и перескакиваниям. как можно вот настолько нагло передергивать.

z_g я не бью людей по лицам. я захлопываю дверь им в морду. физически ни один придурок не пострадал, разве что морально.
да, вариант стрелять я рассматриваю.

будем признавать что передергиваешь, если невинность изображать продолжишь?

z_g а как насчет признать что ты передергиваешь?
получают дверью в морду - именно так. обычно уворачиваются. если б не отступали на шаг - получали бы. я же сказала - физически пока никто не пострадал. если б кто нить и пострадал бы - я бы вызвала скорую помощь. но на порог бы не пустила.

"не угрожающих физически" - не передергивай, неприлично это. "ответ на неприятные слова", давай вернемся к моей фразе и не будем предергивать.
цитирую себя: испытываю большое желание повесить на дверь табличкУ, а ля те, что висят на частных фермах - "увижу чужого человека на моей собственности - стреляю без предупреждения а так же "а то что я до сих пор ни одного не пристрелила - это только мое ангельское терпение тому виной." и мне лично неприятно было бы "стрелять" по другому разумному существу

а теперь что пишешь ты: "потенциально грозит "буду стрелять"." и далее "рассматривающего вариант с расстрелом людей"
передергиваем?
у меня кстати оружия нет. но стрелять я умею, научилась.

а теперь разберем твой подход.
ты считаешь что
"люби ближнего своего"
"давление - это только физическое насилие"
"когда каждый начинает жить как ему хочется - империи разваливаются".

по примерам.
меня ты не любишь. я не близкая? не своя? или твоя любовь такова, что ты можешь позволить себе меня не понимать, не принимать?

давление. агрессия и порнушка по тв - ты так и не ответил. с какой стати это давление? никто тебя и твоих детей не тащит в публичный дом, не бьет, не насилует - выключил телик, какие проблемы? почему это тебя раздражает? это тебе лично угрожает чем-то?

империи разваливаются в том числе и тогда когда люди все живут по одному принципу. только когда всех строят под одно правило - выходит гораздо больше крови, боли и насилия, чем когда они разваливаются потому что "каждый живет как хочется". имхо, второй вариант лучше.

теперь твой ответ. желательно по пунктам и без передергиваний.

Как только разберемся с этим вопросом - перейдем к вопросу любви :)