Mikki Okkolo
(риторические ремарки, не требуют ответа, ибо мы не слышим друг друга)
Да он виноват. - Огульно.
Потому что это он выстроил пресловутую вертикаль, при которой чиновники и губернаторы не чувствуют ответсвенности ни перед кем, кроме президента. - Надо полагать система выборов подразумевала охренительную ответственность. Видимо перед народом
Это он и его команда создали такие условия в стране, что можно втихомолку делать подобные вещи. - Что-то я как раз не наблюдаю тихомолки. А я наблюдаю, что любые действия тут же становятся достоянием гласности (осуждения, обсуждения)
И как показывает история со Знаменем Победы, на все протесты и мнения всякой там общественности можно смело класть с полным прибором. - и как показывают другие мнения общественности (я не собираюсь вам приводить примеры, у вас на два положительных, причем там где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ЛЕГИТИМНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ вмешаться президенту, найдется пятьдесят подобных этой надуманных проблем, рядом с которыми никто из вас не стоял и понятия не имеет, кроме как прочитав статью подобную этой или недавно размещенной некросом, написанной человеком, так же нихрена не разбирающимся в вопросе, но зато СВЯТО И НЕПРИЛОЖНО верящим в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ свою компетентность в освещаемых им вопросах) замечательно влияют. Если это действительно значимо и кому-то нужно.

Я бы очень хотел взять паяльник (благо на работе без него обхожусь с развеселыми филиалами, которые тоже благими намерениями строчат на меня доносы генеральному, прикрывась ВЫСОКИМИ ЦЕЛЯМИ, на деле скрывая свои меркантильные интересы) и смачно так провернуть в жопе этого горе автора первой статьи с единственным вопросом - КТО ЗАКАЗЧИК? И ты знаешь, как показывает мой жизненный опыт и практика работы вот с такими вот сука идеалистами мы бы быстро выяснили, что у статьи есть таки зазакчик, который тоже там на что-то рассчитывал, но не срослось. И потом "заговорили пушки". Та самая свобода слова которую уже давно задушили ведь втихомолку же все кругом.

Сравнение же с ситуацией в Эстонии мягко говоря некорректно. Настолько близорукие рассуждения не делают никому из присутствующих чести. Новодворовщина какая-то. Все в белом пальто один Путин у вас дурак.
А как же правовое государство? Здесь хоть кто-нибудь читал законодательство о муниципальных образованиях? Или может устав г. Химки? Кто-нибудь вообще знает в чей компетенции был данный памятник? Муниципальной? Областной? Федеральной? Кто финансировал его содержание? Какие законодательные акты регулируют этот вопрос?

Да хрена вы что знаете. Зато сразу и БЕЗПОВОРОТНО ставите блять диагноз прочитав измышления очередного говнописателя.

Концова просто поражает - "здесь попытка всё объяснить и оправдать действия химкинской администрации." А может все же ЭТО правда, а в первой ссылке заказной материал? А? Нет? Такая мысль не может быть допущена? А вот я сколько общаюсь с прессой (изнанкой ее финансирования, будем уж говорить как есть, да?) с вероятностью в 100% допущу скорей эту мысль, чем то, что НИХРЕНА не значительный факт ПЕРЕНОСА какого-то там мемориала удостоился такого критичного взгляда такого ресурса как РБК.

Ладно, готов признать, что вчера был излишне эмоционален. Данный конкретный случай на самом деле не вполне однозначен.

Готов допустить, что администрация Химок действовала из лучших побуждений, просто в очередной раз "хотели как лучше, а..."

Вчера я много читал материалов и откликов на эту тему. И пока что вопросов остаётся много.
Власти Химок рассказывают, что причин было две: расширение дороги и гадящие проститутки. drugoi пишет, что место само по себе неухоженное.
Вопрос, который задаётся через одного -- не лучше ли было благоустроить ЭТО место и разгнать проституток? -- вразумительного ответа не имеет.


То, КАК это всё было сделано -- ранним утром, при помощи эскаватора, разбросавшего надгробия (как скотомогильник разрыли, заметил один из комментаторов), останки покидали в мешки -- ни даже намёка на "церемонию с почестями". Верю, что при захоронении все почести и церемонии будут соблюдены. Будут телевидение, пионеры и ветераны.
Но почему бы и эксгумацию не произвести с должным уважением к останкам? Внятного ответа тоже нет.

На фоне первых двух третий наиболее часто задаваемый вопрос -- если постановление о переносе захоронения было принято более года назад, то почему до сих пор не готов новый мемориал? -- выглядит пустячным, но ответа также не имеет.

А самое главное для меня лично, Ya-Warlock, вот это. Я вчера видел ещё несколько подобных заявлений от людей, говорящих от имени русских эстонцев, защищающих памятник в Таллине. Общий тон: нас предали и всадили нож в спину. И будь данная акция хоть тысячу раз законна и оправданна какими то обстоятельствами -- её идиотическая несвоевременность перечёркивает всё остальное.

necros приведи сюда президента, и если он сочтёт себя оскорблённым, я перед ним извинюсь.

Ей богу, если бы ты не был мужского пола, я бы уже подумал, что меня домогается влюблённая комментаторша.

necros это хорошо, что понимаешь. Я всегда за понимание.

зачем? если я чем-то обидел Нау или Яварлока, опять же, готов извиниться.
А что касается сущности нашей власти, то ей к подобным эпитетам не привыкать. И вот ты, ты лично -- полагаешь, что к тому нет оснований?

Mikki Okkolo, ты не обидел. Ты в очередной раз поразил нас своим юношеским энтузиазмом

necros нет, я как раз про вообще.

Nau накопилось дерьма какого-то, это было каплей.

Конкретные люди, полагаешь, кто-то себя узнает в моём определении? :D