z_g
Твоя точка зрения понятна
Теперь и первый пост тоже более понятен.
Скорее всего понятие "совесть" мы тоже толкуем немного по-разному.

Гость http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=2234931
Еще на дьюти об этом говорили, еще где-то.

1) вопросом был мой коммент. Конкретно мне хотелось услышать ваше мнение по пункту: т.к. вы сами выходите за рамки своего же определения, сначала утверждая, что достаточно "жить и не мешать другим", а затем подключая конструкции типа: "не вмешался - почти соучастник", которые не являются ни частью вашего определения, ни частью законодательства, ни даже частью общепринятых на данный момент нор, зато являются отсылкой к морали, к совести, т.е. повторюсь: вступают в явное противоречие с вашим утверждением, что определение "живи и не мешай другим" достаточно.

2) "живи и дай жить другим".... "поступай с другими так, как хочешь, чтоблы поступали с тобой" Написать такое можно только за ради "красного словца", потому что это совершенно различне можели поведения, что легко увидеть на приведенном мной примере:
а) по модели "живи и не мешай другим" мне нет необходимости вмешиваться и спасать девушку, достаточно не участвовать в преступлении самому.
б) по модели "поступай с другими так, как хочешь, чтоблы поступали с тобой" я должен вмешаться и пресечь преступление, допустимый минимум - вызов милиции.

3) О слодате: он-то герой, но как я показал в своем комментарии, он явно вышел за рамки вашего правила "живи и не мешай другим". Он руководствовался чем-то гораздо большим не только вашего правила, но так же и общепринятых норм и правил.

4) О совести и правилах: даже в тех странах, где исповедуется "торжество закона", например в США или Англии, люди хорошо понимают, что законом и вообще писанными правилами невозможно полностью регулировать отношения между людьми. Или может быть "особенно хорошо понимают". Смотрите выше: в случае моего невмешательства в преступление я не нарушаю никаких правил, зато нарушаю мораль.

5) обьют с панталыку и проч. Сбивать с панталыку занятие может быть и веселое, однако прокатывает только с детьми, со взрослыми разумными людьми проделать это гораздо сложнее. Мне казалось, что мы по-взрослому дискутируем, т.е. обмениваемся мнениями, фактами, приводим доводы, а не играем в детские игры "кто кого переговорит".

Так что вы пожалуйста определитесь, что вы делаете в этой ветке: играете словами или дискутируете. Если первое - то мне это не интересно, если второе, то всегда рад - задавайте вопросы, приводите доводы, делитесь своей точкой зрения.