18-12-2007 12:45 Виктор Зилов VS Веничка Ерофеев
Повод для рассуждений тут. Поздравляю Васька с актёрской удачей. :)
После этого я решил прочесть пьесу (она короткая).
Наверное, я не первый сравниваю Зилова с Веничкой Ерофеевым. Мне кажется, у них есть нечто очень важное, что их объединяет.
Прежде всего, это те заветные и несбыточные места (охота и Петушки), куда они так стремятся попасть. Это те Граали, обретение которых привнесёт в их жизнь искомые покой и умиротворение. Это земное обиталище счастья.
Но не меньший, чем стремление, и страх. Страх того, что реальные Петушки и реальная охота обманут ожидания. И ничего в их жизни толком не изменится. Это как места детства, которые лучше хранить в памяти, ибо вернёшься ты не в счастливые годы, а в серую и пыльную географическую точку. Веничка, конечно, натура более глубокая, острее чувствующая и цельная. Потому для него и не было особого выбора, продолжать эту жизнь или умереть (собственно, несбыточные, невозможные его Петушки, это и есть аллегория смерти, «лучшего мира»). А Зилов незауряден лишь на фоне своих абсолютно дюжинных товарищей. Чем то выделяются лишь Кузаков (искренностью своих чувств к Ирине) и официант (вот кто по-настоящему страшен). Зилов, безусловно, смел, предприимчив и даже авантюристичен (на фоне Саяпина), наверняка и более способный, чем он или Кушак. Он не злой, т.е. сознательно не желает зла окружающим, хотя и презирает их. Но он предельно эгоистичен и лишён способности к сопереживанию, отсюда все беды.
Жить лишь для себя, для удовлетворения лишь своих желаний — довольно сложно. Особенно в условиях крайне скудного набора доступных удовольствий и духовной неразвитости самого Зилова (по сути, только выпивка и женщины). Он не имеет возможностей не только для самореализации, но и даже для саморазвития (последние ограничения внутри него, в отличие от Венички, но сути это не меняет).
Хотя, с другой стороны, это вот отличие Зилова от Венички — очень важное, коренное. Веничку губит реальность, данная ему в ощущениях (и тем более губительная, чем острее он чувствует). Зилова тоже гнетёт и заедает среда, его ужасает мысль прожить жизнь так же как Саяпин, или, не дай бог, Кушак. В принципе, есть шанс избежать такой участи. Чудесная жена, интересное увлечение. Только он любит не их, а себя в них. И он их боится, боится отдать им себя, хотя бы частицу. Только эгоизм и душевная лень ведут его под ручки к стене с надписью «мой единственный друг, цирроз».
И нет у него силы воли (у Венички тоже нет, но это, скорее, от усталости), чтобы изменить эту жизнь. Или покончить с ней. И на охоту он тоже, скорее всего, так и не поедет. И будет вместо утренних туманов в нерождённой тишине вечное тухлое болото с незабудками.
После этого я решил прочесть пьесу (она короткая).
Наверное, я не первый сравниваю Зилова с Веничкой Ерофеевым. Мне кажется, у них есть нечто очень важное, что их объединяет.
Прежде всего, это те заветные и несбыточные места (охота и Петушки), куда они так стремятся попасть. Это те Граали, обретение которых привнесёт в их жизнь искомые покой и умиротворение. Это земное обиталище счастья.
Но не меньший, чем стремление, и страх. Страх того, что реальные Петушки и реальная охота обманут ожидания. И ничего в их жизни толком не изменится. Это как места детства, которые лучше хранить в памяти, ибо вернёшься ты не в счастливые годы, а в серую и пыльную географическую точку. Веничка, конечно, натура более глубокая, острее чувствующая и цельная. Потому для него и не было особого выбора, продолжать эту жизнь или умереть (собственно, несбыточные, невозможные его Петушки, это и есть аллегория смерти, «лучшего мира»). А Зилов незауряден лишь на фоне своих абсолютно дюжинных товарищей. Чем то выделяются лишь Кузаков (искренностью своих чувств к Ирине) и официант (вот кто по-настоящему страшен). Зилов, безусловно, смел, предприимчив и даже авантюристичен (на фоне Саяпина), наверняка и более способный, чем он или Кушак. Он не злой, т.е. сознательно не желает зла окружающим, хотя и презирает их. Но он предельно эгоистичен и лишён способности к сопереживанию, отсюда все беды.
Жить лишь для себя, для удовлетворения лишь своих желаний — довольно сложно. Особенно в условиях крайне скудного набора доступных удовольствий и духовной неразвитости самого Зилова (по сути, только выпивка и женщины). Он не имеет возможностей не только для самореализации, но и даже для саморазвития (последние ограничения внутри него, в отличие от Венички, но сути это не меняет).
Хотя, с другой стороны, это вот отличие Зилова от Венички — очень важное, коренное. Веничку губит реальность, данная ему в ощущениях (и тем более губительная, чем острее он чувствует). Зилова тоже гнетёт и заедает среда, его ужасает мысль прожить жизнь так же как Саяпин, или, не дай бог, Кушак. В принципе, есть шанс избежать такой участи. Чудесная жена, интересное увлечение. Только он любит не их, а себя в них. И он их боится, боится отдать им себя, хотя бы частицу. Только эгоизм и душевная лень ведут его под ручки к стене с надписью «мой единственный друг, цирроз».
И нет у него силы воли (у Венички тоже нет, но это, скорее, от усталости), чтобы изменить эту жизнь. Или покончить с ней. И на охоту он тоже, скорее всего, так и не поедет. И будет вместо утренних туманов в нерождённой тишине вечное тухлое болото с незабудками.
Комментарии:
глазки и лапки!
Это не по этой, случайно, пьесе снят фильм (по-моему даже одноименный), в котором Зилова Олег Даль играет? Начала чиатать пьесу, вижу что-то знакомое. Весьма грустная история...весьма
дваждырожденный
ХонВасаби "Отпуск в сентябре", да. Очень хороший фильм.
глазки и лапки!
Mikki Okkolo точно! "Отпуск в сентябре"
дваждырожденный
ХонВасаби дочитала?
Mikki Okkolo Нет, не дочитала, но я фильм смотрела не так давно. И смотрела очень внимательно. Хорошо помню что там и как было.
Только почему ты пишешь официант (вот кто по-настоящему страшен). По-моему, официант - единственный вменяемый человек в этой компании. А про незаурядность Зилова - это слово я бы тут вообще не применяла. Истеричный, спившийся, измывающийся над женой мужичонка...Его "выговоры" и сцены жене - просто издевка, откровенное кривляние...
Вроде бы это последняя роль Даля.
Только почему ты пишешь официант (вот кто по-настоящему страшен). По-моему, официант - единственный вменяемый человек в этой компании. А про незаурядность Зилова - это слово я бы тут вообще не применяла. Истеричный, спившийся, измывающийся над женой мужичонка...Его "выговоры" и сцены жене - просто издевка, откровенное кривляние...
Вроде бы это последняя роль Даля.
дваждырожденный
ХонВасаби в пьесе он немного другой. Мне так кажется. И потом, я пишу, что он незауряден на фоне своих товарищей, абсолютной серости.
Официант страшен. Холодный, расчётливый человек. Легко предаст, но не как Зилов, в пылу своих прихотей и фантазий, а если будет выгодно. И убьёт так же -- легко и спокойно.
Если угодно, это такой же Зилов, только рафинированный, очищенныый от всего "лишнего".
А роль у Даля это не последняя. После этого были "Приключения принца Флоризеля" и ещё что-то.
Официант страшен. Холодный, расчётливый человек. Легко предаст, но не как Зилов, в пылу своих прихотей и фантазий, а если будет выгодно. И убьёт так же -- легко и спокойно.
Если угодно, это такой же Зилов, только рафинированный, очищенныый от всего "лишнего".
А роль у Даля это не последняя. После этого были "Приключения принца Флоризеля" и ещё что-то.
Mikki Okkolo Ну наверно надо действительно пьесу дочитать.
А мне казалось, что "Приключения принца Флоризеля" - раньше снято....хм
А мне казалось, что "Приключения принца Флоризеля" - раньше снято....хм
Камрад
Mikki Okkolo
Официант страшен. Холодный, расчётливый человек. Легко предаст, но не как Зилов, в пылу своих прихотей и фантазий, а если будет выгодно.
Не знаю, не знаю...
ПМСМ, он единственный кто не скрывает, то, в чем другие боятся себе признаться: <всем, на всех наплевать>. Опять же, его просьба про лодку, ПМСМ, спасла Зилова от выстрела. Не Кузаков, не Саяпин. Ты видишь в этом лишь голый, циничный расчет, а я вижу верную тактику.
И убьёт так же -- легко и спокойно.
А Зилов убьет в гневе. Или от большой любви. Большая разница с Димой?
Будешь смеятся, но Дима симпатичен мне больше. Он не полезет тебе в душу, чтобы потом туда нагадить. Да, он берёт чаевые, но он и не прикидывается ангелом. Он такой какой есть. Это конечно предсказуемость, но лучше уж так, чем жить с таким вулканом как Зилов.
Официант страшен. Холодный, расчётливый человек. Легко предаст, но не как Зилов, в пылу своих прихотей и фантазий, а если будет выгодно.
Не знаю, не знаю...
ПМСМ, он единственный кто не скрывает, то, в чем другие боятся себе признаться: <всем, на всех наплевать>. Опять же, его просьба про лодку, ПМСМ, спасла Зилова от выстрела. Не Кузаков, не Саяпин. Ты видишь в этом лишь голый, циничный расчет, а я вижу верную тактику.
И убьёт так же -- легко и спокойно.
А Зилов убьет в гневе. Или от большой любви. Большая разница с Димой?
Будешь смеятся, но Дима симпатичен мне больше. Он не полезет тебе в душу, чтобы потом туда нагадить. Да, он берёт чаевые, но он и не прикидывается ангелом. Он такой какой есть. Это конечно предсказуемость, но лучше уж так, чем жить с таким вулканом как Зилов.
дваждырожденный
Vasek мне так показалось. Возможно, я ошибаюсь, спорить не буду. В конце концов, в тексте слишком мало черт, его характеризующих. В основном, это сцена "самоубийства".
Камрад
Mikki Okkolo
Да я, как бы, тоже не настаиваю.
Ты прав на счёт того, что про Диму слишком мало "данных". Вампилов никак отрицательно Диму не характеризует. Ни в ремарках, ни в сценах. Кто знает, может быть делая из него официанта автор уже высказался по его поводу более чем отрицательно. Сейчас эта профессия не несёт никакого уничижительного оттенка, но кто вспомнит, как относились к мужчинам-официантам тогда, в 70-е.
Более того, и про Зилова этих "данных" маловато. Почему его любит такая женщина как Галина? Почему его любила Вера? Вообще, почему его любят женщины? Откуда у него друзья при таком характере? Что толкает его на все эти гнусности?
Вопросы, вопросы...
Да я, как бы, тоже не настаиваю.
Ты прав на счёт того, что про Диму слишком мало "данных". Вампилов никак отрицательно Диму не характеризует. Ни в ремарках, ни в сценах. Кто знает, может быть делая из него официанта автор уже высказался по его поводу более чем отрицательно. Сейчас эта профессия не несёт никакого уничижительного оттенка, но кто вспомнит, как относились к мужчинам-официантам тогда, в 70-е.
Более того, и про Зилова этих "данных" маловато. Почему его любит такая женщина как Галина? Почему его любила Вера? Вообще, почему его любят женщины? Откуда у него друзья при таком характере? Что толкает его на все эти гнусности?
Вопросы, вопросы...
Почему то считается, Что хорошая, положительная, скромная и умная женщина должна быть обязательно несчастна в личной жизни любить алкоголика и дебошира..
И чем больше он на нее плохого выплескивает, тем сильнее она его любит....
тут видимо тот случай, когда от жалости до любви один шаг...
И чем больше он на нее плохого выплескивает, тем сильнее она его любит....
тут видимо тот случай, когда от жалости до любви один шаг...
дваждырожденный
Vasek как относились к мужчинам-официантам тогда, в 70-е. -- во. Считалось, что в официанты идут люди, не отягощённые принципами и моралью. И вообще образ был такой, полукриминальный.
Камрад
Mikki Okkolo
Прав! работёнка блатная и сытная. По тем временам очень даже хлебная.
Прав! работёнка блатная и сытная. По тем временам очень даже хлебная.
Камрад
ХонВасаби
как сказал один японец: "оценно мучицца хоцца"
как сказал один японец: "оценно мучицца хоцца"
дваждырожденный
ХонВасаби рашен традишен. Да'c.
Vasek да, возможно поэтому, люди таких стереотипов не помнящие, будут глядеть на Диму другими глазами :)
Vasek да, возможно поэтому, люди таких стереотипов не помнящие, будут глядеть на Диму другими глазами :)
глазки и лапки!
Vasek как сказал один японец: "оценно мучицца хоцца" 
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke