Либо я разлюбил киберпанк (а также посткиберпанк, и пост-пост-), либо с ним что-то не так. Вторая прочитанная подряд книга в этом жанре - причем написанная не абы кем, а отцами-основателями, оставляет только чувство недоумения. Это ли Гибсон? Это ли Стерлинг?

Это и вправду Стерлинг. "Зенитный угол", кстати, вещь не совсем новая, 2004 года. Но не важно - на русский переведена-то сейчас.

Главный герой - доктор компьютерных наук Дерек Вандервеер, хакер высокого полета, типичный, до анекдотичности, представитель современной техноэлиты. Основное действие разворачивается сразу после 9/11. Вандервеер (наверное, все-таки Ван Дер Веер... еще один воландеморт, блин) , впечатленный катастрофой в Нью-Йорке покидает пост руководителя исследовательской лаборатории крупной телеком-корпорации и идет работать на правительство. Чтобы потом узнать, как все там, в правительственных сферах, запущено, решить задачу, которая оказалась не под силу всем остальным, научиться бить морды другим компьютерным "ботанам" и раскрыть Заговор.

Я всегда считал Стерлинга плохим писателем, но хорошим придумщиком. Особенно после "Схизматрицы", написанной так, что было понятно - Брюс просто не успевал записывать все, что ему приходило в голову. И тут - такая клюква. У "Угла" есть только один большой плюс - непредсказуемость Заговора. Все остальное - как из средней руки голливудского боевичка. Я, в принципе, ничего не имею против средних боевичков, особенно, если находится место для Брюса Уиллиса, скажем. Но от Стерлинга ожидалось что-то большее. Особенно в плане идей.