Мануэль Пуиг "Предательство Риты Хейворт" - купилась на то, что его называли этаким латиноамериканским Мураками. Поскольку питаю слабость и к латиноамериканским писателям, и к Мураками (который про овец)), решила узнать, с чем едят Пуига. И, к стыду своему, признаюсь - не одолела. Тяжело было продираться сквозь сплошной поток мысли. Нет, вообще я люблю этот стиль (как написали в аннотации на альдебаране - стиль "бесконечной строки") - но когда этот поток сознания принадлежит ребенку, это создает дополнительные трудности. Почему-то мне кажется, что я в десять лет все же мыслила более связанно, или я слишком хорошо о себе думаю))). Но - те главы, которые построены из сплошных диалогов (взрослых, а не детей) - они меня покорили. Реально ощущаешь себя там, внутри. Так что либо попозже все же решусь еще раз штурмовать, либо попробую другую книгу. Но пытаться ознакомиться с творчеством Пуига буду однозначно. Вообще, в той самой аннотации о книге сказано лишь, что это "дебютный роман Пуига, после которого о нем заговорил весь мир. Работая в сложнейшем жанре «бесконечной строки», автор создает уникальное полотно человеческой жизни – от рождения до старости – с помощью постоянных «переломов» сюжета, резкой смены персонажей, хитрой интриги". Я же от себя могу только добавить, что тот самый мальчик, который сначала родился, а потом обрушил на меня поток своего сознания - очень любил кино. Ну просто очень)

Лора Локнингтон "Рождественский пирог" - а вот на это я купилась, размягченная после Фанни Флэгг. Об этом пироге были такие отзывы, мол такой оптимизм, такая уютная книга, такой юмор... Хех. Собственно, о чем книга - некая ничем вроде бы непримечательная дама, работающая в лавке у гея-аристократа, получает от него приглашение провести Рождество вместе со всей его аристократической семьей, в аристократическом, естественно, имении. А попутно и случайно получает себе на голову обезьянку с неприличным поведением. Семья, естественно, оказывается с теми еще странностями, но зато с крепкими семейными традициями. И случается у главной героини и любовь, и приключения и полный рождественский набор всего. Почему так зло о книжке? Потому что книжка - халтура. Любовная линия будто взята из дешевого романа. Сам сюжет, видимо, чтобы не иметь многих роялей в кустах, имеет один, но мобильный. Этакий цемент, которым все склеивается. Надо перейти от одного к другому - а зачем придумывать как? Вот у нас тут есть прислуга, она то ли ясновидящая, то ли просто местная ведьмочка, ее все беспрекословно слушают и она всем рулит. Так что достаточно ее слова - и опля! переход совершен. Я уж молчу про неподчищенные хвосты, которые отовсюду торчат, как из того самого семейного пирога. Нет, там есть несколько смешных моментов, и, возможно, для кого-то это будет легкое и ненапряжное чтиво. Но, видимо, со мной даме просто не повезло - я не ее аудитория)

Федерико Андахази "Анатом" - и опять мимо. Опять не мое. Из аннотации на альдебаране:"Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит Церковь. Некий врач - весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа - делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитор..." Помнится, когда я первый и последний раз пыталась читать Акунина - у меня было ощущение, что целые куски текста просто переписаны из Гиляровского. Вот сейчас у меня было похожее чувство - только теперь узнавались места из "Молота ведьм". Хотя, возможно, просто свидетельские показания для Инквизиции писались под средневековую копирку, и других показаний просто не было? )) Но не понравилось не это. Все время во время чтения не покидала мысль "Не верю!" Какие-то полукартонные персонажи, женщины все - психически неполноценные... Единственное сильное место (на мой взгляд) - речь анатома в свою защиту в суде. Вот там действительно было интересно, как он строил защиту и как ловко притягивал за уши нужные факты. А все остальное - слабовато.

Карел Чапек "Год садовода" - а вот тут я наконец получила море удовольствия) Вообще Чапека люблю с детства, но читала только его детективные рассказы. А тут этакий ироничный взгляд на садоводов-фанатов. Чапек сам был таким, так что он знал, о чем писал) Здесь нет как такового сюжета - это именно календарь действий. По месяцам. Про безумную тягу к рыхлению, копанию, высаживанию, прививанию, поливу...
Некоторые думают, что поливать сад очень просто, - особенно, если есть шланг. Но скоро обнаруживается, что шланг - существо необычайно коварное и опасное, пока не приручен: он крутится, прыгает, изгибается, пускает под себя пропасть воды и с наслаждением полощется в грязи, которую сам развел; потом бросается на человека, который собрался поливать, и обвивается вокруг его ноги; приходится наступить на него; тогда он становится на дыбы и обвивается человеку вокруг поясницы и шеи; и пока схваченный его кольцами вступает с ним в единоборство, как со змеей, чудовище подымает кверху свое медное рыло, извергая мощную струю воды - прямо в окна, на свежевыстиранные занавески. (с)
Читается легко, даже при том, что к садоводству я равнодушна. Правда, там есть глава и про меня - о любителях кактусов)) Как в зеркало посмотрела)
Правда, после прочтения обнаружила в себе подозрительную тягу что-нибудь посадить, благо - негде) Рекомендую читать дачникам перед началом дачного сезона))

А сейчас приступаю к Дэниелу Кизу. "Множественные умы Билли Миллигана". Я у Киза читала только "Цветы для Элджерона" и почему-то (сама удивляюсь почему) не додумалась проверить, а есть ли еще что почитать собственно у того же автора? А оказалось, есть. Книга "Множественные умы..." основана на реальных событиях и реальной личности. Собственно, сам Уилл Миллиган существует, и у него действительно сложный случай множественного дробления личности - в нем уживаются их (личностей) аж 24 штуки! И даже после того, как диагноз подтвердили четверо независимых психиатров, все равно велись споры - то ли он ловкий преступник, уходящий от наказания таким сложным способом, то ли и правда обладатель этого диагноза... В общем, я в предвкушении)

отредактировано: 16-04-2008 17:00 - lapickas