Mikki Okkolo См. передачу "Гражданин Гордон" 19.02 и окончание ее же, но от 26.02
См. что говорят и пишут оппозиционеры.

Честные выборы нужны власти и Путину, т.к. нормальной власти нужна легитимность, а так же патриотам. А вот Лиге избирателей, другим кандидатам, а так же оппозиции не нужны, потому что они знают, тко победит. Так что сегодня они работают на хаос после 4-го.

the_Dark_One
Зацитирую, сейчас популярная ссылка:
Спасибо, кстати, не видел. Очень интересно и симптоматично, да.

Я готов поверить в накрутку голосов в Госдуму, окей. Накручивали - тому есть свои данные, не от числа рукопожатых деятелей. Но. Там была остопиздевшая всем и завравшаяся партия жуликов и воров Единая Рассея. А тут - Вова Путин. У Вовы Путина, который кстати от Едра долго дистанцировался, популярность в народе не в пример ЕдРу высокая. Вову Путина в народе много человеков любят, не в примёр просвещённым энторнетам меньшинствам. Вова Путин прекрасно пройдёт в президенты, и даже не удивлюсь, что в первом туре. Честно и прозрачно пройдёт.

Задолго до выборов-1 (в Думу) и выборов-2 (в Презики), был предложен неплохой, имхо, вариант:
КПРФ+Путин.

Путин - так как, см. выше, он пройдёт по-любому: как бы там оппозиционеры не крутились, популярность у Вовы высокая. Это реалия, это данность. Другого узнаваемого кандидата, вызывающего доверие россиян в массе своей, нет.
А КПРФ - потому как партия, формально Путину не подконтрольная, но способная дать ему противовес. Ибо из всех партий за ней стоит больше всего народу. Набрав достаточно голосов, КПРФ заставила б Путина с собой считаться. Ну а там уж задача оппозиционеров - требовать со своих КПРФ-кандидатов выполнения своих требований и через них давить на Путина.

Что сделали оппозиционеры на деле, на выборах-1? Оппозионеры рвали и уносили с собой бюллетени (полнейшая нелепица - даже не потрудились разобраться, что это тому же ЕдРу и на руку), оппозиционеры верили в чудо и голосовали за политический пронафталиненный и извлечённый с антресолей Путиным же труп Явлинского с его Эпплом, за вечного клоуна Жирика с его либерально-пидаристической партией и т.д. и т.п. - "кто угодно, лишь бы не ЕдРо". В очередной раз не сумев объединиться и занимаясь фигнёй вместо выработки единой и действенной позиции по противодействию надоевшей власти.

План не прошёл. Потому, Путина кушать ещё 6-12 лет, и будьте уверены - вполне честно. Но вот что он будет безнаказан, при поддержке ЕдРа-то - вот это ваш уж косяк, извиняйте. И хоть умитингуйтесь. Ну, можно ещё побунтовать попытаться после выборов: они ж при любом раскладе будут признаны оппозицией сфальсифицированными, так? Настрой-то и прокачка на это идут? Ну а там, вплоть до "гумманитарных бомбардировок".

Хотя и на КПРФ по сути надежды мало было.
В 90ых это была сила. А много ль они сделали-то в то время?
И Зюанов вполне мог Елькина обойти в 96ом, да кишка у дядьки тонка.



Mostack
А я чо-то другое чтоль написал?

the_Dark_One И как минимум, стоило для начала людям в Астрахани посочувствовать. Публичная ж личность
Сочувствовал. Читай первоисточники )

Про "взрыв Путиным газа в астраханском доме" - это ты придумал. Речь прежде всего про "покушения". А со взрывами - да, в обоих случаях имеет место быть пиар на крови. Ничего необычного, разумеется, и свойственно кому угодно - и разумеется не смешно, в отличии от покушений.

z_g если власти/Путину нужны честные выборы, почему уже сейчас кампания идёт откровенно нечестно?
1) Кампания Путина началась до начала старта общей избирательной кампании (статьи в агзетах, которые максимально ширвоко освещались и на ТВ).
2) Путин не ушёл в отпуск под смехотворным предлогом, что должность председателя правительства не является государственной (а какой же??)
3) Отказ в регистрации Явлинскому и Лимонову.
4) Явный перекос в информационном освещении на ТВ в пользу Путина. Например, митингу 23 фераля в Лужниках было уделено внимания больше, чем всем остальным митингам в этот день вместе взятым.
5) Игнорирование нарушений на местах, типа использования детей в агит-акциях
6) Мероприятия с участем Путина или в его пользу оплачиваются не из средств избирательного штаба Путина.


Fix каждый из митингов выдвигал совершенно конкретные требования.
1) Отмену результатов думских выборов -- без ответа.
2) Рассмотрение конкретных зафиксированных нарушений и наказание по суду виновных. -- Если правильно помню, примерно 30 случаев (из двух с лишним тысяч) приняты к рассмотрению, но никаких результатов по ним пока нет.
3) Чурова -- в отставку. -- нет реакции.
4) Изменить порядок формирования ТИК'ов на пропорционально-партийный. -- нет реакции.
5) установить в участках веб-камеры и прозрачные урны -- реализовано.
6) изменить порядок регистрации партий -- Медведев внес соотв. законопроект.
7) Освободить заключенных по 282 статье. -- нет реакции.

ZaRRaZZa -- честно, это значит, что нарушения подобные вышеперечисленным, неважно в пользу какого кандидата, будут немедленно пресекаться, в соответсвии с законом. То же и по отношению к процессу голосования.

the_Dark_One про Астрахань, подумалось, а почему никто другой из кандидатов не попытался пиариться на этом?

Mostack смысл в них был бы, если б требования выполнили полностью, т.е. камеры показывали и процедуру подсчёта.

Mostack Я думаю, что в любом случае лучше с камерами чем без них. Т.к. совсем уж наглые действия они пресекают, плюс оказывают психологическое воздействие, особенно на людей дремучих, понимающих только, что их снимают.

Mikki Okkolo
сразу оговорюсь я не пытаюсь кого-то защитить, просто некоторые аргументы довольно странны.
к примеру.
4) Явный перекос в информационном освещении на ТВ в пользу Путина. Например, митингу 23 фераля в Лужниках было уделено внимания больше, чем всем остальным митингам в этот день вместе взятым.

допустим задачка.
дано- шесть яблок. вите дали два, маше тоже два и вове два.
честно поступили? вроде бы да. а теперь вопрос, а если вешать в граммах?

давай и в нашем случае поглядим на это с другой стороны. есть "яблоки" т.е. специально отведенное эфирное время для агитации. все его получают в полной мере. разве нет?

тогда почему получается перекос. а перекос получается потому что есть события которые происходят сами по себе. независимо от выборов. и путин, к примеру, их активный участник. или жириновский. вот и их освещают. вот если у тебя будут на руках данные об эфирном время которое уделяется путину сейчас и год назад и если за какой-то отрезок времени оно увеличилось на порядок, тогда да, я соглашусь с тобой. но почему-то я думаю что если увеличение и произошло, то незначительно.

тут играет фактор раздражителя. это когда периодически демонстрировать предмет раздражающий человека, то ему кажется что его постоянно этим пичкают. как пример разбросанные носки и раздраженная этим жена. муж снимает носки раз в день, а ей кажется что он ее специально третирует каждые полчаса.

по поводу болотной и лужников. когда была одна болотная сколько времени уделили освещению? как по мне кажется гораздо больше чем лужникам. тогда может освещать только то что касается болотной и сахарова, и ничего больше?

повторюсь я никого не защищаю, мне не очень нравятся некоторые методы, но кто ни делает ошибок? то же навальный когда призвал идти на штурм для меня лично умер как политическая фигура.

О самых прозрачных в мире выборах и самых объективных судах: из 70 исков о фальсификациях (разночтение копий, выданных наблюдателям и протоколов, поданных в ЦИК) поданных в Воронежской области, не принят НИ ОДИН. Во всех случаях ответ "под копирку" -- "Техническая ошибка"