Я не смогла его смотреть, но мне определённо нравится его заставка!

luna-ta, а мне в ней всё нравится. Сочетание цветов, музыка, сама идея.

luna-ta, правильные у тебя ассоциации! На это и рассчитано (= Но сделано-то красиво!

Ещё хотела написать, как меня вымораживают бабы в современных американских фильмах. Что из себя представляет эта Рита? Она пустое место, единственная ценность которого - детородная функция. И ладно, вполне имеет право быть пустым детородным местом, но больше всего раздражают её претензии. Она угрожает Декстеру тем, что если он не будет ей обо всём-всём рассказывать, она его прогонит и ребёнка заберёт. Ну, не прямым текстом, просто угрожает расставанием, что в Америке равносильно изгнанию с места жительства и потерей ребёнка. Например, тот же Батиста, коллега Декстера (не маньяк, а коп), живёт где-то на квартире, потому что жена с дочерью остались на прежнем месте жительства, где ему не место.
А как же любовь? В смысле, любовь Риты к Декстеру? А вот дули, любить должен мужчина, а женщина - позволять себя любить. Во всяком случае Декстер не выгнал бы Риту из дому, лишив возможности воспитывать своих детей, если заподозрил бы, что она не все свои мысли ему раскрывает.
И дело не только в Рите (которую обожает сосед невзирая на все её довески), в другом фильме старая кошёлка выгнала мужа только потому, что он много работал и мало времени проводил с семьёй, а себе завела жениха (старая сморщенная бабец, она им обоим в подмётки не годится). Чувствуется тлетворное дыхание феминизма.

Ржу. В конце весьма годного фильма (Болото) про ужасного полумёртого убийцу, который всех порешил, героиня победила его, направив на него амулет. Который всё время был при ней. Но куриных мозгов не хватало использовать амулет раньше, пока все друзья не умерли, спасая её шкуру.

С самого начала создатели фильма доказывали зрителям, что убийство это базовая потребность человека, что это в человеческой природе - убивать врагов, жаждать крови и удалять тех, кто мешает. Только хрупкая, искусственно созданная надстройка закона и мифа о равенстве и неукоснительности прав для всех, мешает нам реализовывать этот базовый инстинкт. Убийства Декстера это вроде жертвоприношений самому себе, своей потребности. Жертвоприношения, людоедство это то, что питало всё человечество на протяжении сотен тысяч лет, и только последнюю сотню лет начало рассматриваться как зло. Лишение жизни человека стало абсолютным злом. Но изначально не было.
Но видимо ощущение неукоснительности права на жизнь каждого человека так глубоко въелось в меня (про других не говорю), что когда Декстер вывел свою потребность в жертвоприношении в честь себя любимого из тени собственной мифологии (убийство только виновных), я уже не могу воспринимать его как героя (не как хорошего или главного, а просто как героя), для меня он теперь носитель этой высшей справедливости, которая испокон веков оправдывала людоедство и жертвоприношение. Эта справедливость самой природы, выживает сильнейший и так далее. Спорить с ней бессмысленно. Но такого извращения моя психика и разум не желают с собой производить, и фильм для меня теперь только набор картинок. Смотрю, не имея сострадания ни к одному персонажу. Они уже больше не люди для меня, а выдуманные образы. Довольно странно, ведь в каждом фильме, если он не документальный и не исторический, все персонажи выдуманы, но тем не менее я воспринимаю их как людей, равных мне. Теперь Декстер, Дебра и прочие не равны мне.
Во многих фильмах я была на стороне злодеев, но меня никто не заставлял быть на их стороне. Здесь, сделав главного злодея автором закадрового текста, авторы проводят удивительный эксперимент над зрителем.
Я не сочувствую людоеду, не сочувствую жрецу, не сочувствую Декстеру.

Вот и подтверждение, в последнем сезоне о пользе психопатов речь пошла. И всё верно, не с чем спорить. Продложение естественного отбора.