как человек, недавно читавший таки Книгу Иова - считаю утверждение, будто Левиафан основан на этой книге - грубым оскорблением моей веры в собственные способности к чтению и пониманию прочитанного текста

напомню (если вы вдруг забыли за последние три дня) - Книга Иова рассказывает о том, как сатана мучает пророка Иова, обещая освобождение от мук, если он откажется от веры. Иов не сдаётся, и в результате - Бог его награждает.

кто вдруг недотумкал - мораль книги Иова в том, что никогда нельзя отступать от своих убеждений, и тогда тебе воздастся
мораль, с моей точки зрения достаточно спорная (во многом потому что я сомневаясь в существовании загробного мира, и меня как-то совсем не радует идея, чтобы воздалось мне уже после смерти, мне всё-таки хотелось бы при жизни, если можно, пожалуйста, заранее благодарен), однако вот такая есть

в Левиафане место сатаны выступает Тяжёлая Русская Судьба (названная, собственно, Левиафаном)
вместо Иова - Простой Сибирский Рабочий

и
1) нет у него никакого такого убеждения, за которые он терпит все кары. с некоторой натяжкой можно сказать, будто он страдает за то, что не согласен прогинаться под государством, но давайте честно - тема эта раскрыта плохо, каких-то особых актов неповиновения герой не устраивает, да и вообще толком никак не борется и достаточно быстро сдаётся

2) никакого воздаяния за грехи он не получает

3) вообще никакой борьбы героя со злом - в левиафане практически нет. всем по большему счёту на всех плевать.

в результате, что я хочу сказать:
отцепитесь от несчастного Иова засранцы, я понимаю, что вы хотите прилепить своё говно к чему-нибудь умному в надежде что и сами за что-то умное сойдёте, но надо же хоть как-то минимально мозги включать?
впрочем, да, всем похрен, я понимаю.

однако, конечно, если оно реально получит оскар - то можно будет считать это доказательством, что никаким ЗОГом в Голливуде и не пахнет (или это там какой-то особый дурной ЗОГ, не знакомый даже с Ветхим Заветом).