14-10-2015 09:24 Как быть русским
Быть настоящим, аутеничным, правильным русским не так сложно. Нужно всего-то быть сильнее японских самураев в их главном умении - смертной памяти. Причём не только личной, но и коллективной, для всего народа.
То есть пока мы пьем пиво и любуемся гуляющей в парке изящной девушкой в синем пальто с букетом желтых листьев в руках, мы должны помнить, что этот день может в последствии оказаться 21 июня 1941 года и на завтра нас могут ожидать бомбы, падающие с немецких самолётов. Или ядра из пушек шведских кораблей. Или обходящая с фланга конница Мюрата. Или ещё что-то, отличное по форме, но подобное по содержанию и перспективам.
А это значит, что уже завтра мы можем оказаться в окопе, рядом с уродом-соседом, с которым у нас конфликт из-за места на стоянке, и мы должны прикрывать друг друга, иначе умрем оба сегодня, а семьи чуть позже. А вот этот маленький и нелепый таджик, дворник в оранжевом жилете, будет под огнём ползком тащить вам непод$емный для него ящик с боеприпасами.
Если мы будем об этом помнить, мы будем иначе смотреть друг на друга, иначе говорить и действовать. И, как следствие, будем теми русскими, которых заслуженно побаивается, уважает и не может просчитать весь мир, русскими, способными победить любого врага, одолеть любые трудности и охренеть от своих собственных возможностей.
То есть пока мы пьем пиво и любуемся гуляющей в парке изящной девушкой в синем пальто с букетом желтых листьев в руках, мы должны помнить, что этот день может в последствии оказаться 21 июня 1941 года и на завтра нас могут ожидать бомбы, падающие с немецких самолётов. Или ядра из пушек шведских кораблей. Или обходящая с фланга конница Мюрата. Или ещё что-то, отличное по форме, но подобное по содержанию и перспективам.
А это значит, что уже завтра мы можем оказаться в окопе, рядом с уродом-соседом, с которым у нас конфликт из-за места на стоянке, и мы должны прикрывать друг друга, иначе умрем оба сегодня, а семьи чуть позже. А вот этот маленький и нелепый таджик, дворник в оранжевом жилете, будет под огнём ползком тащить вам непод$емный для него ящик с боеприпасами.
Если мы будем об этом помнить, мы будем иначе смотреть друг на друга, иначе говорить и действовать. И, как следствие, будем теми русскими, которых заслуженно побаивается, уважает и не может просчитать весь мир, русскими, способными победить любого врага, одолеть любые трудности и охренеть от своих собственных возможностей.
Группы: [ мысли вслух ]
[ общество и политика ]
Комментарии:
Хорошо сказано.
Я почему-то всегда говорю в беседе, если на то пошло, что война будет. Будет ебейшая война, в котором мочат без понятия о гуманности. Будет такая же война как 2-я мировая, Гражданская, 1-я мировая, Русско-Японская, Крымская и так далее. Всегда есть, кого не устраивает текущий миропорядок. Всегда будет время, когда "открывается" Окно Овертона.
Самый прикол это то, что я собеседнику говорю, помня о Гражданской войне, что есть вероятность когда мы будем в разные стороны. "И я буду убивать тебя, не задумываясь, так как ты же будешь с чужой мне идеологией и целью данной гражданской войны" ))
Я почему-то всегда говорю в беседе, если на то пошло, что война будет. Будет ебейшая война, в котором мочат без понятия о гуманности. Будет такая же война как 2-я мировая, Гражданская, 1-я мировая, Русско-Японская, Крымская и так далее. Всегда есть, кого не устраивает текущий миропорядок. Всегда будет время, когда "открывается" Окно Овертона.
Самый прикол это то, что я собеседнику говорю, помня о Гражданской войне, что есть вероятность когда мы будем в разные стороны. "И я буду убивать тебя, не задумываясь, так как ты же будешь с чужой мне идеологией и целью данной гражданской войны" ))
То есть, Вы считаете, что нам всегда нужно быть готовым к чужой агрессии? Из чего делается вывод, что Вы априори считаете наших руководителей дураками, не способными нанести по потенциальному агрессору удар (не обязательно военный; экономическая блокада, информационная война, поощрение внутренних конфликтов работают не хуже), пока тот не готов и вообще "маленький"?
Отсюда логически делается следующий вывод: если наши власти именно таковы - их пора менять на более адекватные.
Ибо оборонительная война на своей территории (особенно - для сильного государства) - признак слабости руководства, прежде всего. По-настоящему сильный воюет только на чужой территории и желательно не сам.
Отсюда логически делается следующий вывод: если наши власти именно таковы - их пора менять на более адекватные.
Ибо оборонительная война на своей территории (особенно - для сильного государства) - признак слабости руководства, прежде всего. По-настоящему сильный воюет только на чужой территории и желательно не сам.
Камрад
Darth Schturmer Выводы не логичны, произвольны.
Lemieux Если в мирное время человек готов мочить соотечественников не задумываясь, значит что-то не то со страной в целом и конкретно с отдельными гражданами :)
Lemieux Если в мирное время человек готов мочить соотечественников не задумываясь, значит что-то не то со страной в целом и конкретно с отдельными гражданами :)
Darth Schturmer
По-настоящему сильный воюет только на чужой территории и желательно не сам.
Ну что за фигня.
Какое "по настоящему сильное" из континентальных государств не воевало на своей территории? Да все воевали.
Римляне пинались с карфагеном, персы вторгались к грекам и огребали от македонян, по немцам-французам постоянно стада шастали.
Чтоб не воевать на своей территории, надо быть на другом острове (привет бриташка и япошка) или континенте (привет сшашка), во всех остальных случаях неизбежно кто-нибудь да "перейдёт границу у реки".
По-настоящему сильный воюет только на чужой территории и желательно не сам.
Ну что за фигня.
Какое "по настоящему сильное" из континентальных государств не воевало на своей территории? Да все воевали.
Римляне пинались с карфагеном, персы вторгались к грекам и огребали от македонян, по немцам-французам постоянно стада шастали.
Чтоб не воевать на своей территории, надо быть на другом острове (привет бриташка и япошка) или континенте (привет сшашка), во всех остальных случаях неизбежно кто-нибудь да "перейдёт границу у реки".
z_g
В чем именно нелогичность?
Лучшая защита, как известно - нападение.
В чем именно нелогичность?
Лучшая защита, как известно - нападение.
z_g Да уж, отпечаток поставлен. Откуда эти русские такие угрюмые в массе? Я свалю это на советскую пропаганду, у которой в арсенале для "октябрятских" - байки о Ленине и проклятых белогвардейцев с кулаками, для "пионерских" - о героях ВОВ, пздивших фашистов с полицаями. Все детство мне давали знать, что кругом враги и не дремать щопц.
Lemieux Откуда эти русские такие угрюмые в массе? вообще ни разу не угрюмые. Закрытые. Улыбка только своим. Благожелательно разговори любого первого встречного, и через минуту он тебе улыбаться будет, а то и раньше. У русских улыбка имеет ценность, это не маска, а проявление чувств.
Чехи угрюмее хехе
Камрад
Lemieux советская пропаганда лишь напоминала, пусть на заключительном этапе весьма коряво и формально, о реальности. В которой вокруг полно заинтересованных лиц, не имеющих ничего против нас немножко пограбить и поубивать при случае. Есть с кем дружить, да, но и наоборот - более чем.
Darth Schturmer В чем именно нелогичность?
Лучшая защита, как известно - нападение.
Это рассуждения теоретика. По опыту общения с вами, например, у меня появилось подозрение, что вас никогда не убивали и даже не били как следует. Отсюда "книжные" теории и нелогичность рассуждений с ложными промежуточными звеньями - нет соответствующего опыта. Это не плохо, но это ограничивает. А свои ограничения лучше всего хорошо знать и учитывать.
Иногда приходится просто драться, не выбирая обстоятельства, место, противника, метод, инструменты и т.д.
Darth Schturmer В чем именно нелогичность?
Лучшая защита, как известно - нападение.
Это рассуждения теоретика. По опыту общения с вами, например, у меня появилось подозрение, что вас никогда не убивали и даже не били как следует. Отсюда "книжные" теории и нелогичность рассуждений с ложными промежуточными звеньями - нет соответствующего опыта. Это не плохо, но это ограничивает. А свои ограничения лучше всего хорошо знать и учитывать.
Иногда приходится просто драться, не выбирая обстоятельства, место, противника, метод, инструменты и т.д.
z_g
Просто я старался избегать подобных ситуаций, только и всего. Хотя один раз таки не удалось.
И таки да, если "приходится просто драться" - значит где-то до этого ты накосячил. И после драки неплохо было бы подумать, сделать выводы и т.п. Я свои выводы - сделал, чего и всем остальным желаю.
Говоря же в контексте изначального поста - при правильном руководстве страны не будет такого, что на нас не посыплются бомбы, летящие с чужих самолетов, и не взорвется в переходе смертник-исламист. Потому что ПВО сильна, страна, могущая в перспективе послать самолеты бомбить нас - задушена экономическими санкциями, разорвана изнутри цветными революциями и ее активы - куплены за копейки нашими бизнесменами и используются на благо нашего сообщества, а лагеря террористов, которые могли быть отправлены к нам - уничтожены с безопасного расстояния нашими беспилотниками.
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Просто я старался избегать подобных ситуаций, только и всего. Хотя один раз таки не удалось.
И таки да, если "приходится просто драться" - значит где-то до этого ты накосячил. И после драки неплохо было бы подумать, сделать выводы и т.п. Я свои выводы - сделал, чего и всем остальным желаю.
Говоря же в контексте изначального поста - при правильном руководстве страны не будет такого, что на нас не посыплются бомбы, летящие с чужих самолетов, и не взорвется в переходе смертник-исламист. Потому что ПВО сильна, страна, могущая в перспективе послать самолеты бомбить нас - задушена экономическими санкциями, разорвана изнутри цветными революциями и ее активы - куплены за копейки нашими бизнесменами и используются на благо нашего сообщества, а лагеря террористов, которые могли быть отправлены к нам - уничтожены с безопасного расстояния нашими беспилотниками.
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Камрад
Darth Schturmer тарался избегать подобных ситуаций, только и всего ... если "приходится просто драться" - значит где-то до этого ты накосячил собственно, теперь все понятно, кроме одного: при таком "богатом" опыте силовых конфликтов что дает основания советовать другим людям и целым странам в этом деле? Крайняя самоуверенность дилетанта, выросшего под защитой полиции и армии?
z_g замечу в скобках, что Вы жили в то же время, в той же стране, под защитой тех же полиции и армии. Однако наличие у Вас опыта силовых конфликтов при этом дает основание сделать кое-какие выводы о Вашем умении (или неумении) их избегать, или пресекать в зародыше.
Камрад
Darth Schturmer честнее с вашей стороны было бы усомниться в моей компетенции в данном вопросе. Именно по причине низкой квалификации я не пред$являю завшенных требований к людям, профессионально этим занимающимся.
Вы ещё расскажите больным раком, что они сами виноваты, ели что-то не то, совали руки не туда, правительство не обеспечило безопасность и т.д.
Вы ещё расскажите больным раком, что они сами виноваты, ели что-то не то, совали руки не туда, правительство не обеспечило безопасность и т.д.
z_g
Неудачная аналогия. Повышенная вероятность развития рака - штука врожденная, она либо есть, либо нет.
В отличие от попадания в различные конфликтные ситуации, за кои отвечаем мы сами и окружающее нас общество.
Неудачная аналогия. Повышенная вероятность развития рака - штука врожденная, она либо есть, либо нет.
В отличие от попадания в различные конфликтные ситуации, за кои отвечаем мы сами и окружающее нас общество.
Камрад
Darth Schturmer А, я понял: мальчик, родившийся в Ираке в 2015 году сам виноват в своих бедах, а вы под защитой полиции и армии сами достигли всего в жизни.
z_g
Я же написал: и окружающее нас общество.
Я же написал: и окружающее нас общество.
Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости.
Darth Schturmer Потому что ПВО сильна, страна, могущая в перспективе послать самолеты бомбить нас - задушена экономическими санкциями, разорвана изнутри цветными революциями и ее активы - куплены за копейки нашими бизнесменами и используются на благо нашего сообщества, а лагеря террористов, которые могли быть отправлены к нам - уничтожены с безопасного расстояния нашими беспилотниками.
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Darth Schturmer Ты такой странный... ты иногда говоришь такие вещи, что я прям даже не знаю, как бы ответить... как инопланетянину, совершенно иная логика... (это я еще про твои комменты в своем дневнике, извини, что не ответила, просто мне показалось, что я не смогу твою логику даже пошатнуть, предложив другой взгляд на мир, но сейчас попытаюсь)
Потому что страна, могущая в перспективе послать самолеты бомбить нас, слишком тесно завязана с нами и экономически и культурно, и процветает только благодаря совместным действиям наших бизнесменов и правительства, которые трудятся на благо нашего сообщества, а лагеря террористов не существуют, потому что каждый понимает, что делается все, что бы не было голодных и больных, каждый видит, что именно его семье стараются помочь, и каждый сам работает на этот результат, а не машет автоматом. Потому что ресурсы тратятся не на то, что бы кого-то уничтожить с безопасного расстояния, а на то, что бы сделать ВСЕ расстояния и направления в нашей жизни безопасными, что бы не надо было бояться.
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Пока силой будут давить, а не помогать, пока силой будут дробить, а не соединять - сила будет всегда поворачиваться против того, кто ее применил. Рано или поздно. Нах ваши санкции. Сломать всегда легче, чем построить, просто в результате все будут иметь меньше.
Пока у нас полно людей, у которых инопланетский взгляд на мир, пока их психология не изменится - будут и террористы, и войны, и всякие ужасы... к сожалению...
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Darth Schturmer Ты такой странный... ты иногда говоришь такие вещи, что я прям даже не знаю, как бы ответить... как инопланетянину, совершенно иная логика... (это я еще про твои комменты в своем дневнике, извини, что не ответила, просто мне показалось, что я не смогу твою логику даже пошатнуть, предложив другой взгляд на мир, но сейчас попытаюсь)
Потому что страна, могущая в перспективе послать самолеты бомбить нас, слишком тесно завязана с нами и экономически и культурно, и процветает только благодаря совместным действиям наших бизнесменов и правительства, которые трудятся на благо нашего сообщества, а лагеря террористов не существуют, потому что каждый понимает, что делается все, что бы не было голодных и больных, каждый видит, что именно его семье стараются помочь, и каждый сам работает на этот результат, а не машет автоматом. Потому что ресурсы тратятся не на то, что бы кого-то уничтожить с безопасного расстояния, а на то, что бы сделать ВСЕ расстояния и направления в нашей жизни безопасными, что бы не надо было бояться.
Так - правильно, и так должно быть, согласитесь.
Пока силой будут давить, а не помогать, пока силой будут дробить, а не соединять - сила будет всегда поворачиваться против того, кто ее применил. Рано или поздно. Нах ваши санкции. Сломать всегда легче, чем построить, просто в результате все будут иметь меньше.
Пока у нас полно людей, у которых инопланетский взгляд на мир, пока их психология не изменится - будут и террористы, и войны, и всякие ужасы... к сожалению...
отредактировано: 17-10-2015 16:49 - Рыжий Ангел
Камрад
Darth Schturmer окружающее общество? Так это соседи мальчика виноваты? Или сразу по-максимуму: Саддам Хусейн виноват в том, что его армия слабее армии США?
Рыжий Ангел Хм. Чет у меня ощущение, что я не понял контекста и не знаю, откуда цитата курсивом.
pakt Написано правильно, но это стратегия для войны с врагом. Меня же интересовали связи внутри нашего общества. Дискуссия, если ее можно так назвать, с Darth Schturmer тоже не об этом: он утверждает, что войны всегда можно избегать ненасильственными методами, если избежать не удалось - нужно заниматься поиском виновных, в то время как я утверждаю, что избежать войны не всегда возможно и избегать не всегда нужно.
Рыжий Ангел Хм. Чет у меня ощущение, что я не понял контекста и не знаю, откуда цитата курсивом.
pakt Написано правильно, но это стратегия для войны с врагом. Меня же интересовали связи внутри нашего общества. Дискуссия, если ее можно так назвать, с Darth Schturmer тоже не об этом: он утверждает, что войны всегда можно избегать ненасильственными методами, если избежать не удалось - нужно заниматься поиском виновных, в то время как я утверждаю, что избежать войны не всегда возможно и избегать не всегда нужно.
Камрад
Рыжий Ангел По части правильно - не правильно бомбить, мне весьма импонирует официальная позиция Президента: первенство закона, авторитет международных организаций, коллективные действия, развитие связей. Война и даже прямая конфронтация - только в крайнем случае, но к ней нужно быть готовыми.
В этом плане показательна легитимность во-первых и эффективность и решительно во-вторых проводимой в Сирии операции.
В этом плане показательна легитимность во-первых и эффективность и решительно во-вторых проводимой в Сирии операции.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел