Вот говорил я некоторым несознательным товарищам, ещё по итогам митингов весны-лета 2017-го, когда задерживали подростков за плакаты с уточками, что это пиздец, и так быть не должно. Мне в ответ что-то мямлили про "несанкционированные митинги", типа, мешали они движению пешеходов, и прочую бредятину.
Теперь уже людей начали брать за демонстрацию уточки из своего окна.
И я вот снова вопрошаю в пустоту: а чем уточка в окне отличается, скажем, от новогодней ёлки? Или постера с Чаком Норрисом?
И отвечает мне Пустота: с точки зрения блядских законов совершенно ничем. По нынешним законам можно судить кого угодно и за что угодно. Скажут, что Чак Норрис в окне намекал на свержение конституционного строя, и адью.
Вопросы в судах решаются конвейерным методом: на ознакомление с делом 15 минут, необходимое и достаточное доказательство - полицейский протокол, в который вписывается всё, что душе угодно, на все ходатайства защиты лаконичное "отказано". Если дело совсем уж резонансное, то к протоколу подцепляются ещё и показания одних и тех же "свидетелей", которые волшебным образом ходят на все митинги и лично наблюдают все ключевые события. Вызвать их суд для дачи показаний, опять же, "отказать". Приобщить к делу видеозапись, опровергающую написанное в протоколе и показания "свидетелей" - отказать!
Так и живём.

Current music: Громыка - Говорил я вам