Случайно наткнулась на статью "Юлиан Семёнов и его фальшивое противостояние". Нет, ссылку не сохранила, но, полагаю, гуглится оно легко.
Так вот, во-первых, половина статьи (как не больше) была посвящена описаниям убийств гражданских лиц в Германии во время Второй мировой. Что там было на самом деле, теперь уже не узнать, правду за такой срок ошельмовать (и историю переписать) успели стопиццот раз. Но при чём тут детектив Семёнова?
Во-вторых, Семёнову в вину поставили то, что он имел доступ к закрытым документам КГБ и просто уголовного розыска. Ну да, был в фаворе у власти, допускали его в архивы на предмет почитать, и чо?
В-третьих, ещё одна вина Семёнова (по версии автора статьи): он к простому реальному уголовному делу об убийстве старателя таксистом присовокупил историю изменника и предателя Родины. Но он написал детектив, что в этом не так?
И в-четвёртых, автора статьи возмутило то, что последнюю сцену с арестом Кротова сильно урезали и не реалистично показали сам арест. Нереалистичность заключается в том, что группа захвата проникла в самолёт, а Кротов их не увидел. Дескать, вход в самолёт один, и они не могли просочиться ни мимо Кротова, ни в иллюминаторы позади него. Но ведь в самолёте, в любом случае, есть несколько технических люков. Ну не может самолёт быть капсулой-ловушкой с одним входом-выходом, ну никак.
А что касается хронометража, так это претензии не к сценаристам, а к тем, кто требует вписаться в определённое время.
Короче, пойду-ка я пересмотрю фильм, он классно сделан.