дневник заведен 19-07-2004
цитатник:
- • лента
интересы [68]
Интернет, психология, книги, чтение, буддизм, хокку, Питер, мосты, самосовершенствование, дзен, философия, история, восток, наука, афоризмы, Религия, бытие, коммунизм, фашизм, античность, экзистенциализм, Третий Рейх, контркультура, Нацизм, свобода выбора, идеология, Инструментальная музыка, тоталитаризм, постмодерн, метафизика, Борьба самбо, Марксизм, артхауз, письмо, субкультура, онтология, дискурс, язык искусства, эротика текста, социальная синергетика, нарративная логика, Постструктурализм, Смерть автора, диалектика, Концепты, Самоидентификация, Пустой знак
Интернет, психология, книги, чтение, буддизм, хокку, Питер, мосты, самосовершенствование, дзен, философия, история, восток, наука, афоризмы, Религия, бытие, коммунизм, фашизм, античность, экзистенциализм, Третий Рейх, контркультура, Нацизм, свобода выбора, идеология, Инструментальная музыка, тоталитаризм, постмодерн, метафизика, Борьба самбо, Марксизм, артхауз, письмо, субкультура, онтология, дискурс, язык искусства, эротика текста, социальная синергетика, нарративная логика, Постструктурализм, Смерть автора, диалектика, Концепты, Самоидентификация, Пустой знак
21-07-2004 08:14 Альбер Камю
Абсурд
Если задуматься, то не люди создают и привносят в этот мир абсурдную ситуацию, мир уже сам по себе абсурден. Констатация этого факта заставляет по-иному взглянуть на самого себя и на окружающее.
Пролистывал Камю «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде», нашёл вот такую мысль:
«Чувство абсурдности поджидает нас на каждом углу. Это чувство неуловимо в своей скорбной наготе, в тусклом свете своей атмосферы. Абсурдность становится болезненной страстью с того момента, как осознаётся. Я говорил, что мир абсурден, но это сказано чересчур поспешно. Сам по себе мир просто неразумен, и это всё, что о нём можно сказать. Человек сталкивается с иррациональностью мира. Он чувствует, что желает счастья и разумности. Абсурд рождается в этом столкновении между призванием человека и неразумным молчанием мира».
Как только человек осознаёт, что он отнюдь не по своей воле закинут в этот абсурдный мир, в котором ему выпал жребий жить, тогда и только тогда человек после мучительных размышлений ищет способы освобождения.
Маэстро, урежьте джагу: Dire Straits - Your Latest Trick
Шизофрения мозга и психоделика души: задумчивое
Если задуматься, то не люди создают и привносят в этот мир абсурдную ситуацию, мир уже сам по себе абсурден. Констатация этого факта заставляет по-иному взглянуть на самого себя и на окружающее.
Пролистывал Камю «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде», нашёл вот такую мысль:
«Чувство абсурдности поджидает нас на каждом углу. Это чувство неуловимо в своей скорбной наготе, в тусклом свете своей атмосферы. Абсурдность становится болезненной страстью с того момента, как осознаётся. Я говорил, что мир абсурден, но это сказано чересчур поспешно. Сам по себе мир просто неразумен, и это всё, что о нём можно сказать. Человек сталкивается с иррациональностью мира. Он чувствует, что желает счастья и разумности. Абсурд рождается в этом столкновении между призванием человека и неразумным молчанием мира».
Как только человек осознаёт, что он отнюдь не по своей воле закинут в этот абсурдный мир, в котором ему выпал жребий жить, тогда и только тогда человек после мучительных размышлений ищет способы освобождения.
Маэстро, урежьте джагу: Dire Straits - Your Latest Trick
Шизофрения мозга и психоделика души: задумчивое
Комментарии:
login,
// мы можем спокойно выбирать сценарии судьбы; в МИре же есть все что нам надо, мы сами не можем взять наше счастье в руки. И если что-то нам не нравится, надо не бороться и преодолевая препятствия исправлять что то в жизни, а просто выбрать другой, счастливый сценарий для себя.//
Очень похоже на идею самореализации. Идею, довольно таки популярную, о которой упоминается чуть ли не в каждой книге по современной психологии. Но тут есть пространство и для философии, ибо если мы заменим словосочетание "сценарии судьбы" на "способы бытия", как мы тут же почувствуем себя в русле фундаментальной онтологии Хайдеггера, к коему и у тебя, и у меня есть своего рода симпатии. Однако это не избавит нас от постановки проблемных вопросов, а именно: сколько сценариев или, если угодно, способов бытия возможно для отдельно взятого индивида? Множество? Но как из этого множества определить тот единственный сценарий, о котором можно с уверенностью сказать, что это тот самый счастливый сценарий, то что человеку нужно? Значит ли это, что человек всегда находится в поиске своего, именно своего сценария судьбы? А когда он его найдёт? Когда он сделает выбор? Когда он определится? Сколько потребуется времени, чтобы сделать выбор? Месяцы? Годы? Вся жизнь? А, определившись, не окажется ли так, что спустя некоторое время этот сценарий уже перестанет быть для человека единственным и счастливым? Неужели сценарии это как костюмы, которые человек на себя примеряет по типу подходит/не подходит, моё/не моё, не получилось с одним, попробую с другим?
И пойми меня правильно, Логин, эти вопросы я задаю не столько тебе, сколько самому себе.
//я не уверена: могу ли я решать что-то за других, тех, кто рядом, создавая ситуацию, когда кому-то придется выбирать: жить на коленях иль умереть?//
Да, здесь я признаюсь, что погорячился… Говоря не только за себя, но и за других, я тем самым как бы косвенно присвоил себе право решать за других. Даже если учитывать, что категория "другие" весьма абстрактная, т.е. в это понятие можно вписать и близких, и дальних, да вообще всех, кто меня окружает, тем не менее, право выбирать и решать в данном случае всегда остаётся за другими. Если я решил и определился, то это отнюдь не значит, что моему выбору последуют и другие. У каждого есть право на свой собственный путь. И навязывать своё решение другим было бы, имхо, не правильно. Ситуация осложняется, если речь идёт о тех, кто рядом. А это уже не просто другие, до которых мне нет никакого дела. И как тут не вспомнить маленького принца Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили".
//Да и потом: всегда есть выход их ситуации "на коленях", я не верю в безвыходные ситуаци//
Согласен. Выход всегда есть!
Выхода если нет, надо вход поискать.))
Как говорил барон Мюнхгаузен
"безвыходных ситуаций не бывает, клянусь своей треуголкой!" ))
// мы можем спокойно выбирать сценарии судьбы; в МИре же есть все что нам надо, мы сами не можем взять наше счастье в руки. И если что-то нам не нравится, надо не бороться и преодолевая препятствия исправлять что то в жизни, а просто выбрать другой, счастливый сценарий для себя.//
Очень похоже на идею самореализации. Идею, довольно таки популярную, о которой упоминается чуть ли не в каждой книге по современной психологии. Но тут есть пространство и для философии, ибо если мы заменим словосочетание "сценарии судьбы" на "способы бытия", как мы тут же почувствуем себя в русле фундаментальной онтологии Хайдеггера, к коему и у тебя, и у меня есть своего рода симпатии. Однако это не избавит нас от постановки проблемных вопросов, а именно: сколько сценариев или, если угодно, способов бытия возможно для отдельно взятого индивида? Множество? Но как из этого множества определить тот единственный сценарий, о котором можно с уверенностью сказать, что это тот самый счастливый сценарий, то что человеку нужно? Значит ли это, что человек всегда находится в поиске своего, именно своего сценария судьбы? А когда он его найдёт? Когда он сделает выбор? Когда он определится? Сколько потребуется времени, чтобы сделать выбор? Месяцы? Годы? Вся жизнь? А, определившись, не окажется ли так, что спустя некоторое время этот сценарий уже перестанет быть для человека единственным и счастливым? Неужели сценарии это как костюмы, которые человек на себя примеряет по типу подходит/не подходит, моё/не моё, не получилось с одним, попробую с другим?
И пойми меня правильно, Логин, эти вопросы я задаю не столько тебе, сколько самому себе.
//я не уверена: могу ли я решать что-то за других, тех, кто рядом, создавая ситуацию, когда кому-то придется выбирать: жить на коленях иль умереть?//
Да, здесь я признаюсь, что погорячился… Говоря не только за себя, но и за других, я тем самым как бы косвенно присвоил себе право решать за других. Даже если учитывать, что категория "другие" весьма абстрактная, т.е. в это понятие можно вписать и близких, и дальних, да вообще всех, кто меня окружает, тем не менее, право выбирать и решать в данном случае всегда остаётся за другими. Если я решил и определился, то это отнюдь не значит, что моему выбору последуют и другие. У каждого есть право на свой собственный путь. И навязывать своё решение другим было бы, имхо, не правильно. Ситуация осложняется, если речь идёт о тех, кто рядом. А это уже не просто другие, до которых мне нет никакого дела. И как тут не вспомнить маленького принца Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили".
//Да и потом: всегда есть выход их ситуации "на коленях", я не верю в безвыходные ситуаци//
Согласен. Выход всегда есть!
Выхода если нет, надо вход поискать.))
Как говорил барон Мюнхгаузен
"безвыходных ситуаций не бывает, клянусь своей треуголкой!" ))
OldBoy сколько сценариев или, если угодно, способов бытия возможно для отдельно взятого индивида? Множество? Но как из этого множества определить тот единственный сценарий, о котором можно с уверенностью сказать, что это тот самый счастливый сценарий, то что человеку нужно? Значит ли это, что человек всегда находится в поиске своего, именно своего сценария судьбы? А когда он его найдёт? Когда он сделает выбор?
тут я задаюсь вопросом: а так ли то, что у людей индивидуальное сознание? :-) а вдруг всетаки в большей степени возможна общность мышления? :-)
И пойми меня правильно, Логин, эти вопросы я задаю не столько тебе, сколько самому себе.
так и я :-) только слова у нас одинаковые. это странно? нет?..
И как тут не вспомнить маленького принца Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили".
весьма спорно, но в общем, соглашусь по большому счету. хотя себя я бы не отнесла к тем, кого. всегда сама за себя. могу за других. но другие -- за меня? нонсенс. это плохо, для девушки :-)
тут я задаюсь вопросом: а так ли то, что у людей индивидуальное сознание? :-) а вдруг всетаки в большей степени возможна общность мышления? :-)
И пойми меня правильно, Логин, эти вопросы я задаю не столько тебе, сколько самому себе.
так и я :-) только слова у нас одинаковые. это странно? нет?..
И как тут не вспомнить маленького принца Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили".
весьма спорно, но в общем, соглашусь по большому счету. хотя себя я бы не отнесла к тем, кого. всегда сама за себя. могу за других. но другие -- за меня? нонсенс. это плохо, для девушки :-)
Февраль
[Print]
OldBoy