Изложенье
Tara
клуб заведен 18-09-2003
постоянные читатели [191]
участники [38]
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
закладки:
цитатник:

клуб:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [1]
23-09-2004 15:55 Tara » Обещанного три года ждут…
Все нижеизложенное подлежит обсуждению.


Любовь, влюбленность и страсть. В чем разница?

По описанию:
Любовь – спокойное, ровное чувство.
Влюбленность – легкое, неустойчивое, ближе к состоянию, чем к чувству.
Страсть – яркое, плохо поддающееся контролю, связано с желанием обладания.

По времени:
Любовь – длится сколь угодно долго, наличие объекта любви в пределах досягаемости не является определяющим фактором.
Влюбленность – где-то вычитала, что длиться 90 суток непосредственного общения с объектом. Т.е. если, все же выкраивать по 8 часов в сутки на сон и гигиенические процедуры, а в остальное время не расставаться, то получится, что влюбленность длиться 120 дней.
Страсть – длится либо до насыщения потребности, либо до нахождения замены (подходящей сублимации).

По ощущениям:
Любовь – теплая радость.
Влюбленность – как пузырьки.
Страсть – захлестывает.

По оценке объекта:
Любовь – достоинства и недостатки осознаются и принимаются как часть объекта.
Влюбленность – достоинства, до поры до времени, затмевают недостатки.
Страсть – достоинства и недостатки игнорируются восприятием. (Из серии: хочу, и все тут!)


Все идеи, появившиеся, и осмысленные мной, в процессе обсуждения, будут дополнять/изменять список.

отредактировано: 03-11-2005 02:23 - Tara

Комментарии:
гадальная
"любовная лодка разбилась о быт"
27-09-2004 22:48
Камрад
Ромашка Это у кого лодка... а у кого и катамаран целый...
камрад
Tara Пропагандист-агитатор... Скорее, массовик-затейник
28-09-2004 02:41
Камрад
Мари-Хуана
29-09-2004 00:00
Механик Зелёный
Да я в общем не обольщаюсь...
Ну и ладно
Камрад
tara

RunningRabbit в принципе верная, но с одним недостатком. Она не о жизни, а о рыцарских романах

Конкретнее, плз. Что? Где? Чем заменить/дополнить?


tara, понимаешь, можно добавить к твоей классификации ещё пару-тройку штампов, но это не улучшит дела сколь-нибудь существенным образом. Объясняю почему.

На вскидку, чувства можно поделить по таким примерно признакам:

1. Интенсивность
2. Длительность
3. Избирательность
4. Взаимность
5. Предмет (самое интересное)

В свою очередь предметом чувства может быть что угодно, например:

1. Тело (мне хочется это иметь)
2. Душа (мне приятно с ним/с ней)
3. Ум (он/она меня понимает)
4. Статус (какого/какую себе отхватил/отхватила, все обзавидуются)
5. Память (похож/похожа на кого-то)
6. Контраст (не похож/не похожа на кого-то)

Любой из этих пунктов разбивается, опять же, на кучу подпунктов, например тело на морду, гениталии, задницу и т. д.

И более того, к любому человеку мы на практике испытываем чувства не по одному пунктику, а по нескольким. В каждом случае - уникальный спектр. Но многообразие этих спектров зачем-то подгоняют методом Прокруста под несколько шаблонов (те самые "любовь", "влюблённость", "страсть" и т. п.)

Ромашка, я внятно объяснил в чём сложность мироустройства?
30-09-2004 17:59
Камрад
RunningRabbit можно добавить к твоей классификации ещё пару-тройку штампов, но это не улучшит дела сколь-нибудь существенным образом.

Согласна. Потому что хорошая модель не избыточна.
К чему мне сложность мироустройства, когда крышу начнает сносить? Мне тогда надо понять что со мной, не более того. А для такой диагностики модель вполне достаточна.

А все остальные предложенные тобой пункты - они могут пригодиться. Правда, пока не придумала для чего. Наверное, для другой классификации. Ведь это может быть не только любовь, но и ненависть, до которой один шаг...
Камрад
Прагматизм в духе приснопамятного Уильяма Джеймса. Неважно насколько мысль истинна, важно насколько полезна. Американский стиль мышления, да и марксистский тоже. Начинаю узнавать тебя в этом романтическом дискурсе, а то оффлайновый и онлайновый образ уже двоятся в глазах.

С Джеймсом я, естественно, не согласен. Интерпретируя реальность в терминах рыцарского романа мы ограничиваем свой выбор тем набором реакций, решений, выходов, моделей поведения который в этих романах прописан. Они, конечно, проверены многовековым опытом, но их адекватность в нынешних быстро меняющихся вызывает большие сомнения, особенно если учесть глубину их идеологической извращённости. Более реалистический роман существенно расширил бы пространство альтернативных возможностей.
08-10-2004 09:18
Камрад
влюблённость та же страсть. только выражается не так явно. по нескольким, зачастую эксклюзивным,причинам)
так что, остаётся в наличие только два чувства.
гадальная
RunningRabbit я внятно объяснил в чём сложность мироустройства? - ой..раза три перечитала..у Taры проще)) а т.к. я все же полагаю, что жизнь значительно проще, чем принято о ней думать, то...

-Дети, сегодня мы поговорим о любви!
Дети обрадовались
- есть такое чувство любовь...оно очень разнообразно..так вот сегодня мы поговорим о любви к Родине..
08-10-2004 20:42
Камрад
Ромашка о любви к Родине..

А теперь... слайды!!!

Shprotov влюблённость та же страсть. только выражается не так явно.

В принципе, вообще все эти чувства, можно свести к желанию... Страсть - сексуальное желание; влюбленность - чувственное желание; любовь - желание духовной близости...
Все зависит от того, как на это смотреть.
гадальная
Tara о! со слайдами звучит лучше! спасибо))
Закрыть