И ведь никто сейчас в обменники не ломится и валюту не скупает. Ибо рубль относительно USD дорожает. В обратной же ситуации народ стремится избавиться от уже подешевевшего рубля. Идиотизм. Как представлю себе, сколько народ бабла на этом банкам дарит - страшно становится. Особенно за тех, кто в припадке коллективного маразма евро покупал, а не доллары.
А вот ты, %username%, почему сейчас не в очереди в обменник? Чем по твоему нынешняя ситуация отличается от декабрьской кроме направления тренда?

ГИБДД завернуло мне обмен водительского удостоверения - честнокупленная медсправка им не понравилась. Похоже, мне права не продлят больше никогда. Да и вам тоже.
Потому что постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 был утвержден новый перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В перечень включены некоторые психические расстройства, ранее отсутствовавшие как противопоказания для получения водительского удостоверения.

I. Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)
1. Органические, включая симптоматические, психические расстройства (F00 - F09)*
2. Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 - F29)*
3. Расстройства настроения (аффективные расстройства) (F30 - F39)*
4. Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (F40 - F48)*
5. Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (F60 - F69)*
6. Умственная отсталость (F70 - F79)*
II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)
7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19)
* Fxx - международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем

Что интересно: F30-F39 - это "Расстройства настроения (аффективные расстройства)", а F40-F48 - "Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства".
А теперь покажите мне человека, у которого нет F32.0, куда входят сниженное настроение, утрата интересов и способности получать удовольствие, повышенная утомляемость. А именно не имеющих хотя бы одного из симптомов:

• сниженная способность к сосредоточению и вниманию;
• сниженные самооценка и чувство уверенности в себе;
• идеи виновности и уничижения (даже при легком типе эпизода);
• мрачное и пессимистическое видение будущего;
• идеи или действия направленные на самоповреждение или суицид;
• нарушенный сон;
• сниженный аппетит.

То есть если вы не хотите жрать - за руль нельзя. Хреново спите - ходите пешком. Будущее видится мрачным и пессимистичным - убейте себя апстену, но только с разбегу, а не за рулем.
А все Путин виноват, да. И прочие пидорасы. Впрочем, пидорасам водить транспортные средства тоже нельзя: F64-F66 - это расстройства половой идентификации, расстройства сексуального предпочтения и психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией. Куда кроме традиционного гомосексуализма входят также транссексуализм, трансвестизм, эксгибиционизм, вуайеризм, педофилия, садомазохизм и фетишизм.
Ну вот скажите теперь мне честно, получили бы вы права следуя букве закона с точностью до запятой?

В субботу я был дежурным по детям. Мы отпустили ШШ на волю и чисто в мужской компании провели традиционный холостяцццкий вечер. Пялились в ящик и пили пиво с воблой. Успели посмотреть несколько современных "шедевров". Детям понравились "Пингвины Мадагаскара". Но меньше, чем "Город героев". А меня зацепила одна задачка из второсортного фильма, в прокате оставшегося незамеченным. Задачка как раз про автопилот. То есть для моей [Лаборатории]. Сейчас комменты скрою, перепишу задачу для гуглоотвода и попрошу добровольцев написать ответ. А также уточнить, смотрели они фильм, гуглили или сами честно решали. Итак:
ДевАчка Маша очень хотела новое платьице. Но ей на него не хватало 10 тыр. И ее подруга Даша тоже очень хотела такое платьице. Но ей не хватало 1 тыр. И решили девАчки купить одно платье на двоих, объединив свои финансовые возможности. Но им все равно не хватило 1 тыр. Вопрос: сколько стоило платьице?

разумеется, потом комменты открою для всех

Надо сказать, что вторая книга из расширяющих сознание пошла очень хорошо (Канеман, "Думай медленно, решай быстро", упоминал там). Много примеров и ссылок на интересные результаты статистических исследований. Не прочитал еще и пятой части, но две темы себе в GTD уже записал для возможного дальнейшего изучения. И одна из них - прайминг (формирование установки). Может использоваться как один из инструментов когда вам надо добиться чего-то от кого-то. Наверняка используется НЛП-шниками (точно не знаю, но не удивлюсь если да).
Ну, и чтобы два раза не вставать, процитирую себе на память недавно найденные в сети советы абстрактных мозговедов, часть из которых, кстати, с праймингом может быть связана:

1. Когда смеется группа людей, каждый инстинктивно смотрит на того, кто ему симпатичнее всего (или на того, кого бы он хотел считать близким человеком).
2. Когда приходится делать что-то особо ответственное или требующее сосредоточенности, одним словом, то, что обычно заставляет нас нервничать, стоит попробовать жевать жвачку или даже есть что-нибудь. Это ассоциируется на подсознательном уровне с ощущением безопасности, поскольку обычно мы едим, когда нам ничто не угрожает.
3. Если на нас кто-то злится, а нам при этом удается сохранять спокойствие, то гнев, вероятно, от этого только обострится. Однако позже этому человеку станет стыдно за свое поведение.
4. Если на заданный вопрос человек отвечает лишь отчасти, либо слишком уклончиво, не стоит переспрашивать. Лучше просто молча посмотреть ему в глаза. Он, скорее всего, поймет, что данный ответ не удовлетворил собеседника, и продолжит говорить.
5. Выражения лица, оказывается, могут не только являться следствием чувств, но и вызывать эти самые чувства. Обратная связь работает практически безотказно, так что желающим почувствовать себя счастливыми следует улыбаться как можно чаще и шире.
6. Лучше не употреблять в речи или письмах таких фраз как «я думаю» или «мне кажется». Они сами собой разумеются, однако придают словам оттенок неуверенности.
7. Перед важным интервью полезно представить себе, что нас связывает с интервьюером давняя близкая дружба. От нас самих почти всегда зависит, как воспринимать ситуацию, и наше спокойствие и непринужденность могут передаваться собеседнику.
8. Если нам удается заставить себя искренне радоваться при встрече с кем-либо, при следующей встрече этот человек и сам будет рад нас видеть. (К слову, собаки постоянно проделывают с нами этот трюк).
9. Люди склонны соглашаться на меньшее одолжение после того, как отказали нам в большем.
10. Немало полезной информации можно извлечь, обращая внимание на положение ног собеседника. Если, скажем, носки его обуви смотрят в противоположную от нас сторону, это, как правило, означает, что человек хочет поскорее закончить разговор.
11. Многим из нас доводилось присутствовать на собрании, в ситуации, когда имелись основания ожидать острой и неприятной критики от кого-либо. При подобных обстоятельствах лучше всего сесть рядом с этим человеком. Практика показывает — он утратит весь свой пыл и намерение атаковать, или, по крайней мере, будет гораздо мягче.
12. Большинство людей не отличат великолепия от простой уверенности в себе. Если научиться всем своим видом демонстрировать уверенность, люди потянутся к нам.
13. Хороший совет для тех, кто работает в сфере обслуживания: стоит повесить у себя за спиной зеркало. Люди станут вести себя гораздо корректнее, ведь никому не нравится видеть себя раздраженным и злым.
14. Очень полезная привычка — замечать цвет глаз человека при знакомстве. Он неосознанно почувствует к нам симпатию вследствие слегка удлиненного зрительного контакта.
15. Отправляясь на первое свидание, весьма разумно отвести партнера в какое-нибудь увлекательное место. Впоследствии положительные эмоции от этой встречи будут ассоциироваться с нами.

Вопрос в продолжение бесчеловечных экспериментов над жЫвотными. По результатам первых 5-10 ответов поставлю диагнозы, так что добровольцам лучше поторопиться с ответами в комменты. Тем более, что вопрос простой:

Шмат сала и одно яблоко вместе весят 1 килограмм 100 грамм. Шмат сала весит на 1 килограмм меньше больше, чем яблоко. Сколько весит яблоко?

Update: После первого ответа комменты на период сбора ответов скрыл, потом открою. Сразу не догадался, идиот. И с больше/меньше в постановке вопроса ошибся. Мля, не писал 1000 лет - не стоило и начинать.

С началом учебного года ужасы приобретают массовый характер. Например, вот этот полный писец:

Попробуйте в голосовалке отгадать, какой вариант ответа считают правильным методисты, составлявшие этот учебник по математике для 3-го класса. А свой вариант правильного ответа вы можете написать в камментах. C моей математической точки зрения тут вообще нет ни одного правильного ответа.
_________________________________________
Update: Ну, и да, в порядке уточнения: источник этой фотографии утверждает, что если померить линейкой, сторона у квадрата равна 2 см., а у ромба - заметно меньше. Это подсказка для самых глубокомыслящих, которые как и я могут по началу предположить, что верный ответ №3.

Открытое голосование (завершено автором)

Какой вариант ответа считает правильным автор учебника?

• 1

5

50.00%

• 3

4

40.00%

• 2

1

10.00%

Всего проголосовало: 10.
Заведено: 19-09-2013 17:54
Отредактировано: 19-09-2013 21:15

Статистика

Завершил еще одну книгу из расширяющей сознание серии. Пока прет, при выборе следующей решил не размениваться на развлекательно-художественную литературу, попытался выбрать из этой же серии. Авотйух. Остальные отложенные книги оказались в PDF (ну нет их в нормальных форматах). Читать PDF на телефоне - смерть глазам и вынос мозга. Планшет я с собой редко ношу. Такое вот овно.
А про последнюю книгу прочитал отзыв: "В предисловии написано, что если вы единственный человек в компании, кто прочел эту книгу, то вас ждет взлет по карьерной лестнице... Так что, пацаны, хрен кому я эту книгу теперь дам." Такой вот русский менталитет: личное на работе важнее корпоративного, карьера важнее успехов компании в целом, лучше быть самым крутым в отстойной компании, чем членом успешной команды. Отсыл к вопросу бесчеловечных опытов над жЫвотными. А книга как раз не про карьеризм, а про то, как достичь превосходных результатов для компании.

Продолжаю свои бесчеловечные опыты над жЫвотными. Желающие могут присоединиться. Для этого просто надо ответить на вопрос:
Вы предпочтёте получать зряплату 80000 рублей, когда другие вокруг получают 70000; или получать 90000, когда другим платят 100000?
Под другими можете понимать кого угодно: например, коллег по работе или аналогичных вам специалистов в компаниях-конкурентах. Да просто соседей по дому, если хотите. Абстрактно, но в пределах вашего ареала обитания. В комментариях можно обосновать свой выбор, но это не обязательно. Интересно процентное соотношение вариантов ответа.

Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)

Какую зряплату Вы предпочтёте относительно окружающих?

• Предпочту 90000 когда у других 100000

20

60.61%

• Предпочту 80000 когда у других 70000

9

27.27%

• Афтар, иди в жо, тренируйся на кошках (опрос сосет)

4

12.12%

Всего проголосовало: 33.
Заведено: 15-07-2013 13:25
Отредактировано: 15-07-2013 13:27

Результаты • Статистика

Вообще мне понравилось не искать причины и объяснения всему подряд. Первое применение на практике – относительно удачный слив паев. Если ты нацелен не на теорию, а на результат, то какая, нафиг, разница, почему сегодня рынок вырос? Вырос – сливай. Из предыдущего эксперимента: какая, нафиг, разница, почему компьютер не загружается? Он действительно может не загружаться по причине полетевшего диска, но с точки зрения оценки вероятности это абсолютно не важно. Не надо искать причину и пытаться объяснить почему именно. Важен только факт, само событие. Компьютер может не загружаться по сотне других причин, не надо тратить время на их теоретическое перечисление, если перед тобой не стоит задача его ремонта, а просто надо выйти в интернет, например.
Второе: во избежание предвзятости не надо обобщать и классифицировать. Например, известная аксиома гласит: все бабы – дуры. Если опять провести голосование, я почти уверен, что найдутся люди, которые решат, что все дуры – бабы. Но в определении этого не сказано! Если все мужики – козлы, значит ли это, что все козлы – мужики? Вот именно.
Третье: не забывать про т.н. "кладбище". То есть не пытаться тупо повторять чей-то выдающийся путь к какой-либо цели или успеху. Наверняка этим путем двигалась уже туева хуча народа. Но мы знаем только одного, которому в достижении цели/успеха повезло. Сотни и тысячи тех, кому не повезло, никому не известны. Это "кладбище неудачников". Тем не менее, последователей, подражателей и прочих чудиков, пытающихся повторить чужой выдающийся результат, как собак. Какова вероятность, что двигаясь тем же путем, мы придем к цели, а не на кладбище? Почему Калашниковы, Эйнштейны, Рокфеллеры, Джобсы и прочие Гейтсы предствалены в единичных экземплярах? Вы и правда считаете, что они гении, подобных которым в природе больше не было? Заглягните на "кладбище". Там оооочень многолюдно.
Если что – я записал это своими словами для себя, в качестве тезисов из прочитанного. А то забываю, нафиг, главное, не успев использовать на практике. Версия расширителя сознания не финальная, прочитана еще только половина умной книги из трех намеченных.