"Эти снимки сделаны 95 лет назад, 1 февраля 1930 года. Владимир Маяковский на своей выставке «20 лет работы» в клубе Федерации объединений советских писателей. Поэт мрачнее тучи, ибо экспозицию ждал провал.
Владимир Владимирович в те дни чувствовал себя неважно. Через несколько дней после того, как были сняты фотографии, Осип и Лиля Брики отправились в путешествие по Европе, а он остался в СССР — в выездной визе ему было отказано. Выставку, запечатленную на снимке, не посетил никто из видных литераторов, так же не почтили ее вниманием и партийные руководители. Всего через месяц провалится его пьеса «Баня» и будет очень холодно принята премьера пьесы «Клоп». Еще через месяц, 12 апреля, он будет освистан представителями комсомола на творческой встрече с читателями. Спустя два дня после этого Маяковский застрелится в своей комнате на Лубянке." (с)

Скорость света - 299 792 458 метров в секунду.
Расположение пирамиды Хеопса - 29.9792458 градусов северной широты.

Сразу поясню - это очевидное совпадение. В момент постройки пирамида была в чуть другом месте благодаря движению тектонических плит, ну и не существовало ни десятеричного счета, ни современных мер длины/времени (ни метров ни секунд), ни тем более современных мер широты-долготы, все эти параметры можно установить миллионом других способов и числа будут совершенно другими.

Верхняя часть панциря черепахи - это ее позвоночник.

В 1988 году Том Круз впечатлился фильмом "Москва слезам не верит" и приехал в СССР, чтобы пообщаться с создателями, в том числе поездил по советской деревне.

Фото

Вынесу из поста про историю математики. Смотрите, предположим у вас есть класс. Вопрос - сколько в нем должно быть учеников, чтобы с шансом в 50% хотя бы у двух из них были день рождения в один день?

Парадокс интересен тем, что когда мы интуитивно размышляем мы думаем, ну в году 355,25 дней. То есть шанс где-то один из 350, скажем. Ну хорошо, понятно что если в классе 300 человек, там точно у кого-то совпадет, ну скажем человек 100-150 как минимум нужно для 50% шанса совпадения, так?

Правильный ответ - 23 человека достаточно, чтобы дать 50% шанс. Начиная с 57 человек шанс выше 99%, то есть почти стопроцентно.
То есть шанс совпадения реально в 5-10 раз выше, чем нам интуитивно кажется.

Вопрос - а почему достаточно так мало людей?
Ответ - потому что действуют правила комбинаторики.

23 человека - это 22*22 = 484 пары людей
И у каждой из этих пар - 1/355 шанс совпадения дат рождения.
И с каждым дополнительным человеком - шанс значительно вырастает 57 человек это уже 3192 пары, и каждая опять же с шансом 1 на 355. Это гиперболический график, который очень быстро проходит через середину (50%) и далее на высоких шансах медленно приближается к 100% (стопроцентный шанс начиная с группы в 356 человек).

Отсюда мораль - реальные шансы практически любого совпадения значительно-значительно выше чем нам кажется.
Когда нам кажется, что какие-то события не могут совпасть, случилось чудо - скорее всего это когнитивное искажение, и при реальном подсчете вероятности окажется что еще как могут. (Тут бы я еще добавил чисто психологическую особенность, заставляющую нас обращать значительно больше внимания на необычные события чем на обычные, что дополнительно искажает нашу картину мира.)

Но математика, бессердечная ты сука, убивает веру в чудеса и расставляет все (ваши извилины) по местам.
Не благодарите.

p.s. кстати кто угадает почему 23 человека дают именно 22*22 вероятных пар?

"Предположим есть девушка, живущая на острове в форме равностороннего треугольника. Она хочет построить себе дом в том месте острова, откуда ей будет в среднем ближе всего до любого из трех пляжей. Вопрос - где это место?"

Ответ - любое место острова одинаково подходит для этой цели.

Есть еще вариации этой картинки с отмеченными проигрышными и ведущими к ничьей ходами.

Главное - оно отвечает на вопрос, каким образом получается шов, если игла целиком не проходит сквозь ткань (правильный ответ - снизу ткани нить от прошлого стежка незаметно захватывается и передается следующему, более того используется две нити одновременно).

Но символы из разных алфавитов могут быть перемешаны внутри одного слова, и это меняет смысл слова, даже если звучание его при этом остается тем же самым.

Более того там вообще тонна способов получить одно и то же звучание разными символами, и это тоже имеет значение в тексте, я так понимаю что меняется коннотация.

Главное отличие реального боевого топора от фентезового - размер лезвия.
Существуют топоры, предназначенные для рубки леса. У них обычно большие и тяжелые лезвия. Это сделано намеренно, чтобы дровосек мог размахнуться и нанести как можно более мощный удар.
Другое дело - боевой топор. В нем (в реальности) наоборот старались уменьшить лезвие и вес, что конечно сказывалось на силе удара, но значительно важнее - позволяло бойцу перегруппироваться и нанести за первым ударом следующий, а так же поменять траекторию удара в зависимости от движения противника.

Так же, узкое лезвие уменьшало площадь рубящей поверхности, то есть лезвие входило глубже, что было важно для боя, где цель было в том, чтобы пробить защиту противника и нанести ему более глубокую рану, но прямо вот разрубать его на части для этого не требовалось.
То есть контринтуитивно - легкое небольшое лезвие лучше пробивало броню чем тяжелое и большое.

Топоры с большими широкими лезвиями - в бою старались не применять, это было неудобно.

Так же, еще что важно - цена. Металл дороже чем дерево, и поэтому топор с небольшим легким лезвием - значительно дешевле чем топор с большим и еще значительнее дешевле чем меч. И главная причина, почему средневековые воины использовали топоры, а не мечи - потому что топоры были дешевле.

(Это все конечно не касается бердышей и алебард, которые отдельная тема.)

Панда - это пример животного, полностью противоречащего идеям о "выживании сильнейшего", и вообще загадка как эволюция умудрилась создать такое существо.

Во-первых, панды не могут питаться практически ничем, кроме бамбука. Они в отличие от всех остальных медведей не едят мясо, и вообще не способны есть почти ничего.
При этом в бамбуке не только содержится цианид (поэтому в бамбуковых лесах живет крайне мало любых других животных), но в них невероятно мало питательных веществ, и чтобы панде не умереть с голоду - она вынуждена жрать этот бамбук почти все время жизни и срать по сорок раз в день, потому что бамбук совершенно не переваривается (еще у нее есть странная привычка обмазываться говном, кстати до сих пор не объясненная, так что удачи завести панду домой).

Еще бамбук с невероятной скоростью растет, поэтому он вытесняет любые другие растения, если лес бамбуковый - там больше ничего кроме бамбука не будет.

Во-вторых панды в отличие от остальных медведей не умеют уходить в спячку, то есть зимой им нужно значительно больше энергии то есть еще больше жрать и срать.

В-третьих, так как панды все время жрут и вокруг них нет никаких хищников и других травоядных (см цианид) и им страшно важно экономить энергию и совершать так мало движений как получится - у них совершенно атрофировался мозг, они не умеют толком ни бегать ни прыгать, постоянно спотыкаются и падают. Все смешные видосы с падающими пандами - это не редкие моменты, они так себя ведут постоянно.
Собственно если бы в бамбуковых лесах жил хоть кто-то кроме панд - он бы давно их сожрал всех.

В-четвертых, пандам крайне тяжело размножаться, они не живут стаями (потому что выжирают и видимо засирают все вокруг) и период, когда они хотя бы в теории могут спариваться - пара дней в году.

Шах и мат, дарвинсты.

В современной культуре Экскалибур считается крутым и полезным артефактным мечом.
В оригинале - все было наоборот. Во-первых, меча существовало три разных. Первый это Меч из Камня (на самом деле из наковальни). Который никакими волшебными свойствами не обладал, кроме того что указывал на короля при вытаскивании и в бою никак не выделялся.

Второй это Меч из Озера (ака меч озерной девы). Который тоже никакими свойствами не обладал. Однако вот его ножны давали неуязвимость.

И только третий - Экскалибур (им кстати ту самую озерную деву убивают). Который как раз магический и более того проклятый меч, и постоянно разные герои артуриады хотят от него избавиться, у всех с ним проблемы непрерывные. Я думаю что как раз на основе Экскалибура было придумано Кольцо Нибелунгов, которое аналогично проклятое кольцо, и от него тоже никак не отвяжутся.

По легенде Король Артур жил где-то в 5-6 веках нашей эры. То есть во времена, когда еще не пала даже западная Римская Империя (восточной еще тысячу лет оставалось). То есть вообще говоря Артур и его рыцари - это совершенно античные люди, а не средневековые.

Ну то есть с большой натяжкой самое-самое раннее средневековье считается с конца пятого века, то есть кое-как Артур в него ложится. Другое дело, что стилистически он обычно изображается как персонаж десятого века (времен крестовых походов) когда собственно и образовались рыцарские ордена-сообщества, рыцарская честь и набожность, кодекс и прочее прочее.

Объясняется я думаю это тем, что составители легенд об Артуре жили в 10 примерно веке, и они хотели изобразить старые-добрые легендарные времена, при этом о жизни в реальном пятом веке они ничего не знали, так что перенесли в него знакомые реалии. Такой обратный ретрофутуризм. Похожего еще у Шекспира полно - Гамлет у него житель седьмого века например, тоже в принципе человек довольно античный.

-

А, да, и еще про Томаса Мэлори. То что он был зеком - это не баг, а фича. Потому что изначальные легенды об Артуре - они все были притчами, религиозными наставлениями, и Мэлори - будучи человеком вообще ничего не стесняющимся и какбы уже сидящим в тюрьме за убийства и грабежи, какбы что ему терять, все это вычистил, оставив чистую драматургию, интересные повороты, саспенс. И ровно это обеспечило именно его версии бессмертие, в то время как остальные канули в лету.

Легенды о Рыцарях Круглого Стола складывались столетиями, в основном между девятым и тринадцатым веком, дополняясь и развиваясь анонимными авторами.

Однако наиболее полный их сборник был составлен в конце пятнадцатого века Томасом Мэлори, который и сам был рыцарем, прекрасно знакомым с материалом. Другое дело, что Мэлори был не только рыцарем, но и бандитом. Он обвинялся в изнасилованиях и грабежах, был неоднократно судим и постоянно сидел в тюрьмах. Собственно во время тюремных заключений он от нечего делать и написал по памяти полный цикл легенд о Короле Артуре, на основе которого уже в наше время выходят все книги и экранизации по теме.

То есть все эти возвышенные пафосные легенды, памятник мировой и английской литературы - это на самом деле тюремная интерпретация зека рецидивиста.

На заре СССР граненые стаканы производил Стекольный Завод Имени Бухарина. И на дне этих стаканов завод указывал сокращенно "Бух". От этого возникли слова - бухать, бухнуть, прибухнуть, бухарик и прочие производные.

Запись видео для телевизора - очень долго была крайне дорогим и сложным делом. В то время как звук легко записывался на дешевые кассеты, сделать такую кассету (и главное - недорогой магнитофон), на которую можно было бы записать видео - ни у кого не получалось.

Конечно, можно было использовать кинопленку - фактически делающую фотографию каждого кадра видео и потом с помощью кинопроектора светить этими кадрами на экран. (Ровно так делали, если требовалось показать любую телепередачу в записи в первые десятилетия существования телевидения.) Но у потребителей в большинстве своем не было домашних кинотеатров, телевизоры же работают по несколько другим принципам. И главное - они дешевле и удобнее.

Главная проблема - скорость движения пленки. В аудиомагнитофонах схема довольно несложная. Есть пленка, есть считывающая головка, пленка перематывается с одной части кассеты в другую, проезжая мимо головки, та считывает информацию.

Проблема записи видео в том, что требовалось записать (и считать) значительно больше информации в секунду. Говоря проще - пленка должна была проезжать мимо считывающей головки с огромной скоростью. И такие девайсы реально проектировали, они были дорогие, шумные и сложные, требовали тонны пленки, но работали. Потребительскими эти устройства конечно не были.

Все изменилось, когда производителям пришла в голову гениальная идея - а что, если не только пленка будет проезжать мимо считывающей головки, но и сама головка (а лучше сразу несколько) одновременно будет ехать по пленке в обратную сторону?
Ровно эта концепция позволила создать знакомые всем VHS кассеты и видеомагнитофоны.

В кино неоднократно появлялись сюжеты о минах, срабатывающих когда солдат убирает с них ногу. Все помнят сцены, когда солдат наступил на мину и стоит на ней, пока товарищи разминируют девайс.

Так вот — это вранье. Таких мин не существует (или почти не существует). Более того — совершенно непонятно, зачем вообще проектировать такие взрыватели. Зачем взрывать мину, когда с нее убрали ногу, если можно взорвать ее, когда ногу поставили.

Тем не менее, существуют мины, которые препятствуют разминированию. Фактически это вторая мина, которая ставится под первую и взрывается, если кто-то делает попытку поднять первую, разобрать или повредить ее. И да — как раз эти девайсы взрываются не от давления, а от того, что давление пропало.
Но обычные противопехотные мины так не работают. Это миф.

Сама идея остаться стоять на не взорвавшейся мине, это худшее что может придти в голову человеку. Самая разумная тактика в общем случае это как можно быстрее отбежать, желательно за препятствие и упасть на землю, закрывая жизненно важные органы от возможной (крайне вероятной) шрапнели.

Мужик впечатляющий хотябы тем, что со временем стал производить полнометражные фильмы. И не только снимался в них, не только продюсировал их и режиссировал и писал к ним сценарии. И все это в кинокомпании, которой он владел. Но так же Чаплин исполнял для них всю музыку.
Это в то время, когда он уже был суперпопулярным - первой и крупнейшей голливудской звездой своего времени.

Фраза "безумный шляпник" основана на том, что в девятнадцатом веке при изготовлении шляп использовали ртуть, что негативно сказывалось на работе мозга. То есть шляпники не редко были сумасшедшими.

Олсо если вы посмотрите на изображения старухи Шапокляк - у нее на голове всегда будет сплюснутый цилиндр. Название такого складного цилиндра - шапокляк.

И еще - есть разные теории, почему шляпы постепенно пропали из моды. Самая правдоподобная (на мой взгляд) - благодаря изобретению шампуней в 1930х годах. До этого люди мыли голову с мылом (дрянным) максимум раз в неделю, и если ходить на улице без шляпы - эту процедуру приходилось повторять значительно чаще.

Леонардо Да Винчи писал справа налево.