В Лондоне на каждой автобусной остановке плакат с Дэниелом Крейгом ("Противостояние"), а в кинотеатрах идут Der Baader Meinhof Komplex, Gonzo: The Life and Work of Dr. Hunter S. Thompson и прочие фильмы, которые в России до большого экрана не доберутся никогда. Там я и закрыл 2008-й кино-год: просмотром вышеупомянутой "Группы Баадера-Мейнхоф", "Мстителя" (напишу подробнее позже, такая мерзость, что заслуживает) и, бонусом, "Полярного экспресса" в 3D в IMAX.

Итак, просмотрено 27 фильмов, вышедших в прокат в минувшем году. Лауреаты:

Фильмы:

Лучшая комедия - "После прочтения сжечь" / Burn After Reading
Лучшая комикс-экранизация - "Невероятный Халк" / Incredible Hulk
Лучшее кино для девочек - "Сумерки" / Twillight
Лучший боевик - "Заложница" / Taken
Лучший кино-монолог - "Темный рыцарь" / Dark Knight
Eye-candy - "Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа" / Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Лучшая анимация - "ВАЛЛ-И" / WALL-E
Шедевр - "Залечь на дно в Брюгге" / In Bruges
Лучший фильм - "Темный рыцарь" / Dark Knight

Необходимы комментарии. Кроме WALL-E, "Темного рыцаря" и "Заложницы" все остальные картины получили свои награды за неимением лучших кандидатур. Лучшие из худших, так сказать. "После прочтения" - это все-таки не совсем комедия, ву компрене? Вообще, год выдался довольно бедным на хорошие фильмы.

Персоналии:

Новое лицо - Эшли Грин ("Сумерки")
Лучший актер - Дэниель Дэй-Льюис ("Нефть")
Лучшая актриса - Хелена Бонэм-Катер ("Суини Тодд")
Лучший режиссер - Кристофер Нолан ("Темный Рыцарь")
Лучший Киану Ривз - Клаату ("День, когда Земля остановилась")

От отчаяния я уже собирался было отдать "лучшую актрису" виденной впервые Джоанне Вокалек (Гудрун в "Группе Баадера-Мейнхоф"), но вспомнил, что "Суини Тодд" вышел в России в 2008, ура.

А теперь - полный список:

В кои-то веки я на 100% согласен с рецензией на фильм от "КГ". Особенно с последними двумя абзацами:

Впрочем, самым замечательным выбором продюсеров, режиссёра или кого-то там ещё стала Эшли Грин, исполняющая роль молодой (ну, чисто внешне, вы же понимаете) вампиршы Элис. Такое невероятное сочетание красоты, обаяния, сексуальности и чего-то ещё — неуловимого, но вполне ощущаемого — встречается раз в десять лет, а то и реже. Каждое появление девушки на экране — пиршество для глаз, а сцена игры в бейсбол — самый эффективный афродизиак на свете. К дьяволу счёт матча, дайте лучше ещё разок посмотреть на этот элегантный взмах ножкой на подаче!

Собственно, «Сумерки» стоят внимания — по крайней мере, мужской части населения — хотя бы из-за одной Элис. Нет, в фильме хотя и без неё хватает хороших моментов, но если вы спросите нас о самом-пресамом сильном впечатлении, не ждите, пожалуйста, рассуждений о высоких чувствах Беллы и Эдварда. Милейшая черноволосая вампирша оставила эту парочку с носом.

Весь фильм - это, собственно, Элис и есть. Будем любить.

Я вчера посмотрел в кинотеатре фильм. Угу. А перед ним показывали трейлер другой картины. Они очень совпали по темам. Даже удивительно.
Но еще более удивительно вот что:

Можно взять книгу, довольно серьезную, про правду и неправду, добро и зло. Про то, как зло и неправда калечат людей. Про то, как человек, отличающийся от всех остальных, пытается в одиночку добиться правды и побороть зло. Про то, как он сам меняется в этой борьбе. Про другого тайного борца с неправдой и несправедливостью. Про то, что в самом ужасном обществе остаются хорошие люди. Можно взять эту чудесную книгу и снять, извините, какую-то хрень.

А можно взять комикс. Еще раз - комикс. И снять очень сильную, замечательную драму. В точности про то же самое.

Тема одна и та же. Но в процессе переноса на экран замечательное литературное произведение превратилось в шлак, а картинки в журнале - в искусство. Это удивительная метаморфоза.

Для тех, кто не догадался:
Бондарчуковский "Обитаемый остров" выглядит чудовищно. Пусть это только трейлер.
Ноланавский "Темный рыцарь" - великолепное кино.

Просмотрев в течение месяца два марвеловских фильма о супергероях - можно ли удержаться от сравнения? Никак нет.
Итак, в красном углу ринга - "Невероятный Халк", в синем - "Железный человек", поединок до 12-ти раундов. Гонг!

Персонажи:
главный герой (человек)

Персонаж Дауни-младшего - богатенький буратино, плейбой, умница и весельчак. У него есть все, чего он только пожелает, мир - это игрушечный набор для реализации его замыслов. Тони Старк - идеальный персонаж для комикс-экранизации, безупречный, как пластиковая фигурка за 19 долларов 99 центов, и настолько же неживой. Штамповка. В его существование не веришь ни на секунду, и поэтому ему невозможно ни сопереживать, ни сочувствовать, ни даже завидовать. Старк еще более фантастичен, чем его супергеройская ипостась.

Совершенно другое дело - герой Эдварда Нортона. Жертва обстоятельств (и собственного научного любопытства), - тоже, конечно, клише, но гораздо более правдоподобное. Брюс Беннер - человек, с со своими слабостями и сомнениями, а не рыцарь без страха и упрека. Сверхспособности для него - проклятье, а не забава. И на этом фоне его героические поступки впечатляют гораздо сильнее.

Первый раунд - явное преимущество "Халка". Конечно, отчасти это объясняется разницей в сценариях. Что написано, то и сыграно. Но - давайте начистоту - кто-нибудь рискнет сравнивать актерский талант Нортона и качественное, но все же ремесленничество Роберта Дауни-младшего? 1-0.

главный герой (супергерой)

Если б мне было лет 10, я был бы влюблен в Железного Человека. Но в моем нынешнем возрасте смотреть на него без смеха невозможно. Иисусе, у нас тут супергерой, который собирается Сражаться Со Злом! Мочить всех плохишей, просто так, из любви к справедливости. Да, добрые люди должны уже, наконец, собраться и убить всех плохих. Очень, очень смешно.

Халк - герой поневоле. Да, оно конечно круто быть большим и зеленым, но как насчет опасности покалечить любимого человека? Или разгромить целый город потому, что кто-то наехал багажной тележкой тебе на ногу? И, кстати, не забывайте - никакого секса. Полное отшельничество и самоконтроль. Беннер становится Халком только в исключительных случаях, для него это каждый раз - серьезное испытание, а не шуточки. Он не хочет быть супергероем - и этим тоже симпатичен.

И вновь раунд за "Халком". Кстати броня у Старка, судя по всему, далеко не идеальная - он побаивается ракет, которые Халку - как слону дробина. Да и физически Халк посильнее будет. Ставлю сотню на то, что в схватке один на один большой и зеленый без труда выбьет дух из консервной банки. 2-0.

подруга героя

Буду субъективен - Гвинет Пэлтроу гораздо симпатичнее Лив Тайлер. Но с сюжетной точки зрения, персонаж первой - это даже не "девушка Бонда", а, скорее, Маннипенни. Декорация. Зато красивая, как и все остальное в "Железном Человеке". Да, черт возьми, зачем Старку девушка, если у него есть такая замечательная рука-робот на все случаи жизни?

Но, блин, физиономия Тайлер - закрыть глаза и заплакать.

Результат - примерное равенство. 2,5 - 0,5.

антагонист

О конфликтах Хороших с Плохими будет рассказано ниже, сейчас - исключительно о фигурах злодеев.
Джефф Бриджес, если честно, не внушает. Сначала чужими неумелыми руками пытается убить Старка - при том, что мог это сделать тысячью других способов. Потом неуверенно пробует отстранить того от управления компанией. И, наконец, в заведомо худшей броне лезет в драку. Обадия Стэйн - злодей-неудачник.

А вот персонаж Тима Рота - тип серьезный. Эмил Блонски не боится Халка с самого начала, а уж когда он получает первую дозу "озверина" - за судьбу Халка начинаешь серьезно беспокоиться. Дуэль на университетском поле - это уже битва равных, даже при неравных возможностях, что уж говорить о финальной схватке.

Блонски/Ротт наголову сильнее и намного опаснее, чем Стэйн/Бриджесс. 3,5 - 0,5.

все прочие

Если уж главный герой в "Железном человеке" выглядит ненастоящим, чего требовать от второстепенных? Они либо друзья Старка, либо его незадачливые враги. Самой живой выглядит уже упоминаемая роботизированная рука.

В "Халке", по правде говоря, тоже недостаток характерных второстепенных персонажей. Но во многом по причине того, что основная четверка не вылезает из кадра - ни на кого больше времени почти не остается.

Примерно равенство с небольшим преимуществом "Железного человека". 4 - 1.

Сюжет:

завязка

На картонность "Челезного человека" почти не обращаешь внимания во время просмотра, уж больно ладно все скроено, но стоит вглядется в детали - кошмар. Не касаясь фантастических элементов сюжета - кто-нибудь верит в то, что потомственный торговец оружием, сын человека, работавшего над ядерной бомбой, до 30-35 лет не догадывался, что из автомата можно стрелять в обе стороны? Или в то, что в афганской пещере можно собрать что-нибудь, сложнее мышеловки? Детский сад.

В "Халке" события разворачиваются - в очередной раз я употреблю это слово! - гораздо правдоподобнее. Беглец, обладающий некоей ценностью и охотники. Беннер хочет только выжить и излечиться, Старк замахивается исключительно на переделку мира.

В этом раунде "Железный человек" в нокдауне. 5 - 1.

конфликт

Каков герой, таков и злодей. Старк мыслит как младенец, его враг не отличается в лучшую сторону. Больше денег, больше власти, покорить весь мир... ааааа! Ну сколько можно уже? Ну хоть толику человеческих чувств бы добавили, а?

Блонски же никаких глобальных целей перед собой не ставит. Его задача - одолеть Халка и точка. Герой Рота - спортсмен, охотник, профессионал, настойчиво шагающий по пути превращения из человека в монстра просто потому, что он не может быть вторым.

И еще один раунд, в котором только гонг спасает "Железного человека" от нокаута. 6 - 1.

Технические детали:

супергеройские способности

Если не считать собранный на коленке термоядерный реактор, то все остальное в "Железном человеке" - на высшем уровне. Верю! - это я как инженер говорю.

Превращения Халка, увы, никакой критики не выдерживают. Физика и биология против.

Железяка сокращает отставание: 6 - 2.

графика

Оба фильма примерно на одном уровне. Лично мне больше понравилась финальная схватка в "Халке", да и промежуточные разборки зеленорожего против армии США выглядят посимпатичнее, чем схватки Старка с арабами или истребителями. Но в целом - примерное равенство.

6,5 - 2,5.

звук и музыка

И там и там - слабо. Ни одной запомнившейся мелодии, насвистеть нечего. 7 - 3.

Прочее:

Общее впечатление

Несмотря на то, что в "Железном человеке" почти каждая деталь - фальшивка от начала до конца, в сумме все это смотрится очень даже неплохо. Очень цельный получился фильм.

"Халк" воспринимается трудней, в частности - из-за скомканного начала. Всю историю превращения Брюса в Халка уместили в начальные титры - ну куда это годится? Но, с другой стороны, "Халк" гораздо эпичнее. Разгромленный Нью-Йорк, это не вам не парочка взрывов где-то на западном побережье.

В этом раунде снова равенство. 7,5 - 3,5.

Бокс-офис

Про успехи железяки в прокате можно говорить уверенно - фильм собрал Большие Бабки. При бюджете в 140 миллионов долларов за 5 недель билетов было продано на 540 миллионов!

А вот "Халк", полагаю, такой выручкой похвастаться не сможет. Он не такой легкий, не такой карамельный, не такой детский. Его, конечно, будут смотреть, но, рискну предположить, что 300 миллионов для этого фильма предел. И дай бог собрать столько.

Итоговый счет: 7,5 - 4,5. Победитель - "Невероятный Халк".

В "Огоньке" пишут, что фильм Алексея Германа уже почти закончен. Узкий круг допущенных к предварительному показу не жалеет хвалебных слов.

С одной стороны - хочется порадоваться. Великолепная вещь Стругацких может получить достойное киновоплощение. С другой же - кое-что из озвученного в статье вызывает по меньше мере недоумение. Разговоры Руматы с Будахом заменили неким действием (каким, интересно, действием можно заменить последний разговор этих персонажей?); прогрессоры не могут улететь на Землю и спиваются где-то на болотах; Киру переименовали в Ари и сделали из нее типичную средневековую мещанку, которая строит прислугу. По поводу последнего - у меня больше всего вопросов.

Зачем? 70-ти летний режиссер забыл, какая бывает любовь в молодости? Или Румате, сыгранному тоже немолодым Ярмольником, не к лицу влюбляться "то единственное светлое, что есть в Арканаре" (цитата по памяти)?

Ответа я не знаю.
Но знаю, что не хочу увидеть очередную иллюстрацию к поговорке "Вся жизнь - дерьмо, все девки - ..." и далее по списку.

Посмотрел вчера, наконец-то, фильм. До этого читал книгу, так что хорошо помнил, как там все будет, но все равно <вычеркнуто>... Anyway.

Картина - один в один по книге, и это очень хорошо, потому что повесть Кэтрин Патерсон - это шедевр, который не нуждается ни в чем постороннем, ни в "режиссерском видении", ни в "адаптации под аудиторию нашего времени". В Диснее это, видимо, понимали не хуже меня, поэтому единственное, что добавили от себя - фразу одной из учительниц про недопустимость списывания из интернета. Молодцы. Сняли отличную кино-книгу. Единственный, но увы, существенный прокол допустили в маркетинговом отделе - в чью-то пустую башку пришла мысль в рекламе "Моста" провести параллели с "Нарнией". В результате в кинотеатры пошли те, кто хотел посмотреть на нарисованных чудовищ и Битву добрых против злых. А им показали фильм, в котором вся магия в заключена в головах главных героев. Отсюда масса невнятных отзывов в духе "ничо ни понял".

У меня же впечатления только положительные. Безупречный подбор актеров (мне даже Зуи Дешанель, к которой я до этого был абсолютно равнодушен, понравилась: роль мисс Эдмондс она сыграла на "отлично"), хорошая музыка и отличная съемка с очень правильными спецэффектами - сдержанными и чуть больше, чем в других фильмах, стилизованными под сказочность. И, самое главное, великолепная история. О детстве, о дружбе, о доброте, и о том, что наш мир - это не только реальность, нас окружающая.

* * *
- Про Иисуса как интересно!
- Это почему?
- Они его хотят убить, а Он им ничего не сделал, - она немного смутилась. - Такая прекрасная история... как про Линкольна, или Сократа... или про Аслана.
- Она не прекрасная, - вмешалась Мэй Белл. - Она ужасная. Гвозди в руки вбили, это ж подумать!
- Мэй Белл права, - сказал Джесс, - Иисус умер, потому что мы очень грешные.
- Ты думаешь, это правда?
Он был поражён.
- Лесли, так в Библии написано!
Она посмотрела на него, словно хотела поспорить, но передумала.
- Очень странно, правда? - она покачала головой. - Тебе надо в это верить, и тебе это не нравится. Мне не надо, и мне это кажется прекрасным.

Наши прокатчики были правы. Это не Cloverfield, это натуральное "монстро". Вероятно даже с приставкой "дерь-".

Как по мне, самое лучшее, что было в этом фильме - рекламная кампания. Блоги на фарси, Странные Фотографии на сайтах с дурацкими названиями, реклама Волшебного Напитка со дна моря, Бестолковые Ролики ролики на ютубе - все это интриговало. Если бы все это, я бы вообще ничего не стал писать после просмотра. Ну, подумаешь, еще один плохой фильм - стоит ли тратить место в дневнике? Но ведь была такая теория заговора... ух!

А кино вышло - ужасное. Не про ужас, нет, просто ужасное.
Это даже не "так плохо, что уже хорошо". Это "так плохо, что уже снова плохо".

P.S. Специальный смайлик "я_только_что_посмотрел_Монстро".

День кино.

Посмотрели с доктором "Золотой компас". Доктор недовольно фыркал и слал смс-ки, видимо, прямиком в New Line Cinema, грозил карами небесными. Мне же скорей понравилось, чем не. Непонятно только, почему "Властелин Колец" и "Кинг Конг" не сумели вдолбить в головы кинопродюсерам простую вещь - фильм может идти и три часа. Это нормально, да. Зрители не умрут от недостатка попкорна и обескокаколевания. Вот и "Компасу" еще час не помешал был, сильное ощущение, что монтажом резали по мясу. Ну и дальше по списку: переводчиков удавить; Николь Кидман не снимать больше никогда и нигде; всех новорожденных девочек называть Дакотами, после Фаннинг и Блю Ричардс это должно быть очевидно.

Потом пришел домой - глядь, в телепрограмме "Касабланка" на Культуре и "Ghost in the Shell" на первом канале. С ума сойти. День кино.

P.S. Да, очередная идея. Открыть кинотеатр для влюбленных. Двойные диваны, может быть даже презервативы в комплекте с билетами. Накладные расходы снизить за счет репертуара - начинать можно как обычно, с трейлеров новых фильмов, а дальше уже все равно что показывать. Сидела рядом такая парочка - сомневаюсь, что они запомнили, как фильм называется. Разве что с билетов прочтут.

...как путефильмоводитель.

Best Motion Picture - Drama

American Gangster (!), Atonement (?), Eastern Promises (-), The Great Debaters (?), Michael Clayton (!), No Country for Old Men (!), There Will Be Blood (?).

Best Motion Picture - Musical or Comedy

Across the Universe (?), Charlie Wilson's War (?), Hairspray (?), Juno (?), Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (!)

Полный список.

Посмотрели в "35 мм". Впечатления очень сильные.

Из скверных актеров почему-то получаются хорошие режиссеры. По крайней мере, из некоторых - Клинт Иствуд, Бен Аффлек. Бен еще и сценарий написал к этому фильму, причем посильнее, чем к оскароносному "Умнице Уиллу Хантингу". В общем, я прощаю ему весь тот мусор, в котором он снимался последние годы. "Прощай, детка, прощай" - вещь отличная.

Фильм о нравственном выборе. Очень непростом выборе. О законе. О честности - в особенности перед собой. Об отношении к близким людям. Да, по жанру картину можно отнести к детективам, но это тот случай, когда одного ярлыка мало. Помнится, кто-то недавно вспоминал о Кольберге и его систематике уровней нравственности. Я думаю, этот фильм можно показывать вместо одной из кольберговских задач, а потом распрашивать зрителей, как бы они поступили в той или иной ситуации, в которой оказывался герой Кейси Аффлека. Кейси, кстати, сыграл великолепно, от первой до последней минуты. Это, черт возьми, не "Друзья Оушена". И Эд Харрис - тоже великолепен. По мне - так две номинации на "Оскары". Хотя нет, три. "Лучший фильм года", безусловно, тоже.



Да, я тут подумал... пожалуй, я бы сделал тот же выбор, что и Патрик. Вероятно.