"Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.
...

Вторая по значимости причина — засухи 1931 и 1932 гг, которые сами по себе столь катастрофичными не были.

Третья причина — стадия резорганизации сельскохозяйственного производства, на которой в тот момент еще не удалось наладить эффективное управление и контроль."
Кто организовал голодомор СССР?


"Сразу после того как в СССР был взят курс на индустриализацию Запад отказался принимать в оплату за станки и технику золотые советские деньги. Только лес, нефть, зерно.

А с 1932 от СССР в качестве платы принимают только зерно. Когда СССР справился с голодом блокаду сняли и стали вновь принимать и золото и всё остальное."
Из дискуссии на опер.ру

"Кстати, в логике объединения национальных территорий действовал и СССР в сентябре 1939 г. В отличие от Германии, Москва возвращала тогда то, что было оккупировано поляками двадцатью годами ранее и не было территориями с преимущественно польским населением. И сейчас, когда Польша пытается уравнять "акты агрессии" Германии и СССР 1 и 17 сентября того года, очень важно подчёркивать это принципиальное различие. Как, конечно, и то, что 17 сентября Польши как государства уже не было.

ИА REGNUM: Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор 1938 года?

А зачем им это? Им ведь надо осудить именно Россию, а не "дать беспристрастную оценку событиям прошлого".

Кажется, у нас часто недооценивают потребность Запада в осуждении действий СССР во Второй Мировой войне. Без осуждения России Запад не может быть уверен в положительной самооценке, то есть в позитивном восприятии своего исторического опыта и своих ценностей. А ведь западные ценности мыслятся универсальными (общечеловеческими) именно благодаря уверенности в том, что они суть Абсолютное Добро. Либеральные ценности заменили Западу христианство, он религиозно верен им, он через них себя осознаёт - и этому ничто не должно мешать. Особенно - историческая память."


Это не шутки, граждане. Мы смели не быть дикарями, смели строить свое государство, смели не подчиняться "господам" и разрушать их планы по покорению и порабощению нас.
Например во Второй Мировой: Англия сделала все, чтобы натравить на нас Германию, им обеим помогали в этом практически все страны Европы, а мы посмели победить, да еще и спасти Европу от ее же порождения - фашизма.

Нам этого никогда не простят и нас никогда не оставят в покое.


"Сама победа мая 1945 г. не видится на Западе такой абсолютной Победой, как в России. Для них окончательно "силы добра" одолели "Зло" только в результате окончания Холодной войны ... Впрочем, не совсем до конца. Развал СССР ведь тоже произошёл "как-то неправильно", без американских танков в Кремле - так что Зло там ещё живёт, просто стало слабым, но оттого не менее опасным."


Теория тоталитаризма: "Но так как сама постановка вопроса не предполагает поиска различий, а только общих черт, то любые работы в рамках этой теории имеют общий ответ - они утверждают, что эти два режима были похожи друг на друга почти как две капли воды. И так как политического заказа на поиск различий между ними на Западе нет (да и не будет), то и теория тоталитаризма господствует почти безраздельно. "

"Наше отношение к прошлому сложно, оно не укладывается в рамки чёрно-белого подхода, которого от нас требуют, но это наше внутреннее дело и не предмет для обсуждения на политическом уровне."

http://www.regnum.ru/news/analitics...l#ixzz1Vt3HbkxQ

с опер.ру

Засмотрел кусок втрой передачи "Исторический процесс". Все не могу, у нас очень поздно показывают.
Сванидзе, как всегда, на высоте, когда получает время для того, чтобы задать вопрос свидетелю оппонента, он тратит это время в основном на дискредитацию свидетеля, проще говоря на поливание его грязью, так что пока дело доходит до вопроса, Сванидзе и сам про него иногда забывает.

Интересен, показателен был один момент. Сванидзе типа задавал вопрос Руцкому. По ходу дела он рассказал Руцкому, что тот был всем обязан Ельцину: и званием генерала, и выходом из тюрьмы, и местом губернатора, а значит (по Сванидзе) должен был быть ему предан. Мало того, что гражданин Сванидзе демонстрирует полное непонимание процессов, о которых говорит (насколько непонимает, насколько прикидывается - вопрос), например механизма присвоения звания. Главное, что Сванидзе демонстрирует рабскую, холуйскую психологию. Для него присвоение звания генерала это милостливое движение барской руки. Махнул - этому звание дали, у того отобрали, этого посадили и т.д. Напоминаю, речь даже не о нашем времени. а о 1991 годе. Руцкой пытался просветить Сванидзе, но господину записному либералу это было не интересно.

Вот это холуйство и есть питательная среда и необходимое условие для культа личности. Таким людям необходим барин, живой - для поклонения и выпрашивания куска, мертвый для облаивания. Вот например Карбышеву он не был необходим, культом личности Сталина он не болел, позволял себе возражать лично Сталину, категорически не соглашаться с ним и т.д. А Хрущеву со товарищи был необходим, и они орали через СМИ: расстрелять предателей, разорвать на части, хотя Сталин призывал к взвешенному подходу и строгому соблюдению закона; они сажали "на количество", и возводили памятники Сталину, и пели ему дифирамбы, которых он терпеть не мог, а когда дорывались до власти сами действовали в стиле "раб, ставший господином": стремительно, без должного следствия уничтожали противников (как Берию), решали сложнейшие хозяйственные задачи в стиле кавалерийской атаки (кукуруза) и т.д.

На мой взгляд это важный момент.

Вид потерь_________________СССР (Кривошеев/Куртуков), млн.__Герм.+союзники, млн.___коэф.
Только убитые и умершие от ран____________6,3/7.9___________________4,3_________1,5/1,8
Убитые и умершие от ран+пленные+пропавшие без
вести________________________________11.4/11.9___________________8,6_________1,3/1,4

(потери Германии и союзников - на советско-германском фронте)

http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/

"Скорее всего, в плену умерло 18-20 тыс. красноармейцев (12-15% от общей численности попавших в плен)”. Проф. З.Карпус и проф. В.Резмер в предисловии польской стороны пишут: “Исходя из приведенных документальных данных, можно утверждать, что за весь трехлетний период пребывания в Польше (февраль 1919 — октябрь 1921) в польском плену умерло не более 16-17 тыс. российских военнопленных, в том числе около 8 тыс. в лагере Стшалкове, до 2 тыс. в Тухоли и около 6-8 тыс. в других лагерях. "

ПЛЕННЫЕ КРАСНОАРМЕЙЦЫ В ПОЛЬСКИХ ЛАГЕРЯХ

Самопожертвование русских – в чем причина?

Как интересно писала о русских английская пресса. Когда это было выгодно.

"перестройка – это спецпроект. Это закрытый проект, в котором обществу предъявляются одни цели, а та команда, которая его осуществляет, имеет другие цели. И потом, через много лет, рассказывает сама в лице Яковлева, Горбачёва и других, что у неё были свои цели, а общество она обманывала.

Значит, прежде всего, это обман общества и наличие у проектантов своих, отдельных, целей, резко отличающихся от тех, которые они предъявляют обществу.

Итак, перестройка – это спецпроект. Говорим одно – подразумеваем другое.

Второе. Это спецпроект, закрытой целью которого является разрушение страны
...
Обществу предъявляется в качестве цели спасение в виде ускоренного развития. Потом называются средства ускоренного развития, несовместимые с жизнью страны. Непрерывно осуждается застой. Ему противопоставляется развитие. А потом оказывается, что развития нет, – есть деградация, приводящая к обрушению страны.

Перестройка – это разрушение страны, осуществляемое самой властью. Причём сознательно."
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=160

Ликбез по истории создания современной финансовой системы мира.
http://www.business-magazine.ru/mec...ience/pub288322

Черезвычайно полезно. Открывает глазки на многие вопросы современности.


После обрушения доллара главные преступники перепрыгнут в новенький, заранее подготовленный поезд.

70 лет назад цивилизованные европейцы в очередной раз заехали в нашу страну с целью приобщить нас к своей цивилизации, т.е. ограбить, поработить, ненужных - вырезать и уморить голодом. Они приложили массу усилий для усмирения "варваров". Получилось все несколько иначе, "варварам" пришлось цивилизовать европейцев и разгребать то, что они натворили друг с другом, спасать их от их же порождения - фашизма.

Спасибо нашим дедам и слава Богу за них.

"Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны (http://www.amazon.ca/Imperial-Recko...tion/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС."
http://oper.ru/news/read.php?t=1051608303

Ликбез по истории европейских государств. Либерализм, гумманизм, демократия.