Эта мысль заразила меня очень давно.
Она появляется и когда я смотрю чужие сюжеты, и когда перечитываю свои.

Можно лучше.
Херня, не заставил себя достаточно проработать, не смог.
Учиться, набивать руку, набирать опыт, дисциплинировать себя, избавляться от лишнего.

Я пока не на пределе. Пока учусь. Можно лучше.
Лучше. Лучше.

Важно - никогда не обвинять обстоятельства, не искать оправданий.
Не обстоятельства неудачные - это я не смог найти им правильное применение.
Это не времени мало - это я не смог правильно его использовать.
Можно было сделать лучшее.

Признание неправильности своих действий - ведёт к поиску ошибок, а значит, возможно - к совершенствованию.
Оправдания себя, обвинение обстоятельств - не ведут ни к чему.

Эта мысль непрерывно гонит меня вперёд.

P.s. оффтоп: смотрю самурая джека. у меня ощущение что это размышление как-то им навеяно))

Сможете ли вы придумать (или вспомнить) хоть один пример исключения, подтверждающего правило?

Пускай даже чисто гипотетический.

"Один из простейших фактов, который, тем не менее, не способно воспринять огромное количество людей - это отсутствие справедливости как таковой. То есть вообще, даже теоретическая её невозможность."

Не понимаю стойкого отвращения некоторых к этому слову.

То есть ну даже предположим что человек хвалит что-то неискренне - проблема не в том что хвалит. Проблема в том, что неискренне.

Предположим что человек упоминает что-то, потому что хочет получить за это что-то.
Ну пускай. У нас (относительная, но всё же) свобода слова. Я как-то ну совсем-совсем ничего плохого в таком не вижу.

Кто-то говорит "я много делаю но никогда не хвалюсь этим" - у меня это вызывает мысль "whatever".... ну ок.. и чо?
А что если хвалиться будешь, это как-то уменьшит объёмы сделанной работы?

Чаще всего "принципиально никогда не пиарюсь" я воспринимаю как глупость. То есть ладно если там представим домушник. Там какбе и поймать могут.
Но если адекватных причин скрывать нет - то сработать такое может тока в минус в большинстве случаев (хотя можно, конечно, придумать исключения).

Ну я лично себя довольно хвастливым человеком считаю. Я понимаю, что ничо хорошего в этом нет, но ничо плохого тоже в этом не вижу. А зачем бороться с тем, от чего нет вреда?

Размышляю сделать такую вот небольшую татуировку хной (такие тату сходят через пару недель) на внутренней стороне ладони. Долго ходить с татуировками неинтересно.

На самом деле далеко не первый раз размышляю, но постоянно лень куда-то там топать.

Это наверное единственная компания, в которой объединены люди трёх типов:

1) Ацкие хардкорщики которые в каждой мелкой комнатке по своему расставят мебель и по своему накидают вещичек в каждый мелкий ящичек который никто никогда и не заметит даже.

2) Фанаты адекватного интерфейса - такого чтобы для тупых совсем, и чтобы хардкорщики хором ныли, как всё примитивно.

3) Безумные (в хорошем смысле этого слова) сценаристы, которые не стесняются заливать подвалы Кока Колой по колено, кидать в центр города ядерную боеголовку и выпускать в квест человека в костюме жука, называющего себя супер героем.

В некоторых компаниях бывает одно из трёх.
Совсем редко - два из трёх.
Но все три пункта - тока в Бешеде.
Даже не представляю, как там они уживаются то вместе. Небось дерутся постоянно.

Ещё что интересно - фоллаут это не Бешедовский мир,и при этом - сделан значительно интереснее их собственного Морровиндовского мира.
Мне вот тоже часто на заказ проще писать сюжеты, чем по своим идеям. Как-то меньше ответственности перед самим собой, и поэтому более легко выходит.

Кстати вот тоже хотелось бы порассуждать на тему.

Я тут совсем недавно писал один сценарий где одним из героев был постовой в россии далёкого будущего.

Сюжет довольно светлый, без всякого киберпанка.
Милиция там нигде взятки не берёт, хернёй не страдает, водителей рядом с фейковыми знаками не ждёт, пьяных не обкрадывает. Точнее где-то в мире такое есть, но в сюжете этого не показывется. В сюжете милиция патрулирует улицы, гоняется за преступниками, предотвращает ограбления.

То есть, вы конечно удивитесь, но милиция там у меня занималась тем, чем (ну по идее) она и должна заниматься.

И вот я заметил, что мне очень сложно в сценарии называть героев милицией, милицонерами, ещё как-то похоже.

"Милиция (милиционеры, милицейские, ещё как-то) гонится за преступником", "Милиционер (милицейский) предотвращает ограбление"
Жутко звучит.

"Полиция гонится за преступником", "Полицейские предотвращают ограбление"
Значительно лучше. Чисто ассоциативно.

В сценарном наброске я этого героя уклончиво называю "постовым".

Я понимаю и другие ассоциации: "полицай", "понты" и т.д. и т.п. и то что полциия служит не народу (ну а прям в россии когда-то милиция "служила народу"?) и то, что само переименование нахера не сдалось.

Но ассоциативно - лучше. Это факт.

Я вот понемногу доматриваю последние миссии второго старкрафта и всё жду, что где-нибудь камера вдруг опустится за плечи героя и дадут минут пять десять пострелять во врагов с видом от третьего лица.
Чисто по фану. Эт было бы реально круто и внезапно.
И думаю допрут-недопрут, допрут-недопрут.
Чото походу недопрут, хотя и очень близко к этому подходят в бонусной миссии в лабораторях(

Мне вот кстати всегда было интересно - как будет смотреться, если в сюжете о далёком будущем или другой планете назвать всех русскими именами и фамилиями.

То есть америкосы совершенно не стеняются называть всех американскими именами, японцы - японскими. А в наших сюжетах это смотрится как-то чужеродно.
Скорее всего из-за чётких ассоциаций с американским скай фаем.

Эпизод 17: Загадки в магазинчике модных сумочек

Вот кстати что жалко - сделали сто с лишним игр по здвёздным войнам уже.
И всё ещё нет ни одной с внятным саберфайтами. Ну то есть саберфайты это чуть ли не главная фича лукаса, ну неужели так сложно её сделать.
Ну да - от полосок жизни придётся отказать т.к. сабером один удар и капец.
Но помоему если бы была игра специально целиком заточеная под такие хардкорные суровые дуэли - это было бы клёво, тем более что примеры таких игр есть.

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4


Блин. Чото меня эта позиция задалбывает т.к. не могу врубиться, как от неё чёрными внятно защищаться.
Надо поискать.

upd: Походу d7-d5 самый внятный вариант, хоть и ведёт к потере пешки, но там за неё ещё можно побороться, а остальные вопще какие-то тухлые (раньше я всегда ходил d7-d6 в таком случае, но это таки слабый ход, и если противник продолжает наступать - он доводит до мата без проблем).

Чтобы не лезть в поток мата мысли ниже, пару размышлений перенесу сюда.

Ну, во-первых, поразительно кто критика стариков совершенно однаковая что для первой части что для второй.
Что говорили про первую? Тоже самое - визуально миленько, но невпечатляюще, геймплей старый-добрый, никакого блекджека и шлюх.
Что про этот - тоже самое. Близзам конечно похуй)

Радует как развивается подача сюжета.
Варик 1 - просто полотна текста между миссиями.
Варик 2 - эпик батл стори.
Старкрафт 1 - эпик батл стори + уклон во взаимоотношения персонажей.
Варик 3 - Вывод одной персональной истории на передний план.
Старкрафт 2 - ... там посмотрим как досмотрю.

Обратил внмание что последние полгода начал читать много блогов разных комиксистов в ЖЖ, так что наконец сел и настроил там себе ленту (хотя самому писать туда всё ранво неудобно).

Что удивляет - так это всякие санкции и условия многих на тему "если я вас добавлю в друзья, а вы меня в ответ не добавите...", "если вы мня добавите, а я вас не добавлю, то...". "если вы от меня отпишетесь, то я тоже в ответ отпишусь от вас".

Как-то я совсем не понимаю смысла этих ответных добавлений/удалений.
Ну реально, я воспринимаю это просто как настройки ленты. Если кто-то убрал или добавил тебя себе в ленту, т вопщем какое тебе до этого дело?

Ну, я не знаю, это как если бы я прочёл две книжки Кинга, а третью бы поупать не захотел, и Кинг такой "Только не это! Я теперь тоже твоих книжек читать не буду!"