Я вот раз в пять лет где-то пробую разные виды массажа просто из любопытства. И всегда это странные по ощущениям и часто неприятные процедуры, которые ну, нужно перетерпеть. Такого, чтобы массаж расслаблял - со мной не происходило никогда.

С другой стороны я вообще крайне расслабленный по жизни человек, у меня наверное бывают короткие периоды когда я напрягаюсь, но я очень быстро возвращаюсь в расслабленное состояние.
Если что-то меня напрягает - я как-то обычно от этого избавляюсь, избегаю, иначе я просто начну сходить с ума. Как (и зачем) люди живут в состоянии напряга - я не понимаю. Помоему вообще так невозможно функционировать.

По этой же причине у меня никогда не было ни нервных срывов, ничего даже близко на них похожего. Я просто недостаточно серьезно отношусь к чему-либо. Возможно в этом как раз прерогатива скептического взгляда на жизнь.

"В предложении законодательно конфисковывать имущество релоцировавашихся - понятно не в том, чтобы конфисковать сто тысяч квартир и раздать их сироткам, или к примеру депутатам, находящимся в стесненных жилищных условиях. Цель очевидно в том, чтобы под этим соусом ограбить Невзорова или Веронику Белоцерковскую, ну мало ли вдруг какое-то имущество у них в стране еще осталось, а всех остальных затерроризировать самой перспективой."

На самом деле наше законодательство очевидно давно и успешно позволяет силовикам делать все что угодно с кем угодно и под любым предлогом. Все эти пляски с бубном существуют только для одной цели - чтобы я мог смотреть на дебилов, незамутненно рассказывающих на тему "суд решит", "так суд решил", "суд разберется" и тому подобную ахинею, смеяться и ссать им в глаза.
Какой суд, але? С Марса прилетели? Вчера проснулись?

Если бы компьютер автоматически определял какие на таких фото звезды ближе а какие дальше (это по идее не сложно делается "по красному смещению", чем звезда дальше, тем быстрее она от нас улетает и в результате свет от нее идет в другом спектре).
Далее компьютер автоматически делал бы из 2д картинки - 3д, выставляя более близкие звезды - ближе, и далее трехмерные модельки, особо туманности, чтобы можно было крутить.
Ну то есть я периодически такое вижу, но по идее этот процесс может быть совершенно автоматизирован, любое фото космоса превращается в 3д модель по одному и тому же алгоритму.

может мне действительно как-то понемногу переносить статьи с дтф на пикабу, хабр или в vc.ru?

как-то я исторически привязан к дтф по старой памяти еще с 2004, плюс мне удобен их редактор (примерно как и жрушный, и даже удобнее местами, вставкой графики например), но сейчас дтф это стыдная стремная уже помойка. уже просто не хочется светиться там

по хорошему все это надо переводить на инглиш, в первую очередь материалы по истории игр и по истории технологий
но я сам недостаточно хорошо знаю английский, чтобы сохранить ритмику текстов, и сколько я не общался с переводчиками - мне не удалось найти такого, который бы ее сохранял.

в свое время я довольно много сидел с переводчиком когда занимался с экономической книжкой, и там после огромной работы - реально я по каждой строчке писал по полстраницы комментариев - удалось на мой взгляд добиться неплохой адаптации (при этом половину идей пришлось выкинуть и вместо них придумать столько же новых, то есть местами это вообще разные книги)

но экономическая книжка была написана намеренно максимально упрощенным языком, в то время как сейчас если я пишу для себя и не за деньги - я наоборот максимально наворачиваю текст, просто потому что мне так нравится, и статьи над которыми я реально сидел работал (в отличие к примеру от блоговых постов, которые я пишу не глядя на экран и не перечитывая просто как ушло так ушло и похер) - это ну не самые простые тексты

upd: ну окей не пикабу - там сплошная политота и укросрач, у меня для этого уже жру есть ахаха
upd2: хабр не совсем по теме того что я пишу, но он в два раза больше и приличный. vc по размеру примерно как дтф, он ближе к моей теме и приличнее

-

на самом деле если я когда-то лишусь работы и засяду без фултайм занятости и денежного потока хотя бы на месяц два - и без денежной подушки (потому что с деньгами я просто тут же найму команду и начну выпускать прототипы игр и рассылать издателям). так вот - если еще денежной подушки у меня не будет - первое что я сделаю это сяду переводить на инглиш свои основные две исторические статьи и на английский и французский комикс про 1917.
сейчас я этого всего не делаю, потому что перевод статей это жуткая головная боль у меня столько ни сил ни времени нет. а перевод комикса это кстати несложно, и поиск издательства для него тоже не так чтобы супер огромная проблема, но непонятно что с ним делать потом, потому что там еще на год-два чистой работы, и у меня сейчас нет столько свободного времени, даже если ко мне прямо сейчас придет издатель и предложит денех (что вообще говоря было) - я просто не смогу за эти деньги засесть комикс доделывать, потому что у меня тонна всего другого на плечах

Наткнулся на довольно распространенное в нашей прессе мнение что вот дескать США залили кризис 2008 года деньгами, и это очень плохо, и сейчас у них проблемы и больше заливать проблемы деньгами они не могут.

При этом автор книги пишет что да, залили деньгами - но по его мнению как раз правильно сделали и так и надо делать, это когда у тебя экономика встала, надо печатать деньги (ну что значит печатать - нажимать кнопку на компьютере, деньги то электронные) и раздавать их предприятиям, чтобы они снова запустились и экономика опять пошла. Все это конечно в комплекте с другими действиями.
И да, это ведет к инфляции и потере ВВП, но главная цель достигается - проблемы решаются, промышленность снова начинает работать.

И если валюта отвязана от золота - при необходимости ты можешь печатать ее сколько угодно, ничто тебя не останавливает кроме практической необходимости.

И, ну это вообще довольно логично звучит.

Вопрос - а в чем проблема?
Откуда возникло такое мнение, что якобы "печатать валюту больше нельзя"? Почему нельзя? Что мешает?

Какой-то адской инфляции не видно, безработицы не видно, доллар вполне стабилен. Что не так?
Расскажите, мне интересно.
Откуда вот это мнение что якобы в экономике США сейчас какие-то страшные неразрешимые проблемы?

---

И второй вопрос который у меня возник - я регулярно слышу что вот дескать США существует засчет печати доллара, это типо как ее главная промышленность.
И какбы ну предположим. Но если бы США так уж страшно выпускали валюту - она бы, ну, обесценивалась, ее курс бы падал. Это же так работает, верно? Чем больше ты выпускаешь валюты, тем больше она обесценивается.
Но мы такого не видим, доллар вполне стабилен, я вот чисто по жизни наблюдаю его в сравнении скажем с рублями и лирами, и те и другие дружно скачут как сумасшедшие, а доллар стоит себе вполне норм, и кстати поэтому и удобен.

То есть ну наверное как-то чудовищно много его не производится? Так значит? Или чего я не понимаю? Я не специалист, а так чисто пытаюсь понять образ мысли наших мега экономистов.

Пока есть массы, приветствующие цензуру людей, с которыми они не согласны.
Пока поддержка и оправдания цензуры - это основное мнение незацензуренной части сообщества.

До этих пор общество вообще не доросло до свободы слова и не заслуживает такого изобретения цивилизации. Оно не поднялось еще на ту ступень социального развития, где начинается свобода слова.

Я пока читал про минские соглашения - меня мучал невысказанный вопрос.

Ну хорошо, предположим на секунду, что Россия была заинтересована в спасении лднр от нацистов.
А что ей мешало ввести миротворцев?
Понятно, что в ответ поднялся бы вой, что дескать это оккупанты. Ну хорошо, миротворцы могли бы быть и натовские тоже. Частично российские частично натовские. В чем проблема?

Поделили бы регион на сектора, разоружили бы там всех, потом постепенно шаг за шагом вернули бы Украине, убедившись что никаких расовых чисток не происходит, проследили бы за выборами в местные власти, и потом постепенно понемногу бы войска вывели. И все.

Ну хорошо каким-то беженцам беженцам которые ни в какую не желают жить при страшной укровской власти - дали бы возможность релоцироваться в Россию плюс какие-то льготы и подъемные.

Разве это не самый банальный очевидный порядок действий?
А финансирование бандитов и поставки наемников, они наверное к совершенно обратным результатам приводят, нет?

В чем проблема выкинуть из песни слова?
Музыка останется. И что? Очень часто музыка сама по себе отличная.
Не редко слова ее только портят.

Я периодически оставляю эти трейлеры у себя и потом пересматриваю, и со временем фильмы забываются, и мне начинает казаться, что никакого изначального фильма и нет, а есть прекрасный трейлер, который делался сам по себе.

Или возможно этот трейлер настолько хорош, что когда-то ради его двух минут нарезали два часа полноценного кино, а потом очистили всю шелуху, так что осталась прекрасная сердцевина - трейлер.

Я хочу чтобы выходило больше трейлеров несуществующих фильмов и мультов, чтобы они выходили целыми сборниками, и потом бюджет на полную работу получал тот, у кого трейлер лучше.

Мы когда-нибудь увидим _официальный_ каноничный монтаж трилогии хоббитов, откуда по максимуму выкинута вся отсебятина и возвращен настрой и ритм оригинальной книги?

Казалось бы Дель Торо и Джексон ну вроде бы люди в теме. Я понимаю почему они в свое время растянули до трилогии, очевидно это позволило собрать как минимум раз в пять больше денег. Но я не понимаю, почему они теперь не хотят вернуть справедливость, чтобы собрать еще плюс прилично и завершить гештальт заодно.

Что единственный способ проявлять уважение сразу ко всем - это вообще молчать про мировоззрения.
Иначе высказывая вообще любую позицию по любому, ты этим неизменно проявляешь неуважение еще к сотне, как минимум. И это даже если ты (я) агностик, то есть допускаешь все на свете, то даже там какие-то вещи тупо здравому смысле противоречат и ты такой ээээ.

В моем случае это усугубляется тем, что я откровенно не испытываю уважения вообще ни к какому мировоззрению, и тем более к своему. И вообще не считаю, что мировоззрение это что-то такое, что требуется уважать. Кто-то считает мое мировоззрение дурацким? Ну и что, я сам считаю его довольно дурацким, просто лучше ничего у меня нет.

Помоему некоторым людям следует проще относиться к самим себе и своим взглядам на жизнь. И же самим в результате станет проще жить.

Я еще понимаю идею оскорбления физических святынь типо статуй, храмов. Просто потому что это объекты истории и культуры и вообще вандализм. Я понимаю оскорбление каких-то обрядов. Типо согласовали с мэром где-то собрание, разложили друидский круг камней, принесли там в жертву пару девственниц, просят не щелкать вспышками, ну почему бы и нет.
Но идею словесного оскорбления, оскорбления электронных образов, рисунков, фотографий - я не понимаю. Это все уже уровень оруэлловских мыслепреступлений. Впрочем мы живем в мире, где за мыслепреступление дают больше чем за убийство хммм.

Факт в том, что где какое бы у тебя мировоззрение не было - вокруг сотни миллионов людей которые ни малейшего пиетета к нему, его принципам, символам и обрядам не испытывают. Ну, вы можете договориться это скрывать друг от друга, делать вид что все единоверцы. Но это очевидно не так. Наверное с этим банальным фактом можно просто смириться, сжиться? И ну как-то ровно воспринимать, ну, правду.

Что уже сейчас существуют полностью спроектированы и работают как минимум 2-3 робота, которые могут и вести диалог и двигаться перемещать предметы и находить путь и выполнять любые команды (или по настроению - не выполнять), и тест тюринга тоже пройдут, особенно если собеседник намеренно не пытается выяснить робот с ним общается или человек.

И я думаю что главная причина почему их нет в открытой продаже - это даже не дороговизна (я думаю при массовом производстве это все должно стоить как средний автомобиль), а то же, что не пускает на рынок робо-машины, при том что они вот очень давно изобретены и испытаны тысячу раз. Потому что мы их слишком боимся.

Интересно, что одна из главных вещей, которая держит технологический прогресс (на чисто бытовом уровне) на данный момент - это наш коллективный страх перед прогрессом.

Опасность даже не в том, что роботы начнут убивать граждан. Опасность в том, что граждане начнут использовать роботов, чтобы убивать граждан (а они очевидно начнут). Законы Азимова это прекрасно ровно до тех пор, пока их кто-то не отключил. Фактически робот-слуга - это металлическое стокилограммовое домашнее животное, которое ты можешь заставить делать все что угодно. Фигня значительно более стремная чем тот же калаш например. Даже банальный дрон, как показала практика, очень и очень грозное оружие, так что даже дронов в быту не найдешь, хотя казалось бы сколько пользы можно извлечь.

Интересно что мировая культура никак до этого не допрет. Продолжают выходить фильмы про роботов, которые набрасываются на своих создателей, все как-то по лекалам девяностых, но никто не создает фильмов со значительно более реалистичными сценариями - где роботы используются создателями чтобы терроризировать окружающих.

Но я думаю, что прошлый год - прошел очень хорошо. И для меня, и для вас, и для нашей страны вообще.
Потому что я боялся, что все будет значительно значительно хуже. Я удивлен, что все прошло так хорошо.

Мне удивительно, как выстояла российская экономика, я не ждал, что она так оперативно и умно среагирует, я не ожидал, что ее управление окажется настолько вменяемым и грамотным. Если вы помните мои опасения - они были огромные. И да, очевидно ничего хорошего впереди нас не ждет. Но могло бы быть значительно значительно значительно хуже.

По поводу военной компании, вы думаете что вот все это затягивание войны, отступление это плохо.
А я думаю - что тот самый захват Киева в два дня или две недели или месяц, скажем. Вот это было бы реально плохо.

Причем не для Киева. Какое мне дело до Киева, я не украинец, у меня своя родина есть и я о ней думаю в первую очередь. Захват Киева - это было бы пиздец плохо для России. Потому что сейчас вот все эти прифронтовые бомбежки и отступления это цветочки и малая доля того, что было бы, если бы мы Россия встала перед необходимостью захваченную Украину контролировать. Что она физически сделать бы не смогла. Ты не можешь контролировать тридцать миллионов, когда всего у тебя населения сто. Вы что думаете вот эти люди, которые сейчас идут насмерть на российскую армию, они испугались бы дубинок омона?

Потому что тогда запад давал бы не оружие для бомбежек, тогда он давал бы оружие для террактов. Очевидно. И терракты - были бы не в лднр. Они были бы в Москве и в Питере, потому что украинцев внутри России - вагон, и скажите спасибо, что они не загнаны нашими дегенератами в угол. И сейчас они на волне освободительной войны, а были бы на волне партизанского движения. Эти все регулярные подрывы чиновников на аннексированных территориях - они были бы везде, по всей стране. Это была бы как первая чеченская, только в тридцать раз больше. Тридцать первых чеченских одновременно.

Вот этого я боялся. Я этого боялся для себя, для своих родных и друзей, которые остались в стране. И я рад, что этого не случилось.

2022 год - это год, где огромная часть моих страхов не случилась. Я не знаю каким чудом. Неожиданно дебильная армия и неожиданно умная финансовая олигархия - спасли нас от чудовищных проблем. Мы тонем медленно, и это значительно лучше чем порваться как грелка, как было 1917 или 1992.

2022 - очень очень удачный год для нас всех. Все могло бы быть значительно значительно хуже.

Обычно черт вообще знает по каким критериям они даются.
То есть вот есть хороший пример - это нобелевки. Ты открываешь список и в целом видишь основные вехи развития соответствующей науки, видишь в какую сторону шел прогресс.
Аналогично открываешь оскара или эйшнера - и видишь развитие кино и комиксов. Ну то есть там всегда есть какой-то процент странных победителей, но их именно что процент.

А открываешь ты скажем премию Японии или скажем премию Ротшильда или еще любую из миллиона премий - и ты вообще не понимаешь что связывает этих людей, по каким критериям они выбирались, что тебе говорит их список. Это выглядит как результате там какого-то внутреннего междоусобойчика номинантов и комиссии, которая о чем-то пыталась договориться и вот вроде я сделял, договорилась. О чем-то. О чем смогла.

Чтобы в наше время знать европейскую культуру, нужно уметь читать как минимум на трех языках - английском, французском и японском. Не зная любого из них - постоянно натыкаешься на огромные анклавы, которые никогда никуда не переводились, при это оказавшие огромное влияние на культуру.

А чтобы знать мировую, кроме них так же желательно читать на китайском (одном из) и индийском (одном из). Где тоже огромные анклавы, но при этом на европейскую культуру влияния не оказавшие.

В целом я думаю что эти пять языков - английский, французский, японский, китайский и индийский - это минимальный набор, чтобы добраться практически до всего.

Думаю - а возможно ли вообще в принципе создание крупной централизованной религиозной организации, которая ну реально была бы про религию, а не про деньги?

Я думаю нет.
Почему?

По двум причинам.
1) Потому что любая религия это всегда тема для споров.
Всегда будут рождаться течения внутри веры, и всегда если религия крупная и обладает крупными ресурсами - эти течения будут использованы для дележа ресурсов. И любой администратор (а без них крупная централизованная организация существовать не может) если он сам по себе не супер популярный непотопляемый чувак там типо Шварцнеггера, все равно он придет к необходимости ставить на посты неподходящих но верных ему людей и выкидывать подходящих но менее верных, и постоянно эти люди будут считать что их "верность" должна быть оплачена. Иначе его просто снесут.
Вобщем все моментально скатится к борьбе за власть и за общественное мнение под ширмой религиозных (читай - идеологических) споров.
Плюс ну одно дело общественные организации которые хотя бы должны делать какое-то конкретное дело, причем желательно успешно. Церковь там может свои ритуалы проводить как угодно реально, у нее ни конкурентов ни планки качества, ты даже не проверишь хорошо там люди со своими обязанностями справляются или нет. Ну может кроме каких-то отдельных священников, но они как раз обычно или вне структуры или внизу ее, т.к. они не про политику как раз.

2) Потому что ты не сделаешь обезличенной системы принятия решений
Ну то есть у нас есть примеры современных некоммерческих централизованных систем. Даже если не говорить про всякие гринписы, ну хорошо предположим все гринписы это все вранье это корпоративные террористы и шпионы. Ну представим.
Есть же википедия, например. Огромное количество контента, крупнейшая централизованная база знаний планеты Земля, по всем вообще вообразимым темам, практически некоммерчески созданная. Ну и я не специалист, но насколько я понимаю, там все настроено на тонне механизмов, анонимных голосований и репутации, которая опять же выдается автоматически на основании анонимных голосований.
И тоже самое работает на остальных ресурсах, систематизирующих контент, который люди делают просто так, потому что хотят. То есть системы стараются максимально исключить человеческий фактор, чтобы система не превращалась в войну за власть, не теряла изначальной цели.
Возможно ли так же в централизованной религии? Наверное. Но ни в одной из текущих такого нет.

Я думаю что религиозная организация чтобы оставаться действительно религиозной должна быть или полностью децентрализована, как тибетские монастыри, где Далай Лама выбирается вообще совершенно случайно при рождении без права перевыбора.
Или максимально автоматизирована и обезличена, как Википедия.

До нейросети, где ты парой строчек пишешь сценарий. Она сама делает раскадровку. Ты если хочешь чуть-чуть где-то или сам подправляешь или просишь программу что-то подправить в раскадровке.
После чего она сама делает мультфильм.

И я думаю что эта программа очень быстро станет ключевым вообще инструментом для разработки всего развлекательного контента. Не прямо вот втупую будут использовать (хотя многие и втупую), где-то что-то переобрабатывать, где-то использовать на разных стадиях, к примеру передний план анимирует художник а задний программа, где-то как способ накидывать концепты для полноценного продакшена.

Но панику художников я прекрасно понимаю. Думаю в наше время учиться на художника это тоже самое что на жокея. Ну наверное где-то будет нужно, но не так чтобы много где.

Это полезнейшая концепция. Он может наказать ребенка за плохое поведение, при этом родителям можно выкатить претензии на тему какие они плохие, а Деду Морозу ага, удачи. В Кремниевой Долине я помню была сцена в робо-матерью - которая какбы сама по себе объявляла ребенку наказания, а отец был какбы не при чем (при том что он сам выставлял, что роботу говорить). Таким образом формально робот отвечал за наказания, а человек за поощрения.

Идея Деда Мороза чем-то близка.

Я на самом деле до сих пор не понимаю, какие у нас там цели.

Захватить и удержать Донбасс? А зачем? Ну предположим захватили и удержали. В результате получаем внутри страны вечно воюющий регион. Вы же понимаете что Украина продолжит попытки Донбасс отбить? Что ей будут продолжать поставлять оружие? Что продолжатся бомбежки. А если не бомбежки значит терракты. Администрацию продолжат убивать. Что крымского сценария не будет. Зачем нам это все? Ради чего? Ради концепции русского мира и во имя слома мировой системы мы готовы держать у себя внутри страны огромную горячую точку? И сколько мы ее готовы держать? Десятилетиями? Или вы реально думаете что как-то все само собой рассосется?
Может если уж мировая экономическая система обречена - она как-нибудь и с донбассом тоже рухнет? Нам обязательно себя об стену убивать ради нее?

Захватить Киев? Ну предположим. И что дальше? Как его контролировать? Население Украины это сорок миллионов. Треть от российского. Вы что не понимаете, что это сорок миллионов людей, которые видели Россию в гробу? У нас есть пример Чечни, где тупо на каждом углу стоит по полицейскому с автоматом, и которая забрасывается деньгами. Но Чечня это миллион тристо. А тут тридцать Чечней одновременно в одном месте. Что мы собрались с ними делать? У кого-то есть иллюзии, что дескать повесить Зеленского и все, они с хлебом солью бросятся к Путину?
Я даже молчу, что это сорок миллионов избирателей - голосовать они будут понятно за кого? Ну то есть ок, мы все понимаем что такое российские выборы, и что с 97% результатом голосовать они будут за Путина, но это ж тоже все огромная нестабильность. Вчера эти люди шли умирать за независимость, а завтра вы что надеетесь нагнать омона из чечни (потому что местный еще непонятно кого пойдет бить-стрелять) и думаете что они испугаются?

Ну то есть я понимаю зачем сейчас за войну кричат наши пропагандоны. Зачем она нужна олигархам. Очевидно они тянут время. Потому что они всегда тянут время, это ключевая тактика наших властей все последние двадцать лет - протянуть время, ночь простоять день продержаться, и похуй что там дальше. Я не говорю что это в любом случае плохая тактика, иногда такое ок. Но вот то время которое идет сейчас - мы реально хотим его протянуть? Сколько лет этой радости вам еще хочется, дорогие сограждане?

То есть, возвращаясь назад, я понимаю зачем война политикам и пропагандистам. Я не понимаю зачем она солдатам. Ради чего они готовы там умереть? И вам, сетевому батальону - она зачем? Как вы видите победу?

Когда мы смотрим борьбу КПСС девяностых с бандитами - это выглядит как пародия на противостояние демократов Керенского с большевиками. То есть ебля жабы с гадюкой, с тем отличие что в семнадцатом все было значительно значительно (значительно!) хуже.

Да бандиты развалили страну.
Но победи КПСС, а это те же люди, которые довели страну до ручки, до череды дохлых генсеков, до необходимости блин закупать хлеб это в богатейшей ресурсами империи в конце двадцатого века, до промышленности где половину времени никто работал, все приходили и отмечались для галочки, которая клепала танки и бытовые товары которые нахуй были никому не нужны. Победи эти люди - страна бы не развалилась? Они смогли бы все нормально выстроить? Сомневаюсь.

Однако мы видим, что в этой борьбе обеим сторонам приходилось разваливать структуру государства, чтобы удержаться на плаву. Коммунисты уничтожали ее ничего не деланьем. Демократы - наоборот кардинальной сменой даже того что менять не следовало.
У каждой из сторон не было выхода. Чтобы удержаться и завалить конкурента - она была вынуждена продолжать свою деструктивную политику.

То есть в девяностые, уже видимо в восьмидесятые - проблема была нерешаема. В любом случае страна была бы разрушена, и это чудо, что мы избежали гражданской войны в процессе. (Это кстати главная заслуга Горбачева, у него было больше всего возможностей для начала гражданской войны как способа удержать власть.) Мы были крайне крайне близки к ней.
То есть страна была разрушена еще далеко не по худшему сценарию. Все могло бы быть значительно хуже.

Как проблему следовало решать - вполне очевидно. У нас есть пример Китая, где вполне успешно сохранили целостность и партию, при этом выправив экономику. То есть Китай каким-то образом выработал внутри себя механизм, позволивший круто сменить парадигму "сверху", когда еще не стало поздно. У них на это мозгов хватило. У нас нет.

Секрет я думаю в общей структуре китайской власти - которая исторически сильно идет от образования, позволяет выплывать наверх наиболее старательным. При этом я далек от мысли что школьные оценки влияют на то, как человек будет работать в госаппарате. Однако плюс этой системы в безличности и в (простите) сменяемости. Экзаменатору (в идеале) наплевать кто сдал ему контрольную - сын чиновника или заводчанина. Это создает условную лотерею, и с ее критериями не каждый согласится, но сложно предложить критерии лучше (если исключать прямые демократические выборы, к которым тоже есть свои претензии).

Я думаю что именно таковая безликая система - единственная альтернатива выборам, раз уж они нам так не нравятся.
И это (кроме выборов) единственное что могло бы спасти и советскую власть, и путинскую. Которая конечно тоже обречена, и в целом по тем же причинам.