Есть ли способ так настроить интернет, чтобы он забирал максимум скорости до тех пор, пока не подключился кто-то еще с другого компьютера по тому же каналу - и тогда он забирал бы остаток от того, что забрал другой компьютер, при этом отдавая ему приоритет.

Или лучше так - скажем треть скорости канала мой компьютер забирал бы независимо от того кто подключился, треть моя идите все нахуй. Но на остальное отдавал бы приоритет другим пользователям?

Хотя в реальности он оказался вполне приличным и чем дальше тем чище и светлее.

Так и виртуальное пространство все рисовали каким-то стремным нагромождением полупрозрачных поверхностей, вырвиглазные неоновые ландшафты с ноликами и прочее.
А по факту во всех вр шлемах как домашние пространства так и чат комнаты сделаны как уютные домики в горах или у моря с простыми интерфейсами. И это совсем не значит что в реальности это же пространство - вонючий подвал с голыми стенами. В реальности это тоже вполне приятная комната.

Кто бы мог подумать - технологии помогают разгребать говнища, а не мешают.
Более того, кто бы мог подумать, внезапно если человек может сгенерить любое пространство - он генерит не ретровейв поебень а старый добрый уютный домик у бабушки.

И полупрозрачные поверхности вообще всех заебывают что в реальной реальности что в виртуальной.

Это конечно проблема фантастики - ее хочется изображать кардинально отличающейся от того что есть. А люди наоборот все норовят использовать технологии, чтобы получить визуально то что и так есть, но чуть удобнее. Тысяча лет пройдет, корабли взбороздят просторы большого театра, а люди будут выращить на палубах леса, чтобы сидеть там в палатке у костра под спроецированным небом.

1) Здравствуйте
2) Добрый день
3) Привет

Ну, на русском языке.
Если ко мне в мессенджер долбится какой-то хуй, и при этом начинает разговор с чего-то другого - я сразу же думаю что сейчас будет какая-то ебанина в духе "давайте поговорим о боге" или реклама бадов, либо мне кажется что у человека с первого слова какие-то стремные тараканы лезут.

Самые очевидные противники кроме Марио vs Соник - это Маркус Феникс против Кратоса.

Я вот думаю кто еще прямо напрашивается напрашивается?

Лара Крофт против Байонетты?
Командор Шепард против Фем Шепарда?
Гайбраш против Лаффера?
Тралл против Кейна?
Пакмен против Донки Конга?
Крипер против Слендера?
Думгай против Фримена?
Снейк против Хитмана против Эцио?
Гладос против Кортаны?

Я кстати был крайне удивлен таким сравнением сам до моей жизни во Львове в 2014 году.

Это две исторических личности, которые воспринимаются неоднозначно у себя на родинах, и при этом крайне отрицательно за границей.

Сталин занимался массовыми расстрелами, можно спорить о том в каких размерах и насколько это было оправданно (крайне сомнительно, что было оправдано), но занимался и это факт. И это ключевая его особенность, которая внесла его в историю мира.
Бандера был тем самым ни разу не мифическим укронацистом. Опять же можно спорить в каких размерах и насколько это было оправдано (крайне сомнительно, что было оправдано), но был и это факт. И это ключевая его особенность, которая внесла его в историю мира.

При этом Сталин ассоциируется с победой во Второй Мировой, с индустриализацией и подъемом страны. И это ключевые факты, по которому его помнят на родине.
При этом Бандера был последним крупнейшим борцом за независимость и объединение Украины. И это ключевые факты, по которому его помнят на родине.

Конечно личности это категорически разные по масштабу, но Украина и СССР это категорически разные по масштабу страны.

Дискуссия о любом из них с иностранцем всегда идет в плоскости "ну да, много зла сотворил, но".
Ультимативные вопли "нет вы только посмотрите на этого урода", "вот полюбуйтесь на жертв этого людоеда", "как вы можете хотя бы заикаться о поддержке этого маньяка", "где вы были сто лет назад когда этот массовый убийца", "вы что забыли" с любой из сторон, выдают людей, которые совершенно без понятия о точке зрения другой стороны.

Смог бы СССР подготовить (и как следствие - победить) ко второй мировой если бы не массовые расстрелы?

Который мне хотелось бы повернуть сначала с другой стороны - а произошла бы вообще вторая мировая, если бы не массовые расстрелы? Пришел бы в европе к власти нацизм, если бы не было противостоящей ему силы коммунистов, устраивающих массовые расстрелы?

А ответить на этот вопрос мне хотелось бы с совершенно третьей, хотя и довольно очевидной стороны - если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Начало двадцатого века - это очень специфическое время. Справедливости ради, любая эпоха по своему специфична, но начало двадцатого века это такая эпоха, когда люди уже вроде бы визуально походили на нас, это уже были не крестьяне с феодалами и аристократы в париках и панталонах, но при этом категорически отличались от нас образом мышления.

Когда читаешь прозу того времени Ильфа и Петрова например, или Толстого (любого из), Достоевского и т.д., это не бросается в глаза. Это отличие как между бумерами и зумерами, вроде какая разница Крепкий Орешек или Стражи Галактики, вроде люди примерно одинаковые и там и там, но поколения при этом сильно различаются, и мы это знаем.

Начало двадцатого века было временем, когда совершенно естественно шли столкновения тоталитарных режимов, когда человечество пробовало самые безумные вариации самоорганизации. Это эпоха, когда не могло не быть массовых расстрелов, не могло не быть нацизма, и не могло не быть крупнейшей мировой войны.

Допущение "а если бы этого не было" - предлагает поставить вместо людей того времени каких-то других людей, более современных, а что если бы во всех странах жили бы люди двадцатого века, а у нас - прилетевшие на машине времени современные, которые хера с два начнут друг друга массово расстреливать, у нас человеку ногу сломают при задержании и вой стоит до небес.

Ну то есть размышлять о таких фантастических сценариях можно, как и о любых других, но в изначальном вопросе "Смог бы СССР подготовить (и как следствие - победить) ко второй мировой если бы не массовые расстрелы?" участие машины времени не подразумевалось и хотелось как-то бы обойтись без нее. А вот никак.

Где Вовочка в конце говорит: "За мужем та, у которой кольцо на пальце. А вот как раз такими как вы мы и занимаемся."

Что айти, которое у нас расцвело в нулевые и выдавало (и местами до сих пор выдает) продукты мирового уровня - развилось без всякого импортозамещения. Никто не занимался намеренным подавлением гугла ради яндекса, никто не давил скайп ради телеграмма, никто не запрещал фейсбук, чтобы развился вконтакте, никто не ограничивал ютуб ради рутуба, никто не гасил нортон антивирус ради касперского. И тем более совершенно без малейших усилий по импортозамещению у нас развились мирового уровня видеоигры.

Даже наоборот, игры у нас развились в условиях региональных цен, когда западные продукты приходили к нам по дешевке, часто в легальных полупиратских версиях, то есть отечественные разработчики воевали с конкурентами, которым требовалось отбить на нашей территории только одну цену локализации, которая на порядки ниже цены разработки, которую требовалось отбивать отечественным продуктам.

Казалось бы - наоборот должен был быть убит отечественный геймдев. Казалось бы - работать на западные конторы было бы выгодно, а делать что-то изнутри - нет.
А на практике - вот оно как вышло. Кто бы мог подумать. Загадка.

А вот кино, существующее на гранды и поддерживаемое государством вот всеми руками и ногами - так и осталось чисто ноциональным и за тридцать лет есть может один два примера отечественных фильмов с мировой известностью. Казалось бы - с такой поддержкой выращенное в тепличных условиях на нефтедолларах кино должно было воспарить и подарить нам новый голливуд. Но даже близко нет. Как так то? Поддерживали поддерживали - и хуй?

А вот детские мультсериалы, которые вообще без грантов жили, и вынуждены были соревноваться с диснеем и нетфликсом и телепузиками и прочим - выдали мирового уровня машу и медведя и смешариков. Например. Ну вот как? Почему?

Более того, примера, когда бы именно направленные усилия по импортозамещению дали бы нам мирового уровня индустрию - я не знаю.

Возможно вы знаете?

Костюм железного человека перешел к Пенни.
Халк создает She-hulk
Тор передает молот Джейн
Соколиный глаз передает лук там тоже какой-то телке (я сериал не смотрел не знаю кто она).
Плюс "Мисс Марвел".
Плюс Ванде скажут вернись мы все простим.
Плюс сестра погибшей черной вдовы.

Человек паук по результатам последнего фильма из авенджеров выходит.
Что там со Стренджем непонятно, надо свежий фильм смотреть, когда в торрентах будет.
Стражи галактики в авенджерах никогда толком не состояли, как и антмен.

И вощем в этой бабской команде остается только негр, которому Кэп передал щит, в роли такого черного властелина с гаремом. Видимо вместе с черной пантерой, то есть два черных властелина. И их противником будет еще один негр (реальный черный властелин) из мультиверза, который в финале локи был.

Короче четвертые авенджеры будут ангелами чарли, только скучнее, потому что харизмы уровня прошлых авенджеров (а так же прошлых ангелов чарли) там нет ни у кого, ну может кроме ванды. Там просто получается десять клонов сильной независимой женщины, которая в команде и так уже давно есть - Кэрол Денверс.

И весь бездарно просраный потенциал. Это на население маленькой европейской страны хватит.
И кажется я только разгоняюсь.

Если ты в каком-то вопросе не нигилист. Это выдает либо твою излишнюю религиозность, либо принципиальность, либо скудоумие.

Но помогут в этом.
Лишними точно не будут.

Что коллективный запад он вот очень украину любит (лолпочему?) а россию ненавидит и хочет развалить.
При том что Россия в текущем положении (ну до войны) была крайне выгодна западу, замечательно продает ресурсы занедорого и прекрасно лоббируется кембриджами и яхтами, что тоже копейки (более того копейки, которые ты сам же и печатаешь в неограниченных количествах). А развалится она - и хуй знает что еще на этой территории появится, что за племена появятся и как они воевать будут и как ты у них ресурсы вытащишь потом. Мало того - хуй знает к кому попадет ядерное оружие, и хуй знает что с этим оружием племена сделают и как они друг друга этим оружием заебошат во время междоусобных войн и по кому еще зацепят.

Это место в логике поцреотов я вообще не понимаю. С какого хера вдруг развал России тем более война с Россией, и тем тем более ядерная вот вообще хоть кому-то выгодны?

Очевидно Россия по мнению окружающих должна быть ослаблена, так она и есть ослаблена до невозможности, вон ее как украинцы гандошат, это заметьте еще задолго до поступления серьезного лендлиза, особо в начале войны чисто своими силами. Куда уж блин более ослабленно.
Но разваливать ее? Давить на нее? Как-то дополнительно окружать ее военными базами? Трястись из за дополнительной полсекунды подлетного времени? Зачем? Кому это надо?

И при этом которым мне легко было бы писать и читать - я бы взял пять рандомных чисел. Ну скажем - 5, 2, 3, 2, 5
Далее я выучиваю эти числа наизусть и нигде их никогда не пишу. Или где-то пишу. Ну скажем в одном из открытых постов своего блога в середине между другими текстами (или другими цифрами). Удачи угадать где нужный пост и где нужные цифры и что эти цифры значат. Или еще лучше, беру эти цифры из уже когда-то ранее сделанного поста. К примеру первый пять цифр айди этой блоговой записи - 52325 (хотя лучше конечно когда числа больше пяти)

Далее я покрываю страницу рандомными буквами, из которых большая часть - мусор. Однако пятая буква - не мусорная. А после нее через одну - вторая. А потом третья. А потом снова через одну - вторая. Потом пятая. Потом снова пятая. Снова вторая. И так далее.

Получается лист, набитый белибердой, который мне очень легко читать - достаточно удалить лишние символы. И удачи это расшифровать, если вы не знаете ни ключевой последовательности цифр, ни вообще по какому принципу зашифровано.

Очень легко пишется, очень легко расшифровывается, легко оставить себе напоминание о ключе. Выглядит просто как белиберда - даже не скажешь что это код.
И хуй разгадаешь.

И если вот хочется чтобы этот код совсем не походил на код - можно писать мусорные символы так, чтобы получался минимально связный текст. Это не сложно.

Ну то есть вот смотрите - коммунизм это когда все работают на общее благо, от каждого по потребностям, каждому по способностям.

Но во-первых - непрерывно работать на общее благо заебешься. Может ну я хочу сидеть и писать пересказы игровых сюжетов, и мне плевать нужно это обществу или нет. Это ничо, что я такой хуйней страдаю? Общество как-нибудь переживет? Можно как-то это стремление меня общественно заебать - ограничить?
Во-вторых, на текущем витке технологий всем и не требуется постоянно работать на общее благо. Скажем если каждый один день в месяц работает на общее благо, этого ограниченного коммунизма в принципе достаточно чтобы общество себя норм чувствовало.
Ну то есть полноценный коммунизм никому нахуй не нужен. Ограниченного вполне хватит для счастья.

Так, а теперь следите за руками:

Вопрос первый, как определять, что обществу нужно а что нет? Устраивать непрерывные голосования по каждой мелочи? Мало того, что всем похуй и тоже все заебутся голосовать каждый день, считать эти голоса и тп, так еще группы организованных сумасшедших на фоне общего похуизма будут эти голосования лоббировать и строить себе хуй знает что общими силами. Наверное логичнее раз в пять лет, скажем, выбирать голосованием горсовет, который далее уже пять лет будет круглосуточно сидеть и сам разбираться что нужно обществу на его территории, а что нет.

Вопрос второй, а что если скажем кому-то вот адски неудобно день в месяц на субботник выходить? Насильно его загонять? Нет, зачем, будем гуманными - пускай просто заплатит деньги, и на его место наймут работника, который совершенно добровольно общественную нагрузку для себя возьмет.

Так, стоп - дык это же обычная налоговая система получается? Ты платишь налоги, потом горсовет определяет на что эти налоги тратятся.
Это получается мы при коммунизме уже сейчас живем?

Ну если он нормальный человек, то на самолете.

А если дебил, русского языка не знает, и с головой не дружит, то он думает нет же, неправильно говорить "на самолете", иначе собеседник подумает что реально речь про то, что он верхом на самолете как на коне, держась руками за крылья а ногами за хвост. Нет, это очень важное пояснение - нужно обязательно уточнить что в полете пассажир находился именно внутри самолета. Поэтому во избежание недопонимания - верно говорить "летит в самолете".

То миром бы правили сумасшедшие.

Хотя постойте ка...

Для упрощения и большей политической верности.

Очевидно что вторую мировую мы выиграли против злостной коалиции Германии, США и Англии (и Израиля). Известно же что Форд поддерживал нацистов, ну так ясно все они такие же.
А СССР ровно для этой цели и строился, Ленин (который был родным отцом Сталина, а все остальные его детьми, потому что других вождей и не было, преемственность, династия Джугашвили, помазанники божьи, христовы рыцари) предвидя наступление нацистов за двадцать лет объединил страну, чтобы потом победить.

Сначала все рассказывали что нет, дело не в обнулении, смотрите какие важные поправки вносятся.
Но стоило ботам проголосовать и поднялся вой - смотрите, смотрите, какая всенародная поддержка путена.

И сейчас тоже самое, все такие ну как же вы можете не поддерживать подвиг дедов, они чтоже по вашему зря чтоли.
Но как только хоть какую-то заметную толпу наберут - и я гарантирую все сразу же заявят что это все люди в поддержку текущей войны, в поддержку любимого президента.

Ну то есть это такой примитивный детский обман. Все это яростное примазывание нашей африканской клоунской монархии к советскому прошлому. Все эти попытки ухватиться хоть за какую-то памятную дату и приписать себе любую поддержку чего угодно.

Есть люди, с которыми на одном поле срать не сядешь.
И есть гнидогадоиды, с которыми совместно что-то праздновать, не важно что, не менее позорно. Если уж хочется - лучше как-то от них отдельно, чтобы никак с ними не ассоциироваться в процессе. Что собственно все приличные люди уже и сделали. Это вот та самая тюремная "запомоеность", когда у опущенного даже хлеб брать нельзя. Хотя в самом по себе хлебе ничего плохого и нет, пускай он даже и чистый и свежий. Но лучше как-то в другом месте.

Я читал все его книги, я слушал его передачи на радио и интервью, потом он начал выпускать журнал "Однако", и я покупал все выпуски и тоже с интересом читал.

Леонтьев непрерывно рассказывал что вот-вот еще год, еще два - и мировая система рухнет, за доллар будут давать в морду, нато развалится, евросоюз развалится, вот в 2010 году точно, ну ладно в 2011, ну окей процесс уже пошел, только еще не заметен, сейчас в 2012 и все всем станет понятно. Причем там у него был набор авторов, экономистов, которые убедительные очень выкладки приводили и т.д.

Потом где-то году в 2015 это мессианство уже стало выглядеть совсем дебильно, блять сколько можно то, Леонтьев ушел работать в Роснефть и где-то там заткнулся. Сейчас его почти не слышно.

И с тех времен каждый раз когда я слышу вот это все прожекторство на тему судеб мира - я думаю, а ты блять кто такой, умник, ну ты ж нихуя в этой теме не понимаешь, ну схуяли ты ее затираешь.

Конечно, некоторые предположения делаю и я. Но я во первых очень четко осознаю, что это скорее мои личные страхи или концепции, и что совершенно не значит, что все реально так пойдет. Я теоретизирую не потому, что уверен что все так будет, а потому что мне просто нравится сам процесс теоретизирования.

Плюс я смотрю всегда на пару базовых параметров. Первый это средний доход населения, второй это куда бежит бизнес - внутрь страны или наружу. Если доход повышается - это хорошо. Не знаю как именно хорошо, по разному может это хорошо проявится. Но это хорошо. Понижается - плохо.
Точно так же с бизнесом. Если он приходит в страну - это хорошо. Если бежит из страны - это плохо.

Потому что не нужно быть мега экономистом, чтобы такие вещи понимать. Они самые простые и базовые.
За их пределами есть уже хлипкие идеи и концепции. И кроме них - ничего там нет.
И любой кто пытается там что-то пытаться утверждать уверенным тоном - да идиот просто.