А остался еще хоть кто-то, кто не понял, что даже вот в самом никчемном размере - вот 300 тысяч это вообще, ну даже если представить что это пиздец терминаторы, даже если представить что их реально все 300 тысяч набрали - это вообще ничего не решает.

И так вот. Начну фразу с начала:
А остался еще хоть кто-то (хоть кто-то) кто не понял, что проводить мобилизацию - это очень очень очень плохая затея?
Вообще с какой стороны не посмотри. Ни одного положительного эффекта нигде никому и ни при каких условиях. Нет такого воображаемого сценария, при котором из этого что-то хоть кому-то полезное выйдет.

Остался хоть кто-то настолько пиздец тупой, что него еще не доперло?

Даже не будем сравнивать российскую с украинской. Сравним февральскую бомбежку со вчерашней, и та и та российские.

И там и там шли массивные удары по инфраструктуре.
Но было ключевое отличие - в феврале армия наступала, в октябре - отступает.

Это выглядит как нормальное поведение когда наступающая армия бомбит перед собой. Если вы помните - февральские бомбежки выглядели вообще совершенно логичными, и никаких вопросов не вызывали.
Но когда отступающая армия бомбит позади себя - это выглядит... эмм... не так нормально.

Почему нет кулинарных робо-рук?
Ну то есть стол с раковиной. И в него встроены датчики, камеры и два манипулятора. Управляется нейросеткой, которой скормлены все сезоны дьявольской кухни далее ты раскладываешь на столе продукты, выбираешь рецепт и все робо-руки сами все чистят, жарят, парят, режут все что угодно.

Пускай поначалу набор рецептов ограничен, те, где надо нюхать например - не используются.

По идее все технологии есть. На нейросетях обучаются и более сложные роботы. Очевидно все эти бегающие атласы это дороже и сложнее. Задания тоже неросетки и более сложные выполняют. Робо-руки давно существуют я видел они кубик рубика собирают и хирургические операции делают лучше людей хирургов.

Изобретение будет реально революционным. Ну то есть робо-собака это круто, но робо-повара себе захочет примерно каждый человек в мире даже если он будет стоить как машина, у некоторых людей реально освободится жизнь.

Ладно массовое производство. Почему такое даже не тестирует никто?

Ящитаю в мире современной робототехники слишком много белых цисгендерных хуемразей живущих с мамами. По этому по ютубу бегают робо-собаки робо-солдаты робо-машины и японские робо-шлюхи, но только не робо-повара и робо-сантехники.

Она подразумевает что тот или иной человек говорит по некой четкой инструкции. Ну то есть он фактически бот.
И обвинять кого-то в ботоводстве - это такая тупая стариковская херня. Ну то есть это такое обвинение которое нельзя ни подтвердить ни опровергнуть, особенно в наше время взломов, репостов, городских сумасшедших и типо "троллей".

Это тоже самое что обвинять человека в троллинге.
Что еще более тупая стариковская херня от людей, которые вообще ничерта не понимают как работает дискуссия в интернете (через жопу она работает, и все в порядке deal with it).

Боишься ботов и троллей - ну вообще просто куклись в своем теплом мирке и сиди там, кто мешает то. Полно людей так сделали и счастливы.
Не хочешь куклиться? Да пожалуйста, просто видишь что человек ведет себя неадекватно (ничего страшного, это интернет, здесь это нормально) - ну не общайся с ним. Никто не заставляет реально.
К тому же в большинстве сервисов можно еще так настраивать каменты, что ты тупо от него ничего не увидишь, если он как-то упорно раздражает. Пускай себе пишет.
Это не считая того что существуют обычные баны (что впрочем многие воспринимают как приглашение к диалогу).

Все это нормальное поведение.
Но кричать что кто-то бот или тролль - поведение совершенно бессмысленное и глупое.
И ровно так же глупо - заявлять что кто-то пользуется "методичкой".
Может пользуется. Может репостит того кто пользуется. Может оно само по себе без всяких методичек зародилось и разошлось репостами. Может просто человек постит что попало, просто так.
Узнать никак невозможно.
А обвинять в этом - тупо.

Я так понимаю, что та самая иностранная страна, которой они агенты - это Россия и есть.

Считаю ли я, что у меня есть долг перед Родиной? Да.
Считаю ли я, что исполняю этот долг, свалив из Родины? Да.

У Минаева вышел выпуск "Великие аферисты", куда он включил и сабжа. И я думаю, что Мавроди нельзя назвать аферистом. Суть аферы в обмане. Мавроди при этом никого (насколько я знаю) не обманывал. Он верил в свою систему, верил даже после того как эта система развалилась, потому что был убежден, что развалилась она не из-за собственных проблем, а из-за диверсии государства. Что возможно было и правдой, но никак не доказывало, что система работает.

Трагедия не столько самого Мавроди, но скорее наблюдателя, которому хотелось бы увидеть как эта история раскручивается до конца - в том, что у Мавроди никогда не было вменяемого собеседника. Вокруг него были либо последователи (почти всегда люди ограниченно адекватные) либо противники, которые суть его системы не понимали, и бросались общими фразами типо "система должна что-то производить", "вы - ожившее зло" и прочим бредом.

При этом проблема его системы всегда была в уровне доверия. Пирамида работала только пока шел приток новых людей, этот приток должен увеличиваться в геометрической прогрессии. Проблема в том, что само доверие к пирамиде растет не геометрически. После того как она набрала некоторую базу, далее набирать сторонников ей все сложнее (читай - дороже) и сложнее. Люди готовы вкладывать деньги в банки с некоторой репутацией, и репутация у МММ изначально была мягко говоря не лучшая.

В теории можно было попытаться набрать кредит доверия, уменьшив процент ежемесячных выплат (что Мавроди и делал под конец) но таким образом участие становилось менее выгодным, и значит люди, не очень доверяющие системе, решали что ну нафиг в это вписываться, риск большой, возможная прибыль небольшая.

Плюс система не успевала набрать нормальный менеджмент при экспоненциальном росте, и очень быстро оказывалось что управляется она через жопу, везде ошибки и проблемы, что еще уменьшало доверие к ней.

Очень печально, что Мавроди умер до того, как смог хоть где-то вменяемо продискутировать на тему финансовых пирамид, их устойчивости и проблем. В целом они же используются до сих пор, в том же страховочном бизнесе например, так и любой банк является финансовой пирамидой, хотя и не в чистом виде.
Думаю эта тема еще ждет своего исследователя.

Отдельно надеюсь что однажды где-то всплывет полный видеоархив обращений Мавроди. Чувак жжог напалмом до последнего дня, вел себя реально как Джокер, второго такого увы нет, и наверное уже не будет.

Определенно требовалось вводить дополнительные условия в поисках.
Ну там "не младше двенадцати лет" что-то в таком роде.
Осло я думаю, а какие у принца действия если он видит что туфелька подходит явно какой-то левой телке, он же ну хоть чуть-чуть помнит с кем там танцевал. Ну минимально хотя бы.

В России, как и в любой ядерной стране (ну может кроме Израиля), эта идея довольно размыта.
Ну то есть в доядерные времена она поднималась, но сейчас представить что кто-то придет что-то захватывать - сложно.

Да и профит от этого сомнительный. Ну то есть возьмем любой регион наугад. Ну предположим Калмыкию. Предположим в Калмыкии появляются силы которые говорят мы хотим присоединиться к Казахстану, заодно взять кусок Астраханской области. Даже если это вот реальные честные силы - не понятно нахуя это самому Казахстану, куча головной боли и никакого профита. То есть Казахстан вряд ли какие-то войска введет для захвата Калмыкии, даже если та страшно будет просить.

Ну то есть в девяностые мы практически от всех кто мог реально рваться наружу и иметь снаружи гипотетическую поддержку - избавились. Кавказ очень рвался, но страшной поддержки не имел, и вряд ли будет иметь в обозримом будущем. (Собственно если бы имел, то между двумя войнами спокойно присоединился бы к кому-то из мусульманских соседей и многое наверное сложилось бы лучше для всех, ну то есть вряд ли бы условная Турция устраивала у нас терракты и вряд ли бы мы кинулись ее выбамбливать).

Ну то есть у меня воображения не хватает, чтобы представить какие-то злобные силы, пытающиеся отжать что-то у хартленда.

Единственный угол, с которого можно рассматривать идею независимости, когда ты русский - это противостояние развалу. Только в случае развала то самое условное Московское Княжество окажется под угрозой потери независимости и превращения в республику кого-то из соседей, там условного Мордовского Каганата, абстрактно скажем.

И все это выглядит как такая фоменковщина-пелевинщина, то есть политическое фентези, и рассуждать об этом серьезно невозможно. При этом сами такие сценарии вполне реальны, но как-то за тысячу лет мы от них отвыкли.

Вобщем будучи русским вообще очень сложно иметь какое-то мнение о независимости и как-то примерять на себя вопросы встающие перед жителями неядерных (скажем так) стран. Типо "на что лично я готов ради независимости моей страны", "насколько мне вообще независимость нужна" и т.д.

У нас конечно есть опыт второй мировой, но там все постоянно подчеркивают, что вопрос был не в независимости (зависимым от Германии многие возможно были бы и не против стать, особенно на уровне равной республики, еще бы кто им предлагал) там вопрос был в противостоянии уничтожению и порабощению. За это в первую очередь воевали.

То есть на сравнительно недавний опыт тоже не так просто опереться.

Если Дьявол так ненавидит Бога, то почему он тогда наказывает в Аду тех, кто от Бога отвернулся?
Это же типо его (Дьявола) сторонники. Он же их, ну, в Аду поощрять должен. Нет?
А наказывать должен праведников. Нет?

Фактически будет началом ядерной войны. Не тем вот гнусным тупым тролленьем, которым наши дебилы непрерывно занимались, а реальным началом, ну то есть это фактически объявление полноценной войны против всего блока разом. Я не думаю что кто-то реально на это пойдет. Разве что выдумают какие-то особые условия чтобы официально не втягивать остальные страны, но при этом как-то юридически упростить поставки вооружения. Не думаю что кто-то в мире вообще хочет во все это говно реально втягиваться своей реальной армией. Тем более в текущей ситуации когда кажется Украина и так неплохо выступает. Если бы РФ реально подводила войска условно к польше и литве и те бы верещали что повторяется история вв2 и их сливают по одному, тогда еще ну наверное. А так - зачем соваться?

С другой стороны - мы живем в то время, когда воплощаются самые мудацкие задумки долбоебов.
Так что предугадывать наперед исходя из чувства "разумности" кого-либо - невозможно.

-

олсо чтобы два раза не вставать - наши т.н. "праздники" продолжают совпадать с трагедиями на фронте, этот вот с котлом. я просто не понимаю, что у людей в головах за параллельная вселенная. очевидно и референдумы в такой ситуации (когда твои войска выбивают свежеприсоединенных территорий) проводить было дебилизмом, но там хотя бы логика понятна, ну то есть это техническое решение чтобы юридически объявить войну на своей территории. эти же "праздники" - это просто полное отсутствие... я даже не знаю чего... всего человеческого

Я впервые серьезно задался этим вопросом двадцать лет назад, когда ездил по странам автостопом.
Там я ежедневно оказывался в ситуациях, где хорошо так рисковал как минимум имуществом. Ну вот самый банальный вопрос - у меня сумка где все вообще вещи, деньги все. Я где-то в жопе беларуси ловлю водителя которого первый раз в жизни вижу. Мы едем пять минут, и там ну например хочется мне в лес отойти поссать. Например.
Теперь внимание вопрос - мне оставлять сумку со всеми вещам и документами у него в машине или выходить с ней?

Хочу я рисковать что он да просто вот по приколу возьмет и уедет, или я рисковать не хочу и готов выглядеть идиотом при этом?

И забрать с собой вещи - это страх? Оставить их в машине - это смелость?

Конкретно если занялся экстремальными путешествиями типо автостопа, да и вообще любым рискованным видом деятельности - обычно все решается простой формулой "волков бояться - в лес не ходить". Ну то есть либо уже собираясь морально готов к тому что все потеряешь застрянешь в жопе и там сдохнешь, либо не нужно вообще на такое идти.
Эта формула в целом какбы вручает твою жизнь в руки Аллаха или кровавых богов или кого угодно кто больше нравится, и дальше уже начинаешь действовать по легенде - вот есть я раздолбай который решился на такую хуйню, как я дальше себя поведу? Понятно как.

Но даже после этого остаются решения высшего порядка - к примеру, дело напомню было в 2004 году, двадцать лет назад (окей, почти двадцать, 18) - я задавался вопросом, а хочу ли я проехать автостопом через Кавказ?
И опять же если да - это смелость? Если нет - это страх?
Или и то и другое это просто спокойная оценка рисков?

В результате я вывел для себя два определения страха. Одно - для лично своего пользования. Второе - которое можно применять в разговоре с другими людьми как относительно себя, так и относительно других.

Первое, как самому понять испугался или нет - страх это те действия, которые ты позже обдумав, понимаешь что сделал зря. То есть когда эмоция заставляет тебя поступать себя так, как ты бы не поступил, если бы думал трезво. Таксказать "обуял страх".

Второе, когда свои (или чужие) действия можно характеризовать как страх - когда они вызывают стыд. Если ты сделал что-то за что сам стыдишься (даже если ты считаешь что в целом правильно поступил, даже после трезвого обдумывания, то есть первому критерию действие соответствует) - так вот. Если ты сделал что-то за что тебе стыдно, чтобы избежать риска, то можно сказать что сделал из-за страха. Тоже самое по отношению к действию другого человека.

Относительно смелости внутреннего определения нет - вообще _считать_ самого себя смелым довольно тупо и деструктивно. Не рекомендую никому никогда такого делать. Действовать рекомендую разумно, а не смело или трусливо. И считать себя умеренно разумным человеком.

Но какие свои (или чужие) поступки можно _называть_ смелыми - когда человек пошел на риск, чтобы сделать что-то достойное гордости.

Быть скептиком между пессимистами и оптимистами.

Когда ежедневно новое говно на голову сыплется.
Отступление, потом братищки китайцы нахуй послали, потом мобилизация, потом дагестан, потом стрельба, потом трубы сломались.

Причем все это накапливается, старые проблемы никуда не девается. Наступления не началось, китай ободряюще по плечу не похлопал, мобилизация не закончилась, дагестан не успокоился, стрельба... ну окей стрельба кажется закончилась(?), но трубы не похоже что быстро починятся.

И возникает вопрос, сколько еще таких накопительных повреждений система готова выдержать, прежде чем она перестанет выполнять базовые функции... ну к примеру где-то перестанет работать полиция, или некому станет разгонять митинги, или, что хуже - какие-то силовики почувствуют что вот их шанс подраться с другими силовиками.
И что тогда.

В реальности, кто ищет, тот всегда одно из трех:
1) найдет
2) заебется
3) сменит критерии поиска и найдет что-то другое, но тоже норм прокатит

"В поселке Большеречье Омской области мобилизованные подрались с полицией во время погрузки в автобусы, пишет «Омское гражданское объединение».

Конфликт завязался после того, как мужчины схватили нескольких полицейских и потребовали от силовиков, чтобы те тоже поехали на фронт." (с)

Обратите внимание - эти замечательные воены сейчас без огнестрельного оружия.
А завтра - будут с ним.

Мне хочется сделать общий пост где как-то для себя подвести предварительные итоги, сверить с со своими "предсказаниями" и т.п. Но каждый день ощущение что еще мало информации, еще пока ничего не известно, все очень колеблется туда-сюда. Мне интересно думскроллить, читать мнения, это вообще самое крутое - когда идет глобальный эвент, цепляющий фактически каждого, и ты пытаешься собрать из осколков единую суть происходящего. Собственно при моей сознательной жизни - это первое такое событие в истории России. Все прошлые были менее значимыми, менее глобальными, менее цепляющими за людей.

Полное ощущение истории, которая разворачивается на глазах, и не решениями одного человека или группы, но разрозненным массовым общественным поведением. И очень сосредоточено по времени, и очень выпукло благодаря распространению интернета - благодаря тому, что общество превратилось в огромную электронную деревню.

Очень очень интересно.
Но пока рано что-то судить, все выглядит очень пластично.
Ну то есть общий вектор понятен, и был еще полгода назад понятен, причем понятен был всем, кроме z-банутых имбецилов, даже нашему дебильному правительству был понятен (собственно почему оно столько тянуло).
Но процесс от этого менее интересным не становится.

Что бы я делал, если бы по какой-то причине был сейчас в РФ и не мог бы уехать. Ну и если бы подпадал вот под все это.

Думаю что поступал бы так - я бы спокойно сидел в съемной квартире, никуда бы особо не выезжая (то есть жил бы как и обычно). Повестки бы не брал, получив повестку - никуда бы не ехал, привезенный насильно - ничего бы не подписывал, ни на какие сборы никуда бы не поехал, просто потому что не хочу, в крайнем случае пошел бы под уголовную статью, при этом естественно подавал бы аппеляции и максимально затягивал бы и усложнял дело. На войну, до тех пор пока она не на территории РФ - на реальной территории РФ, а не на территориях приобретенных в последние десять лет - я бы не поехал ни в каком случае. Скорее в тюрьму.
Если бы война шла на территории РФ - отдельный вопрос, о котором я уже писал.

Т.е. я скорее сяду в тюрьму, чем займусь чем-то, что считаю непорядочным, тем более связанным с убийством.

Такое вот у меня мнение.

Что отметка в ноль градусов должна быть там, где сейчас +25. Потому что это ровно та температура, при которой нормальному человеку (мне) ни жарко ни холодно, а ровно норм. Было бы супер удобно всем (мне).

И я задумался - а были ли вообще примеры укронацизма, направленные против русских граждан украины?
Вот все эти выкрики типо "москалей на ножи" - они же направлены против москалей. То есть иностранцев.

Ну вот например, я жил в Одессе, это очень приличных размеров русскоязычный русско-культурный город.
При этом я не помню, чтобы одесситы считали себя русскими.
Однако по нашей логике - они как раз те самые части русского мира, которым требуется спасение от нацизма.

Но реально - было ли какое-то укронацистское движение, выступающее против одесситов?
Против жителей Луганска? Донецка? Против Крымчан?

Или укронацисты все таки были против москалей?
Я не знаю. Вы знаете?

У меня чувство, что даже те нацисты что были (а какие-то конечно были) - исконно точили ножи не в их сторону, а в сторону нас.

Внезапно задумался, не в этом ли был смысл удаления у Адама ребра?
Типо с появлением в его жизни жены он стал гибче?