И думаю главная причина этого ощущения в одной моей несколько контринтуитивной особенности:

Если у меня есть какая-то хрень, которая мне не так чтобы нравится, но не раздражает, через какое-то время я как-то к ней привязываюсь и начинаю ее вот любить сильнее чем те хрени, которые очевидно лучше. Хотя казалось бы окруженный никакими вещами я должен наоборот со временем раздражаться и тянуться к лучшему. Но нет, я наоборот, погружаюсь в умиротворение, комфорт и любовь к тому, что есть, и никак меня из этого постыдного состояния не вытащить.

В результате для счастья мне требуется только чтобы ничего не раздражало и доступ к сети был. И мне норм.
Есть во мне какая-то нетребовательность к жизни.

К примеру есть город. Можно пройтись в нем по музеям и памятникам, чтобы получить о нем представление. То есть "по верхам".
Второй способ - пройтись по улицам, посмотреть как выглядят магазины и квартиры. То есть "по ширпотребу".
Третий способ - взять свою узкую специальность как Лебедев, который разбирается в дизайнах урн, почтовых ящиков и разметки и смотрит их.

Теми же тремя способами можно изучать все что угодно. Видеоигры, кино, можно этими же способами составлять мнение о людях. Можно смотреть как человек ведет себя в своей области, можно смотреть как он ведет себя в обычной жизни, и можно смотреть как он ведет себя в твоей области.

У каждого из способов есть свои достоинства и недостатки, тем более что никто не заставляет использовать только один из трех.
Однако при прочих равных я чаще склоняюсь ко второму. Кино мне интереснее изучать по массовым фильмам, а не по Кустурице, к примеру.

Такая, на которой клейма негде ставить, настолько она отвратительна.

Так это идея патентовать игровые механики.

Что мобильные игры сейчас у кор аудитории вызывают те же ощущения, что консольные игры у фанатов пк в конце девяностых.

Ну то есть классические консоли все глубже уходят в нишу, где вообще ничерта не происходит. При этом в мобилах все деньги, лучшие дизайнеры, лучшие художники, все лучшее, и они еще даже не разогнались.

И точно так же как персоналки в то время, они уходят в великорусский шовинизм, какбы демонстрируя, что эти мобилки это вообще недоигры, не заслуживают даже внимания в отличие от настоящих игр. И самое страшное оскорбление - таймкиллеры. Так будто их соус ебучий это не таймкиллер и хоть чем-то лучше.

У выборки добровольцев есть набор задач от абстрактных, философских, психологических и т.д. до узкоспециализированных практических из любых рандомных областей. Добровольцы в одинаковых формулировках обращаются за решением этих задач сначала к другому человеку, а потом к компьютеру.

Не важно при этом, знают ли добровольцы, человек перед ними или компьютер. Даже лучше если знают.

Чтобы пройти тест, компьютеру нужно предлагать решения задач (инструкции, размышления на тему, все что посчитает нужным) таким образом, чтобы большинство добровольцев в дальнейшем решили обратиться со следующими задачами именно к компьютеру, а не к человеку.

Насколько при этом компьютер ведет себя похоже на человека - не имеет никакого значения.
-
Я убежден что мы можем считать компьютер разумным и понимающим что ему говорят и что он говорит в ответ - не когда он пройдет тест тюринга, потому что тест тюринга вообще не имеет значения, совершенно полностью наплевать насколько компьютер отличим от человека, и даже стремиться к этому не имеет смысла. К примеру кошки не похожи на людей, но это не значит что они неразумны.
Важно - когда компьютер может помочь человеку в любом жизненном вопросе лучше, чем это сделал бы другой человек.

Алиса расскажи анекдот.

Важно действовать медленно

Когда пишут "порядок чтения" комиксов, и указывают там внутреннюю хронологию мира. В результате предполагается, что сначала ты читаешь приквелы 2011 года, потом кусок оригинальной серии 1970х годов, потом мидквел 1990х вперемешку с левыми сайдстори, и потом продолжение оригинальной серии 1970х и так далее. Получается не "порядок чтения" а полная каша.

Единственный порядок чтения всего на свете - в порядке выхода, но пропуская филлеры.
Хронологические порядки все должны умереть.

Что слово "ас" происходит от "ace", которое от названия карты? То есть профессиональные пилоты - тузы?

И добавляет не просто армия добра против армии зла, а добавляет условную политоту. То есть когда армии находятся в динамическом балансе, между ними сложные взаимоотношения. Примеры - поздняя нарутота, легенда Коры, экспансия. Например.

Проблема в том, что при этом (техно)фентези не меняет основу. То есть добавив политоту, оно рассказывает не о самом политическом процессе, не об изменении идеологии, не о социальных концепциях.
А рассказывает о тусовке героев с макгаффином, за которым бегают злодеи.

И результат получается еще хуже, чем если бы была чистая политота и если бы была чистая сказка.
Потому что с одной стороны замут становится более муторным чем в сказке. В упрощенном конфликте можно выигрывать засчет героев и отношений (например Grandia или Guardians of the galaxy или ранняя нарутота), засчет отдельных ситуаций (хоббит и лотр). Но чем хитросплетения сторон сложнее, тем больше они оттягивают на себя внимание.

С другой стороны сами хитросплетения, на которые оттянуто внимание - не интересны, потому что они совершенно пустые, под ними не ключевой идеи сюжета. Потому что ключевой посыл в тусовке персонажей и их отношениях, потому что в основе это все то же примитивное (техно)фентези.

Короче я думаю что это так работает - я очень неаккуратный человек. Я постоянно все забываю, делаю тонну ошибок, и никак не могу это изменить. Просто ну вот так работает мой мозг. Я пробовал это менять, но в результате просто начинал себя ненавидеть, при этом аккуратней я не становился.

И моя неаккуратность раздражает окружающих. И я это знаю. Но ничего с этим сделать не могу. Ну, за исключением того, что работаю в областях, где ошибки не являются критическими и на первом плане работают мои лучшие стороны.

И вот если при этом я веду себя в такой виновато-извиняющейся манере - это раздражает людей еще больше. Возможно они думают что я могу как-то исправиться если постараюсь, им кажется что мне наплевать.
Совсем другое дело, если при всей своей неаккуратности я еще и веду себя как козел. Тогда все понятно, очевидно же что я это делаю на зло, просто ну вот такой гандон, нет вопросов. Всем становится проще и легче и приятнее.

В менеджменте тонна интересных особенностей. Одна из них - комплекс самозванца.

К примеру - я не умеют рисовать. То есть вообще, совсем, я даже подпись ставлю крестиком как пират карибского моря. Но при этом я вынужден менеджить художников, которые рисуют просто в миллионы раз лучше меня. И что значит менеджить. Это значит я должен говорить вот здесь плохо, здесь сделай так, здесь так. При том что сам я - ничерта никак сделать не могу.

Вот например из 1917, слева мои каракули в пайнтбраше, справа страница комикса:


Вопрос, зачем я это делаю? Зачем я кидаюсь указывать людям, в профессии которых ничерта не понимаю и не умею даже приблизительно сделать так же?
Ответ - шизофренически, потому что результат становится лучше. Не по моему мнению лучше. К своему мнению я крайне скептически отношусь. Результат становится лучше объективно по мнению кучи людей. Что важнее - это экономит им кучу времени, так бы работу завернули они, а после прогона через меня, она через них проходит без правок. Собственно и по мнению художника обычно тоже (как раз в тех местах где мнения расходятся я обычно отступаю и позволяю делать как человек считает правильным, конечно если это не совсем критично).

Почему так получается? Ну, у меня есть теории на эту тему, но я их оставлю при себе. Скрытого таланта к рисованию у меня нет, есличо. Есть скрытый антиталант, рисование меня раздражает.
-

Вторая интересная особенность менеджмента - засранство.
Менеджмент заставляет меня, изначально довольно гнусного типа, становиться еще более козлодоем. Мимо этого никак не пройти. Есть менеджеры уходящие на уровень выше в сторону просветленного менторства, но мне до них как до луны, я просто делаюсь более мудаковатым.
Но при этом, у меня вырабатывается какой-то особый способ мудаковатости, который воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Это интересно. Это какая-то позитивная мудаковатость, когда ты сам хочешь чтобы тебя недолюбливали, и все хотят тебя недолюбливать, спрос рождает предложение. Ощущение, что людям проще с тобой, когда ты несколько мудаковат.

На самом деле эта мудаковатость перекидывается и на мое общение с людьми вне работы. То есть за последний год я очень заметно охуел. Но, опять же, у меня ощущение что и в жизни людям нравится меня недолюбливать, и их раздражает, если я им такой возможности не даю. Возможно мудозвонство это мое признание, мое божественно предначертанное место в мире?

можно в разных местах расположить на единой шкале между пластмассой и творогом.

У меня как обычно непопулярное мнение.
Самыми значимыми играми имхо были My Little Universe, потому что фактически начала новую эпоху в гиперкеже (ну не совсем начала, скорее выразила) и ремастер Asphalt 8, потому что опять же это новая эпоха в больших мобильных играх, начало выхода больших инапных игр в пейд форме с перепиленным под это балансом.

В так называемых "больших" играх за год помоему вообще ничего не произошло. Нет ни одной боксовой игры 2021, которую имеет смысл играть, если интересна история игр. Она в этом году остановилась. Ничего лучшего нет, одни посредственности и повторения прошлого.

При этом мои личные симпатии в первую очередь у The Ascent и местами Say No! More. Ну из тех что в этом году вышли.

Вот это

И короче играть в карты на деньги - вообще помоему очень странное занятие. Ну то есть даже если один человек читерит ты никак его не поймаешь, он будет проглядывать всю колоду, выдавать себе нужные карты и нужные тебе. А если читеров несколько - то вообще туши свет.

И опознать читера никак невозможно, если ты не профессионал. Короче просто вот играть в карты на деньги - только подставляться.

Пять миллионов жертв. Это только по официальной стате. Так, судя по всему все 10. Или сколько надо?

Неприятнее людей, которые на нем свихнулись - только те, кто свихнулся на противостоянии первым.

Что при всей европейскости произведения - основные его темы чисто американские. Ну то есть, фактически в романах идет поздняя стадия колонизации Америки. Фентезевые монстры это аналог индейцев, а люди - конкистадоры, загнавшие индейцев в резервации и теперь постепенно их добивающие.
В целом очень похожие темы (и уже без рассинхрона в стилистиках) эксплуатировал Варкрафт, особенно третий. Но там монстры пришли к единому объединению, создавшему альтернативную людской цивилизацию. То есть к тому, что в реальной истории - не случилось. Никакой цивилизации индейцев до нас не дожило.

Есть главная проблема - в большинстве стран в результате цветных революций пришли менее прозападные режимы, чем были до цветной революции. Даже не в большинстве, помоему во всех.
Все эти Каддафи были значительно более удобными партнерами, чем всевозможное Мусульманское Государство и прочие организации запрещенные в России.

Конечно сторонников теорий такой расклад не смутит. Так не получилось у Запада, ответят они.
Особенность культистов в том, что их вообще не может смутить физическая реальность.

Это все мне напоминает истории о том как к Ройзману еще в бытность мэром на прием пришел мужик, у которого жена слушала "святого старца" и тот заявил что дескать скоро нашествие китайцев и надо продавать все и бежать из страны всей семьей с детьми.
Ройзман спросил - а что, если вдруг китайцы не придут? Вы это у жены спрашивали?
Ну значит старец отмолил, ответила она.

Так же должны быть и ворота во взрослую жизнь.

И на этих воротах должно быть написано:
Добро пожаловать.
Здесь с хорошими людьми происходят плохие вещи.
Никто ничего никому не должен.
Не из чего нельзя сделать верных выводов.
Все поголовно в разной степени уроды.
Нет никаких правил. Все решения которые ты примешь - заранее неверные.

Многие будут читать, разворачиваться и уходить назад в детство.
Впрочем многие и сейчас так делают.

Особенно во время войны во Въетнаме, когда вся американская массовая культура была антиправительствнной, коммунистическим идеям много кто симпатизировал. Почему было не устроить концерты Битлз по всей стране, выпускать их пластинки массово такими тиражами, что капстранам и не снилось.

Почему в сша печатались любые диссиденты, а у нас ихние считались голосом америки.

Странным образом при любом правительстве у нас всегда заводится свой роскомнадзор, как клещ, состоящий из пуританских мракобесов. Почему то разврат никак не стыковался со строительством коммунизма, хотя казалось бы в чем проблема, что мешает строителю коммунизма возвращаться после этого строительства домой и предаваться этому самому.

Казалось бы социалисты победили церковь с ее запретами, но тут же принялись строить собственного благолепного человека будущего, родящегося от святого духа аминь.

Возможно причина в отсутствии выборности и выборной вертикали идущей с местного самоуправления вплоть до федерального? Чем более туманны и закрыты механизмы управления, тем более они дают возможностей организованному меньшинству мракобесов навязывать свою волю неорганизованному большинству приличных людей.