Значит почти 100% с этим лучше разбираться не заранее, а по ходу дела

Она называлась бы "Боже, когда ж все это закончится"

Потому что обе стороны рассказывают, как они побеждают друг друга. Все довольные выше всякой меры.
Просто праздник какой-то. Для всех.

Это конечно и раньше было так. Все всех постоянно побеждали. Но обычно они какбы сменяли друг друга, обычно одна побеждает другую более энергично, а другая тем временем тоже побеждает, но более как-то стеснительно. А потом они меняются местами.

А сейчас просто со всех сторон восторг восторг.

Так как я одновременно читаю про античные империи - это все очень похоже на войну условной Трои с условной Спартой или там Карфагеном. В том смысле что Троя живет в мире, где одни боги, а у Спарты боги совершенно другие, она в параллельной вселенной существует, у них разная космология, мир одной был создан Зевсом, а другой, ну скажем Артемидой, это миры разной формы, у них разная история, они по разному управляются и функционируют. И они в каком-то месте пересекаются, идет какбы столкновение параллельных вселенных, где одни боги ослабляются, другие крепчают.
Но в остальном они обитают в разных мирах, где разные законы физики и разные события.

Эйнштейн был прав, конечно.
Думали шизофрения - а на самом деле квантовая физика.

В том, что ты хуй проссышь чем одно от другого отличается.
Чем империя Сасанидов отличается от Ахменидов, она от империи Македонского, она от империи Атиллы, она там от хазар каких-нибудь и они все ну скажем от Карфагена.

Ну то-есть территориально они отличаются. Где-то жарче, где-то холоднее. Где-то одни соседи, где-то другие. Именами правителей они отличаются. Условно религией (хотя все эти религии отличаются только именами богов-демнов и легким национальным колоритом).

Но все остальное - одно и то же, это всегда там какой-то великий завоеватель ближе к началу, всегда вперемешку торговля и войны с соседями и между собой, и в финале либо иностранное нашествие, либо внутренний развал, и после него сразу нашествие.

При этом, что самое важное - то что они все выглядят на одно лицо, это не значит что они реально были на одно лицо. Скорее всего это были очень разные и очень специфические общества и религии и культуры со своими странными модами, визуальными архитектурными и литературными стилями. Но мы про это ничего не знаем, потому что пришло христианство драное в лице любого из ответвлений - и все закатало. Остались только списки имен и рассказы кто с кем воевал.

И есть отдельные культуры, которые по разным причинам либо сохранились под крылом христианства, либо до них христианство не долезло лапами грязными - Египет, Кельты, Греция, Индия, Китай, горные и северные народы. Они все выглядят все сдуреть колоритными, попробуй Грецию с Египтом спутать, а их с Индией, а их с Китаем, и их всех с викингами. Вычисляется по одной картинке.

Но это не значит, что остальные такими не были. Все были такими.
Христианство это средневековый макдональдс - оно везде приходило, уничтожало местные кухни и выдавало всем одинаковые бигмаки с нимбами. Глобализация и мировой империализм до того как это стало модно. Не зря его комуняки не любили.

Следуя которому я буду отвечать на все без исключения НЕ дегенератское каменты.

Он говорит, что это понятный советский образ, подразумевается что вот мать, она нас родила, и она заботится о своих детях, а так в целом у нее своя собственная жизнь.

И, по его мнению, в демократическом обществе значительно полезнее обратный образ - Родины Ребенка. То есть Родины, которая сама по себе существо, которое мы создали, которое мы растим и учим как надо жить и кем надо быть, и жизнь которого никак от нашей неотделима.

Вообще не люблю носить какие-то вещи в руках или в карманах, когда я на улице. Максимум - карточка. Но хочется чтобы и без нее. Я все жду, когда электроника везде начнет работать по отпечатку пальца или скану зрачка плюс возможно пароль-подтверждение. (А в идеале - управление мыслью, что в целом уже существующая на данный момент технология.) В том числе, когда везде будут девайсы, которые ты сможешь взять в любом месте, активировать мыслью, пользоваться как своим через облако и отложить. (Либо все это будет работать как ar через линзы, мобила станет линзой.)

Любые физические предметы, которые нужно носить с собой (ну кроме одежды... хотя...) - кажутся мне чем-то сковывающим движения, временными костылями между человеком и электронными сервисами. Надеюсь дожить до времени - когда физические предметы "переходники" либо вообще исчезнут, либо станут совершенно неощущаемыми.

Чем толпа случайных людей, которая по команде вдруг решает яростно шутить. (Еще хуже - когда они решают яростно шутить на одну и ту же тему.)

Про это надо сделать фильм ужасов - зомбивирус, который заставляет граждан считать, что идет непрерывное первое апреля, и небольшой отряд героев, который этих гнид расстреливает из дробовиков.

В конце внезапным поворотом окажется, что никакого вируса и не было. Люди просто сами по себе мудаки, и без всяких вирусов.

Когда покупаю ягоды на рынке - их хочется есть, не помыв?

Фрукты и тем более овощи - я как-то сразу понимаю, что надо мыть.
А с ягодами почему-то кажется, что "это другое". Хотя с какой стати?

1) Клевый чувак общий друг с которым всем становится хорошо и круто и атмосфера в коллективе
2) Гнусная сука, которая в гробу видела людей, но при этом как только какой пиздец - единственная точно знает что кому делать, чтобы всем получить результат вовремя

что поздравлять с днем рождения имеет смысл только тех людей, о дате дня рождения которых ты знаешь без помощи напоминалок в телефоне или соцсетях.

Либо тех, на день рождения которых ты физически пришел.

На одной ее стороне должен быть пластмассовый "сыр для сендвичей", а на другой нечто "с плесенью" где плесени больше чем сыра и в ней еще какието личинки тусуются. И все вообще сыры нужно на этой шкале расположить. Потому что я очень хорошо представляю ту степень отвратительности сыра, которую я люблю (примерно на две трети в сторону плесени). И уверен каждый довольно неплохо ее представляет.

И думаю, а это так сложно и дорого - подвесить над переездами вебкамеры и позволять машинисту к ним подключаться?

Если не хочется долго жить

Я думаю что если она случится - это будет охрененно смешно.

О том, чтобы продолжать качать нефтегаз, вооружая друг друга на эти деньги - об этом они могут договориться, вообще никаких вопросов не возникает с тем, что вот бабло это одно, а политические истерики - другое, и давайте не будем смешивать.
А о том, чтобы не устраивать ядерной войны - нет.
Это был бы самый забавный апокалипсис из всех, которые только можно представить.

из которого невозможно вывести существительное?

есть - имение (или еда)
вывести - вывод
бегать - бег
взмахнуть - взмах
сказать (или казаться) - сказание
быть - бытие
итд

upd: ок, а есть ли такое прилагательное, из которого невозможно вывести существительное?

Я когда был маленьким, слушал Гоблина (как и все дети, которые выросли на интернете начала нулевых) и он, не маленький вообще-то мужик, раскладывал советских лидеров так что вот дескать да все понятно же - послушайте что о них анекдоты говорят. Сталин дескать умный суровый с хитрецой, Хрущев дурак жопа с ушами и тд.
Народ типо врать не будет, народная молва знает всю правду.

Эту ахинею на полном серьезе нес мужик за пятьдесят. Возможно до сих пор несет, давно не слышал персонажа.

При этом Хрущев
Вот сухие факты:
1) донбасский рабочий, шахтер, глубоко и на практике с детства знающий это дело
2) метростроевец, успешно организовавший главное вообще и мощнейшее предприятие раннего СССР совершенно с нуля фактически
3) человек, лично курировавший мощнейшие репрессии, более того обгонявший в кровожадности Сталина в проведении этих репрессии
4) человек, по своему личному желанию прошедший через всю вторую мировую войну, не прямо вот всегда на передовой но и не в тылу, бывший под бомбежками и обстрелами регулярно (а перед этим воевавший еще в гражданской войне), прошедший через адскую мясорубку сталинграда в конце концов
и это все еще до того как он стал генсеком

Понятно, что "жопа с ушами" это был его публичный образ, который Хрущев сам же поддерживал и который любил и которым пользовался с успехом. Ровно этот образ и позволил ему выжить и привел к власти, и который свел в могилы тонну народа, которые на этот образ покупались, того же Берию например (тоже знаетели не самый наивный человек был).
Но сейчас уже зная все это сводить личность Хрущева к этому одному образу - это насколько нужно не знать вообще самых базовых элементарных фактов?

Сейчас даже сама эта идея кажется непонятной. Блин зачем?
Взять хлеб, который и так нечто мучное и не супер вкусное, и еще дополнительно намазать на него блин масло. Взять вот фактически жыр и нахерачить на хлеб. И прямо вот так сожрать.
Хуже этого только идея намазывать хлеб джемом.

А в детстве я помню было даже ок.

Сейчас идея бутебродов с маслом кажется настолько абсурдной, что мне хочется купить где-то буханку вот хорошего свежего хлеба, купить масло, сделать один бутер с удовольствием откусить один (один!) кусочек и тут же все это выкинуть отнести в мусорку вот сразу все. И зубы почистить.

революция 1917 года - это был какой-то кошмар наяву.

Правила в России чистокровная древняя немецкая династия Романовых, пришли какие-то евреи, Ленин, Троцкий и прочие, без суда и следствия немецкую семью расстреляли вплоть до маленьких детей.