Я думаю что левые вынуждены концентрировать на такой бессмысленной хуете, потому что по факту игровой рынок безумно свободен, и здесь нет никакого смысла воевать за права игроков, тупо потому что в конкуренции все права всех игроков двести миллионов раз защищены самим же разработчиками и издателями.

Современный игровой рынок это вот идеальный сферический в вакууме пример совершенной идеальной свободы. Любой разработчик может сделать что угодно и выйти где угодно. Барьеры между платформами существуют, но их может пересечь любой студент с достаточным упорством. Нет никаких монополий, нет цензов, нет границ.

Ну окей, есть китайский фаервол, но вне китая - вот никто никого не останавливает ни перед чем.
Все вообще монетизируемые фантазии игроков кем-то да монетизированы. Если люди реально становятся против чего-то - это понижает продажи, и разработчики от этого отказываются в момент, потому что никакая индустрия не умеет настолько хорошо собирать стату как игры.

Если левый за что-то бьется и разработчики от этого еще не отказались - значит кроме самого выступающего всем поголовно насрать, и оно просто не окупается.

Только сейчас разобрался - для феодализма нужна уже готовая структура общества. Нужно разделение на классы, аристократия, воинская повинность, налоги, денежная система и письменность. Когда этого всего нет - образуются общины и объединения общин, и если страна крупная - типовое античное рабовладельческое общество, которое опять же со временем разрушает общины, в первую очередь финансовой системой (т.к. люди начинают продавать общинные земли друг другу и все перемешивается).

Фактически феодализм начался с распада римской империи, потому что метрополия выдала провинциям все эти дары цивилизации, и когда пришли варвары - они конечно Рим не воссоздали, но при этому уже не смогли снова по привычке сформироваться в общины на завоеванных землях, потому что население там жило уже отошедшее от родо-племенного строя, и не желающее к нему возвращаться, и так у них получился ранний феодализм.

В том смысле, что в древнем мире раб обходился не сильно дешевле обычного наемного работника. Обычный работник тратит зарплату в основном на жилье, одежде и еду, а рабу, хотя ты напрямую и не платишь - должен сам все это закупать. Плюс раба надо изначально купить, плюс охранять, плюс подневольный труд вообще не самый продуктивный.

Это при том, что ранне-античная мораль позволяла к примеру родителям продавать детей в рабство, и чем-то таким это не было.

И по этой причине в первую очередь массовое рабовладение было характерно для Древнего Рима, колониальной Англии и для ранней Америки, то есть для военизированных стран, которые вели массовую экспансию и во-первых и так были накрыты волнами рабов, во-вторых имели внутреннюю инфраструктуру, чтобы за этими рабами следить. Только в такой ситуации цены на рабов шли вниз и это было экономически оправдано. А так вообще даже вести завоевательную войну чисто ради одних рабов было не всегда так уж айс.

Есть все основания полагать, что Ной это реальная историческая личность, и мировой потоп тоже происходил и строительство ковчега имело место быть. Только было это у Шумер (откуда растут ноги половины христианства), и Шумеры под "всем миром" подразумевали междуречье (где вообще говоря потопы были не редкостью). Олсо скорее всего под "каждой твари по паре" подразумевались только домашние животные. А вместо Арарата была гора Нисир (меньше 3 тысяч метров).

Строительство вавилонской башни скорее всего тоже имело место быть, и тоже у Шумер. Строили Зиккурат.

Это на самом деле интересно, как с развитием науки религии приходилось ретконить свой миф, включая в него все больше новооткрытых земель. Междуречье выросло до всей планеты, к созданию мира присоединилось создание космоса.

И еще говорят типо вот управлять страной сложно. Да конечно сложно, если ты задался целью держать пациента при смерти и при этом тебе нужно, чтобы он не умер - это охренеть сложно.
Любой мельчайший ветерок подует - и больной склеит ласты, сосед на ногу наступил - гангрена, везде враги, все хотят тебя уничтожить, вокруг одни угрозы и вызовы и ты из последних сил борешься за его жизнь.
Благодетель ебучий.

Понял, что это совершенно бессмысленное занятие.

Ну то есть я читаю теории, как государству нужно действовать, чтобы экономика страны развивалась. Но эти размышления работают только тогда если государство задалось целью добиться для страны развития.
А чтобы оно задалось такой целью - оно должно отчитываться перед населением.
А отчитываться перед населением можно ровно одним способом - если власть у парламента, и этот парламент многопартийный, и партии представляют разные слои населения соответствующе размерам этих слоев и борются за интересы этих слоев. Или хотя бы двупартийный, когда каждая из партий вынуждена бороться за интересы людей, проигнорированных второй, чтобы привлечь их на свою сторону.

А если всего этого нет, если партии не заинтересованы привлекать никого на свою сторону - власти нет никакого резона добиваться развития, и даже если у отдельных представителей власти такой резон есть - они не могут его реализовать из-за внутренней конкуренции кто больше сожрет. Тогда власть становится паразитическим механизмом, цель которого - вредить стране ровно настолько, чтобы с одной стороны она вообще не развалилась и на улицы не вышла люди с вилами (причем в первую очередь - чтобы свои же силовики не вышли с вилами, на остальных пофиг), а с другой - максимально вытянуть все доходы и вывести их.

Это совершенно другая линия поведения, не имеющая с экономическим равновесием почти ничего общего. Нужен учебник грамотного экономического паразитирования, если хочется почитать что-то реалистичное, а не фантазии там кого-то.

Почему наша страна вместо целенаправленного развития конкурентных областей экономики вечно занимается угрозами и вызовами? Потому что все срать хотели на развитие, единственное что всех волнует - чтобы какая-нибудь угроза лично вот их не снесла. Вот с угрозой бороться надо. Остальное трава не расти.

А если отпугивалку комаров поставить не рядом со мной, а рядом с единственным открытым окном, это лучше поможет?
Тактикой товердефенса действовать.

Как известно - в небольшом проценте случаев плацебо срабатывает.
Значит ли это, что если человеку раз тридцать подсыпать плацебо вместо яда, он таки умрет, а ты в результате не сядешь за убийство, т.к. яд ему не подсыпал?

Идеальное преступление.

По факту человеку можно ничего не подсыпать вообще. Сахар он может сам себе в чай насыпать, главное скинуть ему двадцать смсок с текстом типо эй чувак, тут прошел слух что тебя отравили.

А опасно ли человеку стоять на огромном магните?

Ну предположим берется комната где пол и стены это магнит. Человек надевает металлический доспех, заряженный так, что пол и стены его отталкивают. Значит это что он сможет почувствовать невесомость? Просто лечь на гравитационное поле?

Или это смертельно опасно?

По идее Земля же магнит. Более того электромагнит очень даже серьезный, и ничо нормально на ней стоим.

Вот предположим из пограничного с Россией города открыли бы огонь ракетами по пограничному внутрироссийскому городу.
Чем бы это закончилось?
Очевидно чем, Россия вводит миротворцев, все оружие изымает и следующие ну лет десять минимум держит в городе (а скорее всего и в области) контингент, который не позволяет там даже из пистолета ни в кого выстрелить. Если за удар берет ответственность какое-то правительство - это правительство сносится, ставится свое марионеточное. Как говорил Шерлок Холмс - две недели на восстановление физической травмы, пять лет на восстановление моральной.

Почему Израиль так не делает?
Казалось бы с войсками все ок.

Почему в нашем мире не тратятся космические деньги на поиски эликсира бессмертия. Казалось бы, мир полон убербогатых людей, и все они были бы очень даже не против таким эликсиром вштыриться, ну или пройти хирургическую процедуру, дающую бессмертие, или заменить на имплант соответствующий орган.

И нет никакого смысла скрывать такие разработки, ровно наоборот именно широкая огласка позволит им наиболее сильно продвинуться.

По идее это открытие должно быть самым ключевым во всей современной экономике, и уже за нам должны идти телепортаторы, источники вечной энергии, более вместительные аккумуляторы и беспроводной способ передачи энергии.
Все остальное вторично по сравнению с бессмертием.

Но нет. Про эти разработки почти не слышно.

Когда начальник наводит подчиненного на свою волну, доводит до того общий смысл, выслушивает его идеи, просит покритиковать свои и т.п.

Я убежден, что в 95% случаев аутсорсеры такой подход ненавидят.
Что они любят.

Платье сделал синим, корабль на самолет заменил, телку в профиль. Следующую выкидываем. Остальные приняты. Все работай.

Вот что они любят.

Почему на переездах, где железную дорогу пересекает автомобильная - не стоит каких-то датчиков или камер, чтобы к примеру машинист мог за километр увидеть, не застрял ли там кто и заранее остановить поезд.
Так же не понимаю, почему вместо шлагбаумов не ставят автоматические ворота, чтобы вот если закрылись то уже не так просто их пробить, разве что вот со всей скорости, но это надо ровно в момент проезда поезда шибаться, потому что если заранее то машинист увидит по камере и остановит поезд.

Я не до конца понимаю эту концепцию.
Ну то есть на словах это просто - вот надо уважать себя. Но во-первых, я отлично понимаю, что я человек - с гигантским количеством недостатков, от части которых я вообще скорее всего избавиться не могу, а от другой части я заебусь избавляться, проще уж както с чем-то смириться, сжиться, таксказать. И конечно некоторое ограниченное уважение я сам у себя вызываю, но до чего-то чрезмерно достойного уважения сам в своих глазах не дотягиваю.

Во-вторых, казалось бы, ну ладно, уважать же надо за поступки. Веди себя достойно и будешь достоин уважения. А достоинства-недостатки не так важны - важно же стремление исправиться в первую очередь (ага да).
Но опять же это только на словах. На практике не так чтобы совсем редко, но случается, что достойное поведение требует огромных энергозатрат. И ну я где-то могу, а где-то думаю ой блядь, да идите на хуй, никому вреда не будет, а я перетерплю как-нибудь. Ну то есть да можно совершенно всегда вести себя вот достойно-достойно, но заебешься ведь, особенно когда на тебе еще миллиард других дел.

Ну и получается что я не знаю, за что такое мне себя как-то вот уважать-уважать. Каких-то экстраординарных достоинств или невероятных достижений у меня нет, недостатков выше крыши, поведение, ну так, тоже ничего выдающегося, иначе как-то не выходит.
Короче мой взгляд на самого себя скорее скептический, а не (само)уважительный. И как иначе - я не понимаю.

Возможно проблема в том, что я ошибочно воспринимаю само понятие "уважения" как признание каких-то особенных заслуг, признание что кто-то лучше тебя или как минимум равен тебе (как это работает для "самоуважения" тогда? как можно быть не равным самому себе?). В то время как под этим словом подразумевается формальность типо даже если человек алкоголик наркоман убийца и шизофреник все равно надо его уважать он же Человек. Но тогда я вообще перестаю понимать значение этого слова. Это как "здравствуйте" чтоли такая общая фраза, означающая что любой человек достоин, чтобы ты на него с ножом не кидался? В этом смысл уважения?

Почему на постерах постоянно пишут имена вразнобой?
Фотографии актеров слева-направо, а подписи черт знает как. Почему никто не подписывает имена в том же порядке, в котором изображены их носители? Причем это вот сплошь и рядом почти везде.

Чтобы она в моих глазах стала приличной.

1) Полное переформирование законов
Удаление расплывчатых формулировок. Полное уничтожение практики "избирательного правоприменения". Закон работает только если есть возможность покарать как минимум 70% нарушителей. Если такой возможности нет - закон не принимается вообще. Либо карается большинство нарушителей, либо никто. Если возможность есть, но она не используется, и закон перестает карать большинство нарушителей - он автоматически перестает действовать, и больше нет возможности по нему наказать вообще никого.

2) Регионы отвязываются от кормушки (за исключением национальных окраин, они пускай живут как жили, у них все норм)
Каждый регион каждый город сам формирует свой бюджет, сам устанавливает налоги и разбирается на что их тратить. Некоторые дотации есть, но они составляют не более трети бюджета региона.

3) Все суды с властью, госкорпорациями и т.п. решаются присяжными, а не судьями
Эти присяжные набираются случайным методом из подавших заявления

4) Уничтожение избирательного барьера
Любой человек, судимый несудимый, любого блин возраста, пола, не важно сколько подписей собрал, вообще кто угодно может подать кандидатуру на президента. В избирательном листе первые 100 фамилий по количеству подписей, но полный лист доступен электронно, там хоть миллион человек и номер в бюллетене можно поставить любой из электронного списка.
Тоже самое на выборах губернаторов и выборах в думу.

5) Свобода собраний
Ага

6) Два срока - досвидание
Никаких рокировок, перезагрузок, обнулений, тандемов, хватит

Который автоматически будет менять во всех текстах на экране предлог в/на украине, в ту сторону что тебе хочется. Чтобы не ебать другим мозги своей горящей жопой.

Самое смешное будет, если этот плагин стоит у тебя, и ты читаешь чье-нибудь возмущение, что дескать надо писать не в/на украине, а в/на украине, не имея ни малейшего понятия, в какую сторону конкретно он гнет.

Что победители, что проигравшие. Глазу не за что зацепиться.
Я думаю что полнометражное кино уже все, как формат,и все эти диснеевские слияния и поглощения что мы видим - это признак смерти жанра. И прекрасно, кстати. Формула себя изжила помоему. Кинотеатры присоединятся к театрам, операм и прочему балету, то есть превратятся в развлечение для эстетов. Что займет их место - очень даже интересно.
Видеоигры и сериалы - новые оскары будут в них.

Там был злодей, который рассказывал, что он заберет Джордана себе в рабство, посадит там на цепь на баскетбольном поле причем с колодками, чтобы тяжело было двигаться, и будут приходить дети и обыгрывать его в баскетбол. И это показывалось как такое ультимативное унижение лучшего баскетболиста в мире.

И вот сейчас я смотрю стримы Хикару Накамуры (пятикратного чемпиона США по шахматам), который играет подписчиками, давая им фору часто на пять фигур, причем делает это ежедневно, самостоятельно, никто его не заставляет и с огромным удовольствием). Делает он все это конечно за деньги, Накамура популярнеший шахматный стример в мире.

И думаю что вообще говоря этот кошмар не такой уж и кошмар, ну а что, играешь с детьми, даешь им фору, учишь их своему виду спорта, почему нет-то.

И если не может, то разве это рай тогда? Больше похоже на издевательство какое-то.