И у меня в связи с этим неожиданный вопрос возник.
А зачем люди вообще пользуются сахаром? Заменители не вредят (от сахара миллион проблем реально, особо если пережирать, заменителями же хоть ужрись, ничего тебе не будет). Они дешевле (то есть по весу они дороже но мелкая таблетка заменителя действует как 2-3 чайных ложки сахара, то есть в сумме дешевле).

У некоторых есть привкусы, но во-первых не у всех, во вторых если не пересыпать, то привкусы легко гасятся, в третьих многим эти привкусы еще и нравятся.

Почему мы целиком на них не перешли? Миллион вообще блюд можно будет жрать хоть тонной в удовольствие хоть бы хны. Это и продажи повысит, так как сейчас многие люди сдерживаются.

Но от хороших - еще сложнее.

Работает значительно лучше и естественнее, чем по временам в которых ты жил и как либо помнишь.
Реальные воспоминания только мешают ностальгическим чувствам.

А могут ли быть подушки безопасности, но не внутри машины, а снаружи, на бампере? Ну то есть, если машина врезается в пешехода (да даже если и две машины врезаются, это тоже наверное полезно) - на бампере резко раскрывается подушка безопасности и увеличивает площадь столкновения. Ну то есть, если она успевает защитить человека внутри машины, наверное и человеку снаружи тоже может помочь?

Пытаюсь понять что сыпать в кофе. Для начала попробовал сукралозу и с одной стороны это реально сладкая херня, мелкая таблетка, на кончике мизинца три штуки помещаются, одна заменяет пару ложек сахара которые раз в десять больше на вид (интернет подсказывает, что она аж в 600 раз слаще сахара, думаете так невозможно, а вот). Но привкус отвратительный, надо продолжать поиски. Там реально миллиард видов этого.

Оказывается есть еще херня под названием "неотам", которая очень даже о там, она в 30 тысяч раз слаще сахара карл, у меня даже воображения не хватает чтобы понять что это за адовая химия в нем надо брат и жрат. Отрава настолько конская, что организмом не усваивается вообще, блин до чего техника дошла, ты можешь сожрать диавольскую химию и тебе ничего не будет потому что ровно в том же виде ты ее и высрешь, это как контрацепция только для еды.

Мы еще доживем до того времени когда весь дешевый фастфуд будет химическим, при этом все вредные вещества будут неусваиваемыми заменителями и будут выводиться не трогая тушу, а все здоровые наоборот впитываться.

Олсо странное ощущение когда покупаешь сахар в аптеке. Это здоровое питание еще доведет меня и вообще все буду в аптеке покупать, таблетками питаться совсем как нам коммунисты обещали в светлом будущем.

Нифига нет, очевидно.
Это заметнее всего по цене пачки кураги, которая по факту - ящик, если не два, сушеных абрикосов, а стоит как полкило свежих.

Вакцину нужно было запрещать.

Что точку в истории СССР поставил не Горбачев и не путч, и не второй путч, а выборы Ельцина в 1996 году.
Это показательный момент - не смотря на полный развал страны, не смотря на огромное обнищание населения, не смотря на чеченскую войну, олигархию и полный ад ахуй - население на совершенно честнейших выборах проголосовало за демократа, а не за коммуниста.
То есть тот самый ламповый СССР в глазах населения - это было нечто еще более худшее.

Я убежден, что над людьми нельзя издеваться.
Не важно если человек заключенный, пускай он страшный маньяк, кто угодно - это еще не значит что над ним можно издеваться.
Я убежден, что должны существовать только два вида наказания - деньгами и/или работой. В воспитательную силу любых других наказаний я не верю.
А если человек опасен - нужно обезопасить общество от него, и только. Даже лишение свободы - не должно использоваться как наказание. В его эффективность я тоже не верю.

И тем более, меня откровенно пугает, как любые не денежные наказания работает в комплекте с вероятностью судебной ошибки. Я не хочу из-за ошибки или произвола чтобы надо мной издевались и все считали что это норм, ну я же тогда зек, значит можно. И ни для кого другого я того же так же не хочу. Деньги хотя бы вернуть можно, если ошибка признана. А здесь, ну разве что материальную компенсацию, но я в гробу видел материальные компенсации.

Я даже молчу как это работает в комплексе с нашими законами, по которым виновны все. Пропагандировал руффинг, здравствуй, теперь мы будем тебя пытать. Это все очень и очень стремно.

Ровно с такой же кино приближается к видеоиграм

Я думаю, насколько аккуратно его творчество лежит между первой и второй мировыми войнами, и насколько точно оно передает пессимизм начала двадцатого века. Это ощущение, когда пришли новые боги зла и хаоса (Иные Боги) - технический прогресс, тоталитаризм и т.п. и они уже один раз переубивали кучу людей и продолжают додалбывать мир, и ничего хорошего от них никому не светит.
И под их напором Боги Земли то есть традиционные боги, которым поклонялись там еще какие-то племена - уходят и скрываются, кое-где только огрызаясь. Однако ведомое Иными Богами человечество лезет все дальше, в волшебные миры - в космос, в подводные и подземные глубины, в Антарктиду, в Африку и т.д. и разрушает там древние механизмы, на которых его же (человечества) мир и держится.

Что любой закон на запрещение чего угодно кому угодно или ужесточение наказания за любое действие - у нас должно проводиться только методом общенародного референдума.
Если запрещение и ужесточение чего-либо не важно чего не стоит проведения такового - не принимается вообще.

И кроме этого - любое запрещение/ужесточение должно уравновешиваться 10-15 другими законами, которые что-либо ранее запрещенное разрешают и/или ослабляют ответственность в 10-15 раз сильнее, чем ранее ответственность была наложена.

Это то, что каждый должен попробовать, и к чему потом должен не возвращаться никогда.

Это спор эстетов с прагматиками.

С тупого конца проще разбивается и чистится. При этом красивее выглядит с острого.

Не понимаю вопроса. Очевидно стакан наполовину полон, а на другую половину пуст.
В нем две половины, не одна, але.

Только Холланд совмещает в себе общее амплуа в меру задротского подростка и мускулатуру, позволяющую надрать задницу примерно кому угодно. Вообще говоря, чтобы быть предметом подражания ЦА (и тебя, анонимус) ему совершенно не требуется скакать по крыше в латексе обмазываясь спецеффектами.

Один из сакраментальных вопросов христианства - зачем Бог создал зло?
На этот вопрос есть разные ответы. К примеру можно ответить, что без зла не может существовать и добра, или что существование зла помогает человеку стать праведным, или что это такая форма испытания. Эти ответы сами по себе не идеальны они рисуют Бога не столько силой добра, сколько диктатором-архитектором, который готов приносить в мир зло и страдания во имя добра.
Часть из этих ответов рисует зло вообще как некой необходимой силой, которая ничуть не менее важная чем добро, просто занимающаяся другой формой деятельности. Были даже культы, которые считали дьявола сотрудником Бога, и церковь яростно от этих культов избавлялась, нередко физически.

Однако самый умный ответ на этот вопрос дал Святой Августин:
Ответ выглядит так, что изначально вселенная была пуста и темна. Она не была наполнена темнотой, потому что темнота это не вещество. Темнота это концепция, описывающая отсутствие вещества - отсутствие света.
Точно так же Бог, является воплощением добра. А зло - является не веществом, но концепцией, описывающей отсутствие Бога в душе того или иного человека. То есть Бог зло не только не создавал, фактически все вне Бога является злом, и это выбор человека, насколько он хочет заполнить свою душу Богом - то есть добром, насколько порядочным он хочет быть.

Либо точно знает, каких конкретных аутсорсеров он на эту задачу наймет.
Либо плохо понимает, как вообще работает найм аутсорсеров. Я бы даже сказал - плохо понимает, с какой скоростью крутятся шестеренки вселенной, и как они крутятся.

"Россия, это такая страна, которой легко увлечься, очень многие иностранные исследователи это делали. Но увлечение Россией это такая штука... вот если человек увлекается Англией, он начинает одеваться на английский манер и как-то ей подражать. А если человек увлекается Россией - он хочет что-то в ней поменять."

Это потому что Россия выглядит как вечно сломанный механизм, который сам по себе поочередно то отказывается чиниться, то начинает сам себя доламывать, потом снова отказывается чиниться и потом снова ломает сам себя. Нормально этот механизм работает только в процессе войны, да и то не каждой.