То идея о том, что природные ископаемые принадлежат людям, которые рядом с этими ресурсами родились или захватили территорию вокруг них - это бред сивой кобылы откуда-то из средневековья нам доставшийся.

В том смысле, что есть огромные части аудитории, которым интересен только один сегмент индустрии.

Огромная часть играет только в ммо.
Огромная - только в мобильные ммо.
Часть только в киберспорт. Отдельная часть в картишки.
Часть - только в ААА эксклюзивы сони + юбисофт асасинкрид/фаркрай + колда, условно есть 20-30 игр в год, кроме которых им ничего не интересно.
Отдельные аудитории в гонках, спортивных играх и симуляторах, которым вообще ничего больше не интересно.
Огромная отдельная аудитория у гиперкэжа.
Своя у тру римейков золотого века типо икском, герои, элита, кикстартер, балдургейтс, это вот все.

Эти аудитории какбы мельком где-то пересекаются, типо вот есть такой старый рэпер, но он под водку врубает Верку Сердючку и получает счастье.
Кто-то где-то по мелочи перехватит инди или что-то случайно залетит в его ореол внимания. Но в целом большинство игроков почти не выходят из достаточно небольшого круга интересов, и не знают, и даже знать не желают, что там за его пределами.

Я в этом смысле считаю себя таким эстетом, который постоянно в поиске чего-то нового и необычного, типо вот знаете снобских гурманов, которые ищут странные местные блюда, как в Рататуе.
Но в целом таких как я исчезающе мало. Кажется вообще почти нет.

Мельком просматривая ролики Каца, подумал что в принципе согласен в его пойнтами, но в целом - никакого желания вставать на его сторону нет. Это при том, что я вообще-то либерал (хотя и крайне умеренный).

Почему?
1) Потому что меня не интересует технология выборов
Честные выборы, не честные выборы, сколько партий, насколько им сложно проходить в парламент, как часто меняется власть, есть ли предвыборная борьба - мне вообще плевать. Это все формальности. Да - эти формальности имеют значение. Но - они имеют значение только когда представлена интересная альтернатива. Выборы 96 года имели значение, потому что на них шел выбор между демократией и коммунизмом. Выборы после 96 года значения не имели, никакого выбора на них не было и нет до сих пор. Продолжать сжиматься как анус до тех пор, пока давление внутреннего говна не превысит все рамки разумного и нас всех не зальет - это до сих пор единственное будущее, которое есть у нашей страны, и никакая технология выборов это в лучшем случае не изменит, а в худшем - только ускорит процесс взрыва.

2) Потому что меня не интересуют кандидаты, которых вы предлагаете
Либералы предлагают странных и мутных личностей, не имеющих опыта аппаратной работы, не имеющих опыта управления крупными корпорациями. Да, они могут быть хорошими ораторами, ну и что? Я не хочу видеть таких людей во власти.

3) Потому что меня не интересует гражданская война
Каждый раз, когда вы заявляете, что дескать "у власти жулики и воры" - для меня это заявление само по себе как знак, что во власти вы ничего хорошего не сделаете. Ну выбрать вас, и что? Вам же с этими "жуликами и ворами" работать придется. Или вы решили с ними воевать? Так вот мне эта ваша война нахер не нужна. Я хочу, чтобы во власть попали люди, которые смогут спокойно и нормально работать в рамках существующей системы, не ломая ее, а аккуратно постепенно меняя. Хватит уже внутренних войн, заебали.
И хватит ебать власть просто чтобы "не расслаблялась". Это еще одна кретинская идея, в которой нет никакого вообще смысла.
И от рпц отъебитесь пожалуйста. Мы все знаем, что это такое, проблемой это - не является. Хотите повыебываться на религию - вон на мусульман позалупайтесь, вы же смелые епта.

4) Потому что вы приебались к несуществующим проблемам
Права лгбт, сталинские репрессии, справедливость-несправедливость захвата крыма, велодорожки, доступ к госканалам - это не насущные проблемы. Отъебитесь от них, пожалуйста. Вот вообще совсем навсегда. Можно вместо них вы займетесь реальными - защитой частной собственности, функционированием судов, приведением в порядок улиц, обеспечением нормального существования для бизнеса и прекращением его побега из страны, превращением уголовного кодекса и налогов в реальную систему, в рамках которой можно жить, ничего не нарушая.
А лгбт сталин-крымом можно займутся люди, которые без этого жить не могут? Я вот - могу.

5) Потому что вы не занимаетесь реальной деятельностью
Вы ловко рассказываете какое говно существующая власть. А то мы то думали там ангелы сидят. Вы постоянно собираете деньги на митинги, листовки, символику и прочее бурление говн. Вы хвастаетесь своей народной поддержкой, но вместо того, чтобы использовать этот ресурс на создание гражданских негосударственных систем, делающих страну лучше (в первую очередь улицы, дворы, вы же блин либералы, почему вы считаете, что этим государство должно заниматься), вы используете их для прыжков на майданах.
Вы не способны организоваться и работать системно, показывая нормальную доступную статистику по своей работе. Даже когда вы запускаете наблюдателей на выборы, это все заканчивается какими-то жалкими воплями типо смотрите на участке Х нашего наблюдателя не пустили-арестовали-побили. Ребят, мне глубоко наплевать, что случилось с вашим наблюдателем на участке X. Мне нужна статистика по городу. "Было 500 участков. Из них 400 не пустили наблюдателей." - вот какие результаты вашей работы мне нужны. И тоже самое по любой теме, за которую беретесь. У вас сколько - 20% избирателей? Это пятая часть граждански активного населения страны. Они что, ничего не способны сделать системно? Они не способны заметно повлиять на жизнь к лучшему, так, чтобы это было заметно на общей статистике?
Или может вы просто клоуны и способны только кричать, но не способны организовывать людей?

Суммируя вышеперечисленное - главная моя претензия к оппозиции в том, что они предлагаю взять систему, которая сломана, привести в нее мутных клоунов и доломать ее еще сильнее, сделать ее более уязвимой и раздробленной.
И я категорически против такого.

Проклятие России в том, что мы постоянно демонизируем собственную экономическую элиту.

Сначала была царская аристократия, промышленность, олигархия. Очевидно она была злом. Поэтому мы ее снесли и далее методом массовых расстрелов кое-как вставали с колен.

Потом на ее месте выросла бюрократическая советская система "красных директоров". Очевидно она тоже была злом, неэффективной, и мы методом залоговых аукционов снесли ее тоже. И потом в девяностые очередными массовыми расстрелами поднимались.

Теперь на их месте выросла современная демократическая олигархия. Очевидно, она тоже зло, несправедливо захватившие собственность, отвратительные люди, и рано или поздно доберется и до них карающая рука справедливости.
И вот как они падут, как перестанут сосать кровь простого люда - так заживем.

Как так получается, что постоянно какие-то упыри вверх вылезают? Что при царизме, что при священной сталинской империи, что при благословенной демократии. Вот все перепробовали, не знаем, какие еще политические строи бывают, каким боком не поверни - жопа.

История нас вообще ничему не учит. К какому-то консенсусу между среднестатистическим условным "народом" и так же условным "капиталом" - мы не придем никогда.
Так и будем бить себя по голове дубиной, и потом героически вставать с колен. Потому что мы долбоебы.

Что вот дескать она прошла неудачно, и все захватили бандиты.

Я пытаюсь понять - а как она вообще могла пройти "удачно"?
Ну то есть любая крупная частная собственность при слабом государстве = бандиты. Ну то есть надо же собственникам как-то защищаться. Как, если не превратившись в ОПГ?

А как еще, вот даже теоретически, приватизация могла произойти?

И это подводит к следующему вопросу - зачем ее было проводить вообще? Ну вот к примеру, моя семья (до этого жившая в глубинке) приватизировала себе трехкомнатную квартиру в Москве, которая до сих пор стоит очень приличные деньги (так что я считаю себя одним из немногих людей, которые от приватизации выиграли, и выиграли очень серьезно).
При этом мы не получали ваучеров на эту квартиру, просто того факта, что мы в ней прописаны, было достаточно чтобы приватизация далее перевела ее в нашу собственность.

Что мешало провести ту же самую схему со всей остальной собственностью? Почему директор завода не мог по умолчанию стать его владельцем? Директор кафе - владельцем кафе и т.д. Эти люди конечно тоже были не ангелы, но они хотя бы знали свои предприятия, в отличие от левых бандитов, поднявшихся на залоговых аукционах. Почему было не сделать так?

Ответ совершенно очевиден: если бы приватизация прошла так, тогда мы в девяностые получили бы ту же самую олигархию, но состоящую не из левых бандитов, поднявшихся на шару, а из конкретных старых партработников, причем каждый был бы со своей личной армией. И эти красные директора первым делом снесли бы нахрен и Ельцина и всех реформаторов, после чего захватили бы страну (возможно это было бы к лучшему).

Единственным способом для ельцинской команды выжить - было сознательное уничтожение всех вообще сил в СССР. Уничтожение промышленности, уничтожение армии, полиции, всего.

То есть изначальный смысл приватизации и реформ девяностых - был в сознательном уничтожении государства своей же верхушкой. Поэтому говорить, будто бы приватизация прошла "неудачно" - полная идиотия. Приватизация прошла ровно так, как она задумывалась. Иначе она пройти и не могла.

И я даже не обвиняю в произошедшем самого Ельцина. Ельцин вел себя совершенно логично. Я обвиняю в произошедшем людей, которые привели к власти в стране правителя, единственным способом выживания для которого оказалось уничтожение своей же страны.

По большему счету этот результат практически гарантирован при приведении ко власти любого человека, оппозиционного существующим элитам (в первую очередь военным и экономическим). В лучшем случае - элиты его уничтожат, или они договорятся. Но в худшем - он тупо из самосохранения уничтожит элиты, и вместе с ними всю экономику и армию.

Вы когда-нибудь задумывались над этим?

В движении планеты теряют энергию. Постепенно, понемногу, но в рамках вечности - очень быстро.
Можно сказать, что движение планет - это аномалия, возникшая на долю мгновения в процессе большого взрыва. Возникновение жизни на планете - аномалия, даже если считать движение планет чем-то нормальным. Даже тогда возникновение на одной из них жизни крайне маловероятно, и не только маловероятно, но еще и скоротечно. Это мгновение внутри растянутого до вечности другого мгновения. Возникновение человечества - еще более аномально. Аномалия внутри аномалии внутри аномалии.

С другой стороны, любой исход события всегда маловероятен. Если у тебя очень много кубиков, ты можешь бросать их хоть всю жизнь, и скорее всего ты никогда не выбросишь на них одного и того же число. Не важно, какое выпало - оно точно так же маловероятно, как и любое другое.

Аномалия это точка зрения. К примеру мы считаем, что если на всех кубиках выпала единица - это аномальная редкость по сравнению в выпадением любого другого менее "красивого" числа.

Когда мы натыкаемся на аномалию - первое о чем мы задумываемся, что возможно уже сам факт того, что мы на нее наткнулись означает, что это не аномалия.
Если при первом же броске все кубики выпали на единицу - это веский повод предположить, что что-то не так. Даже если больше они на единицу не выпадают, все равно вероятность была настолько низка, что возможно мы чего-то не знаем. Возможно кубики намагничены? Не очень сильно, но все-таки. Возможно у них чуть неровные грани?

Даже если у нас есть всего один бросок, и мы не можем проверить их еще миллион раз, то, что в этот единственный бросок кубики выпали на единицы - крайне подозрительно.

Вернемся к изначальному вопросу: Почему планеты двигаются?
Разве не могла жизнь (возможно в другой форме, но тоже жизнь) зародиться не в этот единственный аномальный момент, а в последующую за ним вечность?

Почему бы и нет? Разве это не кажется чем-то более вероятным? Разве жизни, человечеству (в той или иной форме) так уж нужна вся эта перезабитая энергией звездная система? Возможно оно было бы менее хрупким, менее восприимчивым к перепадам температур и давления, ну и что?

Если все кубики при единственном броске выпали на единицы, скорее всего это значит одно из трех
1) Кубики "подведенные" и выпадение единиц на них совсем не так маловероятно, как кажется.
2) Мы можем существовать только в том мире, где кубики выпали на единицы, то есть между нами есть четкая зависимость.
3) Мы каким-то образом сами того не зная заставить кубики выпасть на единицы. Значит мы как-то ими управляем.

То есть почему планеты двигаются?
Одно из трех:
1) Мы чего-то не понимаем, и на самом деле планеты буду двигаться и дальше вечность или близко к тому. Возможно с перерывами конечно.
2) Таки да, человечество может появиться только в перезабитом энергией мире, пока энтропия еще все не сожрала. Аномалия в аномалии в аномалии - это наше единственное "окно" в таймлайне.
3) Мы сами сформировали планеты и заставили их двигаться. Возможно наше коллективное бессознательное, к примеру, или еще какая-то неизвестная нам сила.

Почему большие сюжетные игры типо Last of Us не выходят сериями, по часу в неделю?

Я доживу когда-нибудь до того времени, когда можно будет где-то выкачать всю библиотеку ps2 игр (и тоже самое для иксбокса, дримкаста и геймкуба) и без ебли пробежаться по ней на эмуляторе? (в идеале еще бы подключить мой иксбоксовский геймпад, и чтобы опять же без ебли он на эмулятор встал и все заработало)

Это стеснительный фашизм.

Ключевая идея которого в том, чтобы выебать можно было (и по хорошему следовало бы) каждого. Однако делаться это должно избирательно и с некоторой долей стеснения. Уровень стеснительности фашисткой власти зависит от нервности общества.

Причем, казалось бы, чем сильнее общество нервничает, тем больше должно быть стеснения.
Но на самом деле наоборот. Чем более нервно реагирует общество, тем меньше стеснительности проявляет фашистская власть, оправдывая свои действия именно понижением напряжения в широких слоях.
При этом, если обществу совсем насрать - это так же мотивирует власть ебать рандомных людей смелее.

То есть оптимальный баланс, когда в обществе поддерживается достаточный уровень истерии, чтобы фашиствующая власть не теряла стеснительности, но при этом недостаточный уровень истерии, чтобы ситуацию можно было бы назвать "нестабильной" или "необычной" и потребовать на этом основании репрессий.

Для измерения уровня отзывчивости общества власть должна регулярно его провоцировать вызывая (и подавляя) локальные восстания, причем именно несогласованные и желательно не бескровные. Понять, сколько человек готово быть избитыми и возможно убитыми ради смены режима - крайне важно, так как именно эти люди в случае чего возьмут оружие и станут пятой колонной и могут власть снести, и хорошо от этого не будет никому.

За сто почти лет существования ядерного оружия не было ни одного примера военного вторжения войск одной ядерной державы на территорию другой. И непонятно, с какой стати это должно измениться.

То есть по факту вообще не имеет смысла рассуждать о такой войне. Точнее имеет, но только в одной плоскости - успеваем ли мы нажать красную кнопку.

По факту имеет смысл рассуждать о военных конфликтах (в том смысле "кто будет бросать на нас бомбы") только с неядерными державами. А какие у нас неядерные соседи (все члены НАТО есличо, считай единая ядерная дерважа, так что если Украина вступит в НАТО и с ней начнется прямой конфликт, бомбы очевидно полетят не на Киев, а на Париж-Берлин, и все это отлично понимают).

Какие у нас неядерные соседи? Украина, Кавказ, Беларусь, Средняя Азия, Япония, кто еще?
А так же имеет смысл рассуждать о неядерной войне со своими собственными регионами.

Любые рассуждения о неядерной войне с другими странами - придурошное бряцание не знаю чем, чем бряцается.

Может ли человек дожить, ну лет скажем до 35 и при этом не иметь в прошлом как минимум одной стремной истории, связанной с сексом, которой он никому (то есть вообще совсем никому) никогда не расскажет?

Фентези оказалась лучшим способом выдумывать межнациональные войны, при этом не обижая никакую из реальных национальностей и не замуторивая человека излишним лором. Мы все знаем как выглядит орк, какой у него характер и то от него ждать. Тоже самое эльф, гном, огр, гоблин, полурослик, вампир, голем.

В каком-то смысле фентези представляет условный внекультурный код, который понимает все человечество.

Что интересно - сайфай к такому же набору придти не смогло, и за пределами условного круга людей, к которым никто не хочет присоединиться, мало кто отличит борга от клингона от мандалорца от неосапиента.

Что среди богатых, успешных и счастливых людей - процент мудаковатых моральных уродов примерно такой же, как и среди всех остальных.

Весь мировой медиум яростно убеждает нас, что карма работает.
И да, конечно же она работает.
Но ровно настолько же часто она не работает.

(В обычном понимании, потому что своей родиной я считаю планету Земля, всю, и вот ее я просто обожаю, не знаю ни одной не то что лучше а даже приближающейся по крутости.)

Но, если говорить про РФ, к ней я испытываю чувство сообщничества. Как к человеку, с которым однажды грабили банк и до сих пор периодически срем вместе в лифтах.
Это такое противоестественное родство и некоторое условное взаимопонимание двух не очень хороших людей, которых случайно свела вместе судьба, и от этого уже не отмазаться, если что сядем оба. И потом другого такого сообщника у меня больше нет, другой посмотрит и скажет - "да ты охренел", а этот "ну чо, погнали, как обычно ага".

Меня откровенно достает эта тема, когда какая-то игра заявляет, что она НЕ ДЛЯ ВСЕХ. И что в нее надо играть ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ. И вводит какие-то усиленные урови сложности, ограничивает сохранения. И не дает игроку возможности эти ограничения отключить.

И ладно, когда разработчики такое делают. Ну, кретины, бывает.
Но меня достает, когда игроки это поддерживают и тоже заявляют, что вот ОНИ ИГРАЮТ В ИГРЫ НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Типо как это что-то хорошее. Типо как это делает их лучше быдла и попсовых КАЗУАЛЬНЫХ игроков. А они дескать НАСТОЯЩИЕ ИГРОКИ. А ОСТАЛЬНЫЕ ПРОСТО ИХ НЕ ПОНИМАЮТ.

Слушайте, ну я тоже умею в извращения. Я играю в битсабер на максимальной сложности, плюс еще ее дополнительно ускоряю его для себя ПЛЮС ЕЩЕ ВЕШАЮ СЕБЕ НА РУКИ ГИРИ. Думаешь, что ты более извращенец чем я, анонимус? СОМНЕВАЮСЬ.

Но это не значит, что я хочу так играть в каждую игру. Я прошел огромное количество 8-16 битных игр плюс половину вообще всей библиотеки GBA плюс еще половину всей библиотеки PS1 плюс еще неведомое количество игр с автоматов - на эмуляторах с сейвстестами. И эти игры очевидно для такого не задумывались. И это совершенно не помешало мне получать от них удовольствие, а даже помогло.

К чему я все это - что есть разные игры. Одну игру мне хочется задрачивать, другую - собирать стопроцентно, третьею - проходить чисто сюжетку на нормале, четвертую - проходить на максимальном изиче вообще не приходя в сознание, пятую - смотреть на ютубе, шестую - смотреть спидран, седьмая лучше всего идет стримом с комментариями гуфена. И это нормально. И если разработчики не дают мне возможности получать от игры удовольствие так как мне хочется - я просто ее не куплю, и это их вина и их тупость, что они обрезают себе аудиторию.

И когда игроки ратуют за то, чтобы разработчики обрезали себе аудиторию, это тоже пиздец тупость.
Я считаю что в каждой игре должен быть режим с узаконенными сейвстейтами, узаконенными бесконечными жизнями, а в идеале - с отмотками времени как Принц Перси. Еще лучше - если игра вообще будет позволять методом движения бегунка в любой момент отмотать события куда угодно назад, как VHS кассета, в пределах 5-10 минут. Это повторюсь, не считая сейвстейтов.

Я убежден, что в тот момент, когда такой режим станет индустриальным стандартом для всех вообще игр - они значительно прибавят в аудитории и выиграют от этого все.

Элитизм и снобизм - нехорошо. Не будьте такими, фу, бяка.

Это очень странный термин.
Можно ли сказать, что повара паразитируют на голодных?
Можно ли сказать, что строители паразитируют на людях, которым нужны дома?
И так далее.

Условно можно сказать, что паразиты - это люди, которые не только берут деньги за свою деятельность, но еще и наносят этой деятельностью вред клиентам.
Но - вред и польза понятия относительные. Очевидно, если человек за что-то отдает деньги и не чувствует себя потом обманутым - то он считает, что получил какую-то пользу за эти деньги.

То есть уже само определение противоречит самому себе (если конечно речь не идет об обмане).

Но обычно паразитами называют людей, которые какими-либо способами сами создали необходимость в себе. Условно если человек стоит на выходе из дома и никого не впускает и не выпускает бесплатно. Только за деньги. Таким образом он выполняет необходимую услугу, без которой никому не выйти из дома, но он же сам и создал необходимость этой услуги. (Многие так относятся к налогам, например.)

С другой стороны если повар готовит какое-то особенное блюдо, у его клиентов со временем появляется желание поесть именно это блюдо. То есть повар так же создает необходимость для услуги, которую сам же предоставляет.

Еще сложнее вопрос, если повар не только приучил людей к этому блюду, но так же и зарегистрировал его на себя и запретил кому-либо еще его готовить.

Еще сложнее, если повар создал культуру, неотъемлемой частью которой является его фирменное блюдо. Отказавшись от этого блюда человек лишает себя не только еды но и культурного пласта, круга общения, в конце концов это блюдо входит в культуру настолько, что человек чувствует себя неполноценным, если хотя бы однажды не попробовал его.

На каком этапе повар перестает приносить пользу и начинает паразитировать на обществе?

Ответ естественно так же, как и на любой похожий вопрос: "Все хорошо в меру"

Сто лет назад люди считали, что нужно выбросить весь текущий мир на помойку и построить на его развалинах новый. И, да, это обернется тяжелым периодом, жертвами, разрухой, геноцидом. Но тяжелые времена пройдут, и окажется, что оно того стоило, и мир даже не заметит периода потерь, и все поймут, что это было к лучшему.

Пятьдесят лет назад люди считали, что неплохо бы выбросить мир на помойку и построить новый, лучше, но скорее всего это невозможно. Скорее всего это приведет к периоду испытаний и потерь, но в результате мир станет только хуже, и окажется, что все это было зря.

Сейчас люди считают, что мы вообще мало можем влиять на этот процесс. Вряд ли мы можем как-то существенно менять мир, он меняется сам по себе, с одному себе понятной скоростью, и мы можем где-то вносить какую-то незаметную лепту, но в целом мы скорее наблюдатели глобального процесса, чем его активные участники.

Все понимают, что костюм летучей мыши - идиотский.
Никто не понимает - что когда за тобой бежит увешанный оружием чувак в идиотском костюме летучей мыши, и ты понимаешь что он хочет (и может) выбить из тебя все дерьмо, и ему вообще ничего за это не будет - это стремно.

Почему-то считается, что бетмен противоположен джокеру.
Нет, бетмен это и есть джокер. Только джокер очень условно функционирующий на службе у полиции. Ну то есть в целом и общем он какбы полезен, но по факту мотивы его не очень доказываются в суде, и в конкретно твоем случае, когда он тебе руки ноги переломает - тебе от этого будет не легче.

Воз знаете рассказы о полицейском произволе. А теперь представьте что те самые полицейские, которые занимаются произволом - они вырядились в карнавальные костюмы и ходят в масках, сохраняя "тайну личности". Как вам встреча с такими ребятами?

Джокер - это вообще семечки.

Казалось бы - а ты закон не нарушай, и тебе руки ноги не переломают. И, ну в идеальном мире оно наверное так и работает. Но кто в РФ живет - посмотрите в зеркало и скажите как у вас самих то все ок с законом, никогда не нарушали? Я не знаю как в других странах. Но законы это не программа, по которой живет общество. Далек нет.

Наверное бетмен бы работал в роли такого отряда альфа чисто как антитеррористический отряд. Но комиксы постоянно смешивают антитеррористическую деятельность и подавление уличной преступности. А это сильно разные вещи.

Что стражники обычно с длинными алебардами - это чисто для оттеснения толпы? Ну то есть идея в том, что вот они стоят в строю, лезвия вытянули, щиты выставили и толпа не может подойти.
Так?

Я просто вот по мотивам обсуждения задумался, что такой стражник сделает в условиях города условно против человека с мечом и щитом? Алебардой конечно можно хорошо врезать, но пока ты ей размахнешься, к тебе десять раз подбегут и захерачат тебя более маневренным оружием, ну или вот ты один ее выставил, противник ее щитом отвел в сторону. Нет, ты можешь тыкать ей в щит. И что? Она тяжелая и длинная, быстро ей двигать ты не можешь. В сторону отвели, отбили, увернулись один раз - все ты беззащитен полностью.

Если хваленый ssd такой быстрый. Вот у меня в ноуте 128 гиг. Почему я не могу какую-то их часть использовать как оперативную память?
Зачем мне покупать плашки по 8 гиг, когда и так вон 50 свободно?