Что любой закон на запрещение чего угодно кому угодно или ужесточение наказания за любое действие - у нас должно проводиться только методом общенародного референдума.
Если запрещение и ужесточение чего-либо не важно чего не стоит проведения такового - не принимается вообще.

И кроме этого - любое запрещение/ужесточение должно уравновешиваться 10-15 другими законами, которые что-либо ранее запрещенное разрешают и/или ослабляют ответственность в 10-15 раз сильнее, чем ранее ответственность была наложена.

Это то, что каждый должен попробовать, и к чему потом должен не возвращаться никогда.

Это спор эстетов с прагматиками.

С тупого конца проще разбивается и чистится. При этом красивее выглядит с острого.

Не понимаю вопроса. Очевидно стакан наполовину полон, а на другую половину пуст.
В нем две половины, не одна, але.

Только Холланд совмещает в себе общее амплуа в меру задротского подростка и мускулатуру, позволяющую надрать задницу примерно кому угодно. Вообще говоря, чтобы быть предметом подражания ЦА (и тебя, анонимус) ему совершенно не требуется скакать по крыше в латексе обмазываясь спецеффектами.

Один из сакраментальных вопросов христианства - зачем Бог создал зло?
На этот вопрос есть разные ответы. К примеру можно ответить, что без зла не может существовать и добра, или что существование зла помогает человеку стать праведным, или что это такая форма испытания. Эти ответы сами по себе не идеальны они рисуют Бога не столько силой добра, сколько диктатором-архитектором, который готов приносить в мир зло и страдания во имя добра.
Часть из этих ответов рисует зло вообще как некой необходимой силой, которая ничуть не менее важная чем добро, просто занимающаяся другой формой деятельности. Были даже культы, которые считали дьявола сотрудником Бога, и церковь яростно от этих культов избавлялась, нередко физически.

Однако самый умный ответ на этот вопрос дал Святой Августин:
Ответ выглядит так, что изначально вселенная была пуста и темна. Она не была наполнена темнотой, потому что темнота это не вещество. Темнота это концепция, описывающая отсутствие вещества - отсутствие света.
Точно так же Бог, является воплощением добра. А зло - является не веществом, но концепцией, описывающей отсутствие Бога в душе того или иного человека. То есть Бог зло не только не создавал, фактически все вне Бога является злом, и это выбор человека, насколько он хочет заполнить свою душу Богом - то есть добром, насколько порядочным он хочет быть.

Либо точно знает, каких конкретных аутсорсеров он на эту задачу наймет.
Либо плохо понимает, как вообще работает найм аутсорсеров. Я бы даже сказал - плохо понимает, с какой скоростью крутятся шестеренки вселенной, и как они крутятся.

"Россия, это такая страна, которой легко увлечься, очень многие иностранные исследователи это делали. Но увлечение Россией это такая штука... вот если человек увлекается Англией, он начинает одеваться на английский манер и как-то ей подражать. А если человек увлекается Россией - он хочет что-то в ней поменять."

Это потому что Россия выглядит как вечно сломанный механизм, который сам по себе поочередно то отказывается чиниться, то начинает сам себя доламывать, потом снова отказывается чиниться и потом снова ломает сам себя. Нормально этот механизм работает только в процессе войны, да и то не каждой.

Я еще перешерстил записи и кажется понял, как герои завалили финального босса комикса. Тот был бессмертен и технически его забить невозможно.

И короче что они сделали - не стали его валить вообще. Просто оббежали его и запустили финальные титры. В результате мир/игра закрылась и схлопнулась. Босса убило/заперло внутри.

Вот так моя теория выглядит.

Давая любой определенный ответ на которые ты всегда ошибаешься. Но отказываясь давать на них определенный ответ ты не становишься правым, но не становишься и неправым при этом. Что лучше, ближе к правде, чем быть просто неправым.

Есть вопросы, на которые нельзя правдиво ответить даже "не знаю". Ты знаешь, еще как знаешь, но ты не можешь верно сформулировать. Даже приблизительно не можешь.

Парадокс в том, что многим людям приятнее быть неправыми, чем неопределенными.

Тут есть лайфхак в том, чтобы свести ответ к ощущению. То есть не ответить, но попытаться создать ощущение, которое наводит на верные ответы при постановке ряда частных случаев вопроса. Это чуть ближе к правде, ну или наоборот, если ощущение неверно интерпритировано.

Состоит в том, чтобы не смотреть на абсурд в лоре любой видеоигры. Или смотреть, но пропускать мимо мозга, или где там идет переработка увиденной информации.

Одновременно и прекрасным режиссером и отвратительным режиссером.

Потому что фактически ты сообщаешь этим ровно один непреложный факт - что ты добровольно общаешься с тем, кого считаешь идиотом. То есть это заявление никогда по факту не является критикой, оно всегда является унижением самого себя. Фактически этой фразой ты признаешь, что идиотом являешься ты сам. Больше ровным счетом ничего и никому она не сообщает.

Отдельные люди пытаются выйти из этой логической ловушки, сообщая что общение с идиотами доставляет им удовольствие. Но этим они только закапывают себя глубже, потому что сообщают на этот раз две вещи:
1) Что добровольно общаются с теми, кого считают идиотами.
2) Что получают от этого удовольствие.
Как не сложно догадаться, ни один из этих фактов признаком какого-либо интеллекта не является, наоборот они усиливают друг друга. Первый говорит о недостатке мозгов, второй о недостатке культуры.

По факту выхода из этой логической ловушки нет. Ты либо не выебываешься, либо сам себя в нее загоняешь, на каждом витке глубже и глубже. Решение за тобой.

При этом не менее важно - никогда не заниматься самоуспокоением

Только коммунисты Китая.

У них рыночная экономика. Власть одной партии (непонятно чем это отличается от власти двух партий в США, к примеру, или власти одной партии у нас). При коммунизме не живут, коммунизм не строят и похоже не собираются.
Но называют себя коммунистами.

Если любой африканский диктатор назовет себя с друзьями коммунистами - чем он отличаться будет?

Что космос это охренеть какая скучная фигня.
Думали что вот там инопланетяне, удивительные артефакты, новые вещества и явления.

Оказалось что пустота в которой летают тупо камни, в целом точно такие же как земные из тех же веществ, ни использовать ни продать, все то же самое успешно и дешевле добывается на Земле, которую еще заселять и заселять при желании.

Ну то есть странным образом оказалось что мир огромен, а все реально полезное есть только на крошечном милипиздрическом его кусочке, никаких тебе открытий Америки, куда воткнул флаг и все туда ломанулись. Будто какая-то злая сила здесь медом намазала, а везде вокруг нет.

Смотрите, я люблю разгребать информационные базы. И вот есть базы разных типов, с которыми используются разные методы, ну, ПОДДЕРЖАНИЯ СЕБЯ В КУРСЕ.

Есть, ну, предположим, база игр для первого плейстейшена. Это самый простой вариант информационной базы. Она сравнительно небольшая (три тысячи игр) и она не дополняется, то есть новых игр для системы не выходит. Для ее разбора достаточно выкачать дамп ромов или пройти статьи википедии по алфавиту, кое где добирая лонгплеями.

Вариант сложнее - база игр для ps4. Это тоже сравнительно небольшая база, но при этом она обновляется. То есть для поддержания себя в курсе мало пройти по алфавиту имеющиеся игры, требуется еще подписаться на официальный канал с релизными трейлерами и периодически пробегаться по нему. Но поток релизом не такой большой, так что периодичность не важна. Можно раз в месяц, можно раз в год.

Вариант еще сложнее - база игр для стима. Это уже серьезный кусок информации - пятьдесят тысяч релизов, считая игры, длц и прочее, плюс она обновляется с приличной скоростью, там что-то в районе 50-250 релизов в день. Но самое страшное для такого комплетиста как я - целиком ее разобрать невозможно технически, там без каких-то чудовищных ухищрений. Я не буду вдаваться в подробности (я глубоко в теме) но там чтобы не тонуть в потоке информации самое меньшее раз в два месяца надо ее выгребать, если реже - ты уже все начнешь умирать или твой компьютер начнет умирать, а скорее всего вы вместе. То есть это база, за которой надо следить постоянно и периодично.

Идем дальше - есть гуглплей. В нем в районе пяти миллионов игр, это база которую ты уже физически не разберешь, она обновляется быстрее, чем ты там будешь просматривать игры 200-500 игр в день там выходит. Мало того - гуглплей скрывает хронологические списки релизов, то есть до огромной части базы ты вообще никогда не доберешься, ты либо про нее знаешь, либо никогда не узнаешь. И апстор кстати поменьше, но еще более закрыт. Здесь уже работая с базой ты вынужден базироваться на неполной информации. На топах, рекомендациях и подписках.
Но во всяком случае ты знаешь на кого подписался, ты знаешь как формируются топы и ты примерно представляешь кто эти рекомендатели и какими соображениями они руководствуются.
То есть ты как минимум можешь градусником замерить температуру информационной базы и составить диагноз (возможно неверный) чем она больна.

Идем еще дальше - фейсбук.
Чудовищно огромная база. Никаких топов, почти никаких рекомендаций. У тебя есть круг подписок. За этим кругом - черт знает что, если в круги подписок людей на которых ты подписан что-то прилетело, они могут расшарить дальше у себя и биение пульса системы дойдет и до тебя тоже. А может и не дойти. Ты даже не узнаешь, если где-то в открытой записи люди массово тебя (или твой продукт) обсуждают, при этом тебя не протегав. Ну то есть на этом этапе информационная база становится совершенно аморфной матрицей, но во всяком случае ты сам решаешь за какие места матрицу щупать, где она тебе интересна.

И вот наконец тикток - огромная база, рудиментарные подписки. Вокруг них - неведомая база и автоматическая система рекомендаций. То есть это совершенно принципиально закрытая для тебя база, которую ты даже не можешь пощупать. Она сама решает какую часть себя хочет тебе показать, и ты не имеешь ни малейшего понятия, какими соображениями она руководствуется.

Почему это так стремно?
Ну потому что это Шоу Трумена. Ты сидишь в четырех стенах, там где-то выходишь в магазин. Весь информационный мир за пределами этого пузыря - рисуется для тебя роботом. Причем для тебя рисуется один мир, для другого человека другой. Это уже не просто матрица. Это шизофренический набор матриц, каждому своя, и повторюсь ты не знаешь почему тебе дают именно эту матрицу а не другую. Это мир где ты уже даже отказался от попыток интерпретировать ситуацию. Робот лучше знает, он тебе расскажет что ты должен думать. И не просто расскажет - он подсунет тебе события и людей, которые совершенно искренне убежденные в своей правоте расскажут тебе, что ты должен думать. Но образ мыслей этих людей сформирован точно таким же роботом.

И пугает даже не то что робот китайский. Китай мне понятнее чем робот. Пугает то, что по опыту работы в айти - сами же создатели вряд ли сильно в курсе что за ктулху они сделали и как оно теперь работает и чего хочет.

Это посткиберпанк. Готовимся к бутлерианскому джихаду теперь.

Тем меньше шансов, что он в результате сыграет роль Гордона Фримена в несуществующей пока что экранизации сами знаете чего.

Что на вопрос - хотели бы мы так у кого-нибудь выиграть как Вьетнам, или так у кого-нибудь проиграть как США - ответ немного очевиден.

Что хорошие фильмы по видеоиграм надо снимать в структуре Crank или Mad Max Fury Road. То есть очень-очень быстрое вступление, и далее на два часа сплошной видеоигровой уровень с небольшими смешными фансервисными перебивками.

Вместо этого такие фильмы постоянно пытаются снимать как полтора часа скучной катсцены с экспозицией, которую к тому же нельзя промотать, и среди них полчаса уровня, который тоже не фонтан.