Интересно, что политические системы в целом склоняются к двум полюсам - либеральному, который подразумевает, что правительство вмешивается в жизнь граждан как можно меньше, и разнообразные тоталитарные системы, подразумевающие что правительство регулирует жизнь граждан настолько, насколько вообще может. И большинство политических течений находятся где-то посередине этих полюсов.

Мне при этом они оба кажутся неверными, и вообще имхо это принципиально ошибочный взгляд на хорошее управление крупными группами людей. На мой взгляд ультра-либерализм не работает вообще, а ультра-тоталитаризм - только с небольшими командами единомышленников.

Имхо идеальное управление должно создавать среду, внутри которой небольшим группам единомышленников будет проще всего создавать системы, позволяющие этим группам добиваться наилучших результатов.
В поддержке среды государство должно быть максимально тоталитарно, но никакой целенаправленной системы оно не должно создавать вообще. В идеале, если разные государства предлагают разные среды и соответственно, в одних средах эффективнее работают одни системы и культуры, а в других другие.

По большему счету об этом писала Остром, но мне бы хотелось найти более детальные исследования на эту тему. И лучше с примерами реализаций и результатами. Непонятно только где искать.

Что наличие высокоскоростного дешевого (оплачивающегося недорогой подпиской/налогом) беспроводного интернета без исключения везде - это сейчас одна из основных вообще общемировых задач, которая резко поднимет все человечество на совершенно новый технический уровень.

После этого достаточно будет на каждом углу повтыкать подстанции для зарядки всего на свете (тупо - розетки) - и мы шагнем в киберпанк с роботами для любых задач, о которых так много говорили большевики.

Все что я делал было примерно одинаковой популярности. А потом начались расхождения.

Есть к примеру пересказы или набросочные рассказы, которые я пишу фактически для себя.
Есть плакат, который нормально живет и окупается. Примерно на том же уровне Кровная Месть. То есть это на несколько порядков выше.
Игры еще на несколько порядков выше.

При этом я не чувствую желания отказываться от чего-то одного во имя другого.
Не чувствую что где-то более "успешен", а где-то "менее".
Для меня все эти виды деятельности - вообще неразделимы. Это единый процесс. Если бы не было одной его части - не было бы и остальных. Более того, я обычно делаю в перемешку задачи для проектов разных уровней. Два часа там, два часа здесь, потом еще что-то, устаю от одного - отдыхаю, переключившись на другой.

Это несколько шизофреническое ощущение на самом деле, причем это расхождение все более нарастает постепенно.
Причем для меня на самом деле важнее как это выглядит для заказчика и партнера, чем для левого человека. По большему счету мое портфолио заточено именно под это.

Кто не знает - это облачный сервис, который только что запустила Nvidia в России.
Я задумался, что было бы для меня селлин пойнтом облачных сервисов.

Дешевые VR шлемы. Если бы был VR шлемчик с единственным кабелем к роутеру (а лучше вообще без кабелей). То есть компьютер ему вообще был бы не нужен, он бы тупо через интернет получал бы картинку и управлялся бы удаленно хоть через телефон. Если бы он был изначально синхронизирован с облачным сервисом, то я бы купил.

А сейчас пока что неясно, зачем мне это все. И так все идет на компе, какой смысл платить дополнительные деньги.
Ну и плюс не должно быть списков "поддерживаемых игр". Если предположим у меня слабый компьютер специально с расчетом, что я все пускаю через облако - я должен именно иметь возможность все пустить через облако.

А матерью - гитлера ядерную бомбу.

Гены в основном от дедушки - билиарда.

"Скачивая у нас игры вы этим автоматически принимаете их соглашения на персональные данные тексты вот здесь, не хотите принимать - не качайте у нас игр".

Мне это только кажется, или четвертая часть внезапно стала комментарием на тему рабства, ну игрушки = рабы.
Причем крайне стремным комментарием.
Нэ?

Периодически читаю о том, что авторы помещают в свои сюжеты идеальные улучшенные версии самих себя.
И, ну, с одной стороны, я тоже ставлю в сюжеты версии себя, своих друзей, знакомых. На самом деле практически любой мой персонаж базируется на ком-то кого я знаю. Плюс я очень люблю базировать одних персонажей на других, когда одни и те же герои эволюционируют между сюжетами, как актеры, и создается некая условная континити между всеми сюжетами, в которых я участвовал.
Это на самом деле все условно грязные приемы для добавления персонажам глубины малыми силами. То есть таким грех не пользоваться. Помоему все вообще таким страдают.

Но при этом, когда я добавляю в сюжет версию себя - мне никогда не хочется улучшать персонажа. Наоборот, я обычно делаю более стремную версию себя, добавляю недостатков, какбы карикатуру на себя, критику самого себя. И обычно этих персонажей сильнее всего долбает сюжет, они самые несчастные и жалкие, и конец у них обычно плохой.
Не знаю почему, есть у меня какая-то беспощадность к версиям себя в своих сюжетах.

Не так, чтобы это было лучше чем мерисьюйность, наверное один хрен.
Но вот такой фетиш. Возможно для меня power fantasy в том, что я как автор сюжета оказываюсь лучше себя как персонажа этого сюжета. И таким образом я себя лучше ощущаю на контрасте.
Наверное. Не знаю. Я не диванный психоаналитик.

Отдельно мне интересно, что в современном мире совершенно не умеют нормально работать с детскими движениями.
Раньше это было нормальное дело. Дети собираются за чистый светлый будущий мир, против всего плохого за все хорошее. Никто не говорит им ай-яй-яй, как ты можешь вякать, ты ребенок. Нет, вот тебе пионерская организация. Вякай там, вот тебе полезная деятельность - сажай саженцы, ходи строем, готовься захватить мир, знакомься с единомышленниками, строй коварные планы, все правильно делаешь.

А сейчас о ужас, дети собираются, как бы нам их остановить.

Да не надо никого останавливать.
Создайте организации, направьте все это в не деструктивное русло, дайте максимально кричащих лозунгов, пускай собираются за мир во всем мире, свободу всем, никакой преступности, за честность, за богатство и счастье всех везде и всегда.
Не надо это пытаться логически осмысливать, не надо им рассказывать что дескать не добьются они счастья для всех. Что за бред. Сейчас это просто какая-то хаотическая энергия, которая эксплуатируется прессой, подводится под кричащие заголовки, из нее высасываются "темы для обсуждения", и на которой кормится какая-то толпа сраных клоунов.
А должно быть все это в порядке вещей, нечто не вызывающее ни удивления, ни интереса. Само собой разумеющееся.

Мне еще кусочек интервью fox news попался.
На самом деле в основном сторонники Греты мне симпатичнее, чем ее противники.

Ну то есть огромная часть аргументации противников:
1) Девочка несовершеннолетняя.
2) Девочка душевнобольная.
3) Ее используют там какие-то силы. Очевидно эти силы злодейские.

И эти аргументы это говно собачье.
Поднята некая тема. Очевидно эта тема волнует множество людей. Ну то есть понятно, что и деньги туда вкинуты и какие-то интересы там есть. Но при этом так же понятно, что тема реакционная.
Какая вам нахрен разница сколько лет выступающему на эту тему? Какая вам разница что это за человек? Ну те же самые слова скажет кто-то из его сторонников правильного возраста, пола и душевного здоровья? Ну, окажется, что эта тема действует на руку каким-то другим организациям, менее злодейским. Или более злодейским. Или и тем и тем.

От этого тема что, изменится как-то?

Мне сильно не симпатичен вообще любой переход на личности в крупных волнующих множество людей вопросах. И вот если особенно рунет посмотреть - у нас везде сплошняком идет мусоленье личности этой хреновой Греты и поиск заинтересованных сил, с таким видом, будто бы это что-то значит.

И отдельно меня достает разделение на рукопожатных и нерупожатных типо вот есть люди, которым мы содействуем чтобы они не делали, а вот есть люди, чтобы они не делали, мы против. Зачем нам разбираться, что конкретно они делают? Это не важно. Важно что это за люди, и в какую категорию мы их отнести.

Как обычно, когда все начинают мусолить некую тему, насколько бы никчемной эта тема не была, я тоже начинаю о ней задумываться, причем применимо к своим собственным мыслям.
Ну и потом естественно сливаю этот поток сознания в блог.

Грета мне кажется такой волной варпа, мирового хаоса, в информационном поле. Ну то есть вот поднялась некая тема, совершенно безумная на первый (ок, и второй) взгляды. Эта тема совпала с какимито подводными течениями, интересами, где-то сознательными, где-то бессознательными, потом поднимаясь эта волна стала привлекать внимание уже просто своей величиной, и уже не важно на чем она основана, если есть волна - значит можно на ней заработать. И заработали механизмы, подталкивающие вообще любую волну. И оно поднялось еще выше, раскручиваясь. И дальше оно может либо схлынуть через неделю, скажем, либо зацепиться еще за что-то новое, развиться в какую-то новую сторону, которая вообще никем не предполагалась.

Когда я вижу фотографии Греты, я вижу не человека, даже не инфоповод, даже не логический посыл, не стремления там зеленых или Сороса или принца Монако или не важно еще кого. Ну то есть человек и инфоповод и посыл и Сорос и зеленые там где-то есть или были, я не знаю в каких комбинациях они там пересеклись, и это уже не важно. Возможно это было бы важно, если бы у волны была какая-то понятная цель. Но какая у нее цель сейчас? Отказаться от самолетов и нефти? Это не цель. Это сила, которая очевидно не приведет к декларируем целям, но приведет к каким-то другим.

Мы не знаем к каким результатам все это приведет.
Не знаем кто пострадает, кто выиграет.
И никто не знает, ни Грета, ни Сорос, никто. (Я не верю, что такими штуками можно управлять. Верю, что из них можно извлекать пользу - это да, но управлять - нет.) Это самое интересное - что огромная сила есть, а результат никому не известен.
Поэтому Грета сейчас - это живое воплощение хаоса. Именно это я вижу в ее фотографиях.

Почему все орехи раз в 20 дороже арахиса.
Казалось бы, как блин разница чем засеешь поле, то и вырастет. Какой смысл растить арахис, когда на любых других орехах ты в 20 раз больше поднимешь. В чем принципиальная разница? Арахисовая мафия держит цены?

В андроиде легче удалять приложения, передвигать их, рассовывать по папкам.

Эпл запускается, когда ты взял его в руку. Андроид нет.

Вибрация у эпла какая-то более разнообразная чем у большинства андроидов (возможно есть исключения конечно).

Апстор по ощущению поудобнее гуглплея будет, во всяком случае он как-то более приятно фичерит игры и морда у него менее замусоренная. (Но выдирать оттуда скриншоты - жопа).

У Эпла встроенная "противоугонная система", упрощающая его поиск (очевидно если его воруют, то воры сразу это все отключают). Но как минимум при рандомном гоп-стопе наверное (наверное) поймать проще.

У Эпла пароль длиннее.

Экранная клавиатура у Эпла более мудацкая, на основном экране с буквами нет точки и запятой. Я даже со смартфона периодически пишу, и мне это важно.

Эпл даже при отключенном звуке собака щелкает при выключении и на нажатия кнопок.

Подключать эпл к девайсам не эпла - очень неочень, насколько я понимаю. И есть определенная жомпа с проводами.

В Эпле нет блин разъема для наушников.

Если не класть на стол "яблоком" вверх, что откровенная пошлость и недостойно самурая - внешне от приличного андроида они ничем не отличаются. Ну и в принципе если не брать последнюю модель - стоят они одинаково так что было бы чем понтоваться.

Андроид позволяет занести в базу разные пальцы, то есть можно разными руками его включать и логиниться. Эпл только один.

-
Больше каких-то характерных отличий не заметил. Камерой я почти не пользуюсь. Внутренние приложения - ну примерно одинаковые, тем более что и там и там можно поставить неродные.
В целом по сумме слагаемых мне андроид кажется удобнее.

А можно ли сделать механическую версию арканоида?
Пинбольный стол, где ты ручкой двигаешь влево-вправо отбойник, при этом из поверхность выдвинуты пластины, которые задвигаются назад, когда шар по ним попадает. Как-то так?
Я бы поиграл в такую фигню.

Про то, как Сири, Кортана и Гугл сидят в баре после рабочего дня?

На minute physics идет серия видео про приватность и сбор статистики с граждан США. Видео сами по себе не очень интересны, темы сбора статистики в США и защиты личной информации мне еще менее интересны.

Но, в последнем из видео проговаривают интересный парадокс - что ты можешь разгласить чью-то личную информацию, даже если ты сам этой информации не знаешь.

К примеру, предположим ты собрал статистику (личную информацию) с хоккеистов, и узнал, что они в большинстве своем голосуют за демократов, а не за республиканцев. Разгласив эту информацию без их спроса - ты нарушаешь закон о сохранении личных данных. Нарушаешь совсем чуть-чуть, но по факту, разглашая такие статистические данные можно с помощью компьютера перебрать все комбинации и получить полные списки, кто за кого голосовал. Что уже полноценное нарушение закона.

Но самое интересное, если ты узнал, к примеру, что большинство участвовавших в опросе хоккеистов голосует за демократов, на основании этого можно утверждать с хорошей вероятностью, что и среди всех остальных хоккеистов, даже тех, которые в опросе не участвовали, тоже большинство голосует за демократов. Потому что, ну, они группа со схожими интересами и скорее всего там у большинства близкие взгляды на жизнь и политику.

То есть, проводя опрос личных данных у группы людей, ты этим одновременно получаешь личные данные людей, которых даже не опрашивал. То есть ты можешь разгласить личную информацию, которой тебе не давали.

Или девушки с заметными татуировками всегда при этом еще и курят?

Что некромантия, вообще говоря, это крайне годная и полезная штука. Причем не только с практической точки зрения, но и с моральной. Удивительно, что какой-нибудь, янезнаю, маг огня считается уважаемой профессией, ну очевидно же какой может быть вред от мага огня, маг огня плохого не посоветует. Но некрос, который тупо оживляет мертвых с сознанием и без, что полезно как не крути и от чего никто вообще не страдает - он очевидно ужасный отвратительный человек, которому нет места в цивилизованном обществе.

Я хочу конечно где-нибудь сделать фентезевое государство, где некросы совершенно легальны, у них нормальная компания типо незнаю КРАСНЫЙ КРЕСТ, они вообще никого не убивают, лолзачем, маги огня с этим значительно лучше справятся. У них вообще моральный кодекс запрещает убийства, мага изгоняют из некросов если он убьет кого-нибудь. Я представляю как у соседних государств начнет бомбить от такого.

Я вспоминаю только один случай приличной некромантии в фентези - это любимые мной (в плане истории и персонажки, играется то оно как говно, это я знаю) Heroes 6.

Как украсть все лучшее, и при этом придумать от себя все остальное.