Поему связки для ключей делают из металла, не обернутого тканью, плюс еще добавляют металлических брелков? В результате не только ключи звенят ударяясь друг о друга, но еще плюс о крепление и еще плюс о брелки.

В чем проблема делать их так, чтобы они не только не позволяли ключам биться друг о друга, но еще плюс и сами по себе не звенели?

Я не понимаю, почему одновременно с прокачкой нефтегаза идут бомбежки нефтезаводов и взрывы трубопроводов

означает "не хочу выглядеть дебилом, если опять форсмажор и все как обычно пойдет по пизде"

А точнее "хочу выглядеть чуть менее дебилом, если опять форсмажор и все как обычно пойдет по пизде "

Почему-то считается что если чиновник или скажем генерал или даже топменеджер - облажался - его отправляют в отставку или на пенсию. И обычно считается нормальным, что человека надо уволить который накосоебил.
Мне кажется это совершенно нелогично.

Ну то есть я ничего не знаю о чиновниках (кроме того, что среди них много пидарасов) - но неплохо знаю о разработке игр. И вот есть команда, в ней программист, художник скажем. И ну скажем программист облажался, компания потеряла баблос из-за него. Надо ли его после этого уволить?
Лол нет, не надо. Нового программиста мне еще готовить, вводить в курс, ему еще от старого передавать дела. Я понимаю что должна быть ответственность, но не понимаю, почему облажался один человек, а страдать должен весь проект и себе скажем в ногу стрелять.

Другое дело, если ну он скажем нарушил где-то закон. Опять же я не понимаю зачем его увольнять, в чем смысл - пускай с ним суд разбирается, и если он не сможет работать из-за того что сел в тюрьму - ну тогда уволю конечно.

Третье дело если он сделал что-то моральное - ну тогда наверное имеет смысл сказать что вот мы таких не терпим в своем кругу. Тогда еще ладно.
А в остальном ни причин стрелять себе в ногу, ни причин требовать чтобы кто-то сам себе в ногу стрелял - я не понимаю.

Значит почти 100% с этим лучше разбираться не заранее, а по ходу дела

Она называлась бы "Боже, когда ж все это закончится"

Потому что обе стороны рассказывают, как они побеждают друг друга. Все довольные выше всякой меры.
Просто праздник какой-то. Для всех.

Это конечно и раньше было так. Все всех постоянно побеждали. Но обычно они какбы сменяли друг друга, обычно одна побеждает другую более энергично, а другая тем временем тоже побеждает, но более как-то стеснительно. А потом они меняются местами.

А сейчас просто со всех сторон восторг восторг.

Так как я одновременно читаю про античные империи - это все очень похоже на войну условной Трои с условной Спартой или там Карфагеном. В том смысле что Троя живет в мире, где одни боги, а у Спарты боги совершенно другие, она в параллельной вселенной существует, у них разная космология, мир одной был создан Зевсом, а другой, ну скажем Артемидой, это миры разной формы, у них разная история, они по разному управляются и функционируют. И они в каком-то месте пересекаются, идет какбы столкновение параллельных вселенных, где одни боги ослабляются, другие крепчают.
Но в остальном они обитают в разных мирах, где разные законы физики и разные события.

Эйнштейн был прав, конечно.
Думали шизофрения - а на самом деле квантовая физика.

В том, что ты хуй проссышь чем одно от другого отличается.
Чем империя Сасанидов отличается от Ахменидов, она от империи Македонского, она от империи Атиллы, она там от хазар каких-нибудь и они все ну скажем от Карфагена.

Ну то-есть территориально они отличаются. Где-то жарче, где-то холоднее. Где-то одни соседи, где-то другие. Именами правителей они отличаются. Условно религией (хотя все эти религии отличаются только именами богов-демнов и легким национальным колоритом).

Но все остальное - одно и то же, это всегда там какой-то великий завоеватель ближе к началу, всегда вперемешку торговля и войны с соседями и между собой, и в финале либо иностранное нашествие, либо внутренний развал, и после него сразу нашествие.

При этом, что самое важное - то что они все выглядят на одно лицо, это не значит что они реально были на одно лицо. Скорее всего это были очень разные и очень специфические общества и религии и культуры со своими странными модами, визуальными архитектурными и литературными стилями. Но мы про это ничего не знаем, потому что пришло христианство драное в лице любого из ответвлений - и все закатало. Остались только списки имен и рассказы кто с кем воевал.

И есть отдельные культуры, которые по разным причинам либо сохранились под крылом христианства, либо до них христианство не долезло лапами грязными - Египет, Кельты, Греция, Индия, Китай, горные и северные народы. Они все выглядят все сдуреть колоритными, попробуй Грецию с Египтом спутать, а их с Индией, а их с Китаем, и их всех с викингами. Вычисляется по одной картинке.

Но это не значит, что остальные такими не были. Все были такими.
Христианство это средневековый макдональдс - оно везде приходило, уничтожало местные кухни и выдавало всем одинаковые бигмаки с нимбами. Глобализация и мировой империализм до того как это стало модно. Не зря его комуняки не любили.

Следуя которому я буду отвечать на все без исключения НЕ дегенератское каменты.

Он говорит, что это понятный советский образ, подразумевается что вот мать, она нас родила, и она заботится о своих детях, а так в целом у нее своя собственная жизнь.

И, по его мнению, в демократическом обществе значительно полезнее обратный образ - Родины Ребенка. То есть Родины, которая сама по себе существо, которое мы создали, которое мы растим и учим как надо жить и кем надо быть, и жизнь которого никак от нашей неотделима.

Вообще не люблю носить какие-то вещи в руках или в карманах, когда я на улице. Максимум - карточка. Но хочется чтобы и без нее. Я все жду, когда электроника везде начнет работать по отпечатку пальца или скану зрачка плюс возможно пароль-подтверждение. (А в идеале - управление мыслью, что в целом уже существующая на данный момент технология.) В том числе, когда везде будут девайсы, которые ты сможешь взять в любом месте, активировать мыслью, пользоваться как своим через облако и отложить. (Либо все это будет работать как ar через линзы, мобила станет линзой.)

Любые физические предметы, которые нужно носить с собой (ну кроме одежды... хотя...) - кажутся мне чем-то сковывающим движения, временными костылями между человеком и электронными сервисами. Надеюсь дожить до времени - когда физические предметы "переходники" либо вообще исчезнут, либо станут совершенно неощущаемыми.

Чем толпа случайных людей, которая по команде вдруг решает яростно шутить. (Еще хуже - когда они решают яростно шутить на одну и ту же тему.)

Про это надо сделать фильм ужасов - зомбивирус, который заставляет граждан считать, что идет непрерывное первое апреля, и небольшой отряд героев, который этих гнид расстреливает из дробовиков.

В конце внезапным поворотом окажется, что никакого вируса и не было. Люди просто сами по себе мудаки, и без всяких вирусов.

Когда покупаю ягоды на рынке - их хочется есть, не помыв?

Фрукты и тем более овощи - я как-то сразу понимаю, что надо мыть.
А с ягодами почему-то кажется, что "это другое". Хотя с какой стати?

1) Клевый чувак общий друг с которым всем становится хорошо и круто и атмосфера в коллективе
2) Гнусная сука, которая в гробу видела людей, но при этом как только какой пиздец - единственная точно знает что кому делать, чтобы всем получить результат вовремя

что поздравлять с днем рождения имеет смысл только тех людей, о дате дня рождения которых ты знаешь без помощи напоминалок в телефоне или соцсетях.

Либо тех, на день рождения которых ты физически пришел.

На одной ее стороне должен быть пластмассовый "сыр для сендвичей", а на другой нечто "с плесенью" где плесени больше чем сыра и в ней еще какието личинки тусуются. И все вообще сыры нужно на этой шкале расположить. Потому что я очень хорошо представляю ту степень отвратительности сыра, которую я люблю (примерно на две трети в сторону плесени). И уверен каждый довольно неплохо ее представляет.

И думаю, а это так сложно и дорого - подвесить над переездами вебкамеры и позволять машинисту к ним подключаться?

Если не хочется долго жить

Я думаю что если она случится - это будет охрененно смешно.

О том, чтобы продолжать качать нефтегаз, вооружая друг друга на эти деньги - об этом они могут договориться, вообще никаких вопросов не возникает с тем, что вот бабло это одно, а политические истерики - другое, и давайте не будем смешивать.
А о том, чтобы не устраивать ядерной войны - нет.
Это был бы самый забавный апокалипсис из всех, которые только можно представить.

из которого невозможно вывести существительное?

есть - имение (или еда)
вывести - вывод
бегать - бег
взмахнуть - взмах
сказать (или казаться) - сказание
быть - бытие
итд

upd: ок, а есть ли такое прилагательное, из которого невозможно вывести существительное?