Я присоединяюсь к Лебедеву в том смсле, что я не понимаю возмущений на тему того, что дескать президент должен публично соболезновать кому-то там в результате чего-то там.

Помоему - совершенно не должен.
Мне кажется что такие вещи как соболезнования - это вообще личные вещи, и у человека должно быть право проявить их так, как он считает нужным. Ну, если мы вообще считаем Путина человеком, а не клоуном, который вышел, чтобы перед нами представление исполнять, если публика хочет шутки - надо шутить, если публика хочет скорби - выходи и скорби, сволочь. Зачем тебя выбирали, если не ради этого?

Мне честно немного мерзостно от такого отношения.
Типо скорбел, не скорбел, выразил соболезнования, не выразил.
Не ваше собачье дело, кто там кому что выразил.

Человека выбирали, чтобы страной управлял. От того, как он на публике выступает, управление не лучше ни хуже не становится. (Некоторые конечно считают, что таки становится, но это уже сильно отдельная тема, и я лично против такого подхода.)

Когда император в кому свалился - об этом все знали.

А когда Путин через сто лет свалится в кому и будет оттуда страной рулить, мы все будем думать, что он всё ещё скачем с голым торсом на медведях и даёт иронические интервью для иностранных телеканалов (одновременно).

Слушал тут как наши поцреоты с отвращением говорят о "западных ценностях". Причём как о чём-то плохом, что насаждается у нас, и с чем мы должны бороться.

Не могу понять - что это за ужасные "ценности" такие?
Кто-нибудь знает?
Есть где-нибудь список?

Шахматная партия, в которой раз в пятнадцать ходов все фигуры, оказавшиеся на пограничных клетках доски - считаются "взятыми".

Непринципиально - это одно из самых, наверное, важных правил, которыми я руководствуюсь в жизни.

Предположим (пример взят с потолка) в какой-то момент я понимаю, что после месяца знакомства с другим человеком ему можно верить на слово.
Это срабатывает один раз. Второй. Третий. Пятый. Десятый.
Я вижу, что это правило работает. Мне с ним удобно. Оно приносит отличные результаты.

Но, и это важно - я не делаю это правило своим принципом.
Ни на десятый раз. Ни на сотый. Ни на тысячный.
Я всегда отдаю себе отчёт, что с десятью людьми оно сработало, а с однадцатым - может не сработать.
Или со сто одиннадцатым. Или с тысяча сто одиннадцатым.

Это прекрасное полезное правило - но это не принцип. Я никогда не отключаю головной мозг, никогда не полагаюсь на это правило. Каждый раз я думаю - хочу ли я применить его в данном конкретном случае или нет.

И если на одиннадцатый или сто одиннадцатый случай правило не сработало - это не значит, что оно плохое.
Это не значит, что я пошёл против принципа.
Просто там оно работало, а здесь - нет.
Такое бывает. Просто ситуации разные. И если в десяти случаях оно работает, а в одиннадцатом нет, значит следует применять его в десяти случаях, а в одиннадцатом - применять не следует.

Моя цель не в том, чтобы выполнить правила. Моя цель - добиться результата.

В этом суть непринципиальности:
1) Непререкаемых правил - не существует.
2) Любая ситуация отличается от любой другой.
3) Ничего не спасёт от необходимости думать. Ни на что нельзя положиться, кроме как на собственный здравый смысл.

Если правило сработало - это не значит, что оно верное.
Если оно не сработало - это не значит, что оно не верное.
Верных и не верных правил не существует.
Есть правила которые, судя по всему, сработали там-то и там-то.
И есть правила, которые, похоже, там-то и там-то не сработали.
Больше никаких нет.

потому что слабых женщин больше нельзя
женщина должна быть сильная и независимая

ну ок, несовершеннолетняя девочка ещё может быть не сильной и независимой?

скоро окажется что и она не может
и тогда Логаны начнут с младенцами на руках бегать (что кстати уже было в "Пекле")

Демократия, имхо, нужна вообще только двух случаях:

1) Как некий стоп-кран, если вот власть совершенно неадекватна, даже в популизм не умеет, и грубо говоря у народа появляется условная возможность за этот стоп-кран дёрнуть.

2) В случае, если назревает какая-то серьёзная смена политики, и тогда народ может за эту смену проголосовать.

Сейчас ничего катастрофического не происходит.
Смен политики никаких не назревает.
"Давайте сменим одних воров на других" это нихера не смена политики. Игра престолов - интересна только как сериал где-то в другой стране. У себя дома - вообще не интересна.

По ощущениям, в этих конкурсах больше чем в половине случае награждают не того, кто заслуживает.

Обычно в подобных конкурсах мне нравятся шорт листы и списки претендентов, т.к. в эти шортлисты проходят все достойные внимания кандидаты, плюс минус. Но победитель чаще всего не лучший среди кандидатов (за редкими случаями, когда лучший вот совсем очевиден, но даже и там судьи склонны проявлять творческую жилку и награждать непонятно кого).

По этой же причине я и сам участвовать в конкурсах не люблю.
Не хочется участвовать в том, что изначально кажется чем-то несправедливым.

Не вдаваясь в подробности - за последние полтора года я пришёл к твёрдому убеждению, что такая черта ещё как есть.
По распространению она примерно на том же уровне, как и пронырливость, которая доставала меня в некоторых москвичах.

В московском стиле - сказать комплимент, фальшиво улыбнуться, поднырнуть, улучить момент и врезать в спину (или хотя бы в бок).
Питерский стиль - долго наскакивать, пробуя почву, потом объявить оппонента слюнтяем, предложить ему помахаться, но в последний момент сказать, что пошутил.

И речь кстати не о драках.

Нет, они конечно разные. Характерами, внешним видом, поведением и т.п.

Но, вот знаете если передо мной кошка - для меня это в первую очередь именно кошка. Даже если это кот. Характер этой кошки (или кота) для меня важен уже в какую-то десятую очередь. Как и её окрас, порода, возраст. Она всё равно милая, её хочется погладить, как-то покормить чуть-чуть, чем-то порадовать.

Тоже самое и с детьми. У меня разное отношение к разным взрослым - но ко всем детям одинаковое. Я не знаю, что такого должен сделать ребёнок, какие у него должны быть характеристики, чтобы у меня к нему отношение изменилось.
Для меня он всё равно в первую очередь будет ребёнком, и уже там в десятую очередь - личностью, принципиально отличающейся от других детей.

(которую я не смотрел, и скорее всего смотреть не буду, т.к. скучно)

демонстрирует нам, что американский кинематограф адски боится в секс символы
последним приветом из девяностых была Меган Фокс, при всех её проблемах, и на этом тема иссякла окончательно, то есть та же Галь Гадот, это уже не то, и фактически пример как персонаж, изначально задуманный как тупой мужской секс символ, яростно от своей изначальной задумки избавляется (впрочем, Бетмен тоже ведь изначально был задуман чисто как весёлый парень, так что он тоже яростно избавился от своей задумки ещё в восьмидесятые).

Ну и Лара Крофт просто стала следующей в этом ряду.
Голливуд больше не хочет потакать мужским гормонам. Что характерно - сами гормоны (и мужчины) при этом никуда не делись, т.е. есть спрос, но нет предложения.

А значит предложение появится с какой-то другой стороны.
Впрочем уже понятно с какой, т.к. в отличие от полнометражек - сериалы нам поставляют новых секс символов штабелями, привет Игра Престолов.

т.к. начальные условия могут измениться, и лучше если они изменятся, когда дело ещё не сделано

Можно ли дать задание одной нейросети научить чему-то другую нейросеть. При этом обучить обе базовым словам русского языка.
И сделать единственным способом общения между ними - обычный чат.

При этом нейросеть-учитель видит действия ученика и получает положительное подкрепление в зависимости от успехов ученика.
А нейросеть-ученик видит только чат и свою среду. При этом положительное подкрепление она получает только от нейросети-учителя. То есть учитель может награждать или наказывать ученика чатовыми командами.

Ящитаю, что в истории видеоигр почти всегда был один из главных жанров, игры в котором собирали больше всего бабла, и который фактически находился на переднем крае прогресса игровой индустрии, и по главным играм этого жанра можно было судить об общем состоянии игр.

В 75-85е годы - это была аркада.
В 85-93 - платформер.
93-2000 - фпс (и немного ртс)
2000-2012 - сандбоксы (и немного ммо)
с 2012 до нашего времени - крафтеры.

что уже март, и за два месяца ни одного вменяемого сериала не вышло
там была пара огрызков разной степени разложения

но на этом и всё

в прошлом году такого не было - постоянно хоть один но висел
сесть чтоли и осилить американских богов с легионом... а то висят

с одной стороны мир конечно несправедлив
когда самый дерьмовый сериал Ведона дольше всего и существует

с другой стороны - это лишнее напоминание о важности прикручивания раскрученных айпи к инди

делаете что-то хорошее - прикручивайте айпи
делаете что-то плохое - тем более прикручивайте айпи

удовольствия от титула "самый недооценённый труп" - никакого
а то можно и титула даже не получить. стать вот просто трупом

реально ещё криповее куклы чаки

я понимаю, что у диснея нихера на это яиц не хватит, особенно в современном канематографе, в котором концовку 90% фильмов ты знаешь ещё даже до начала просмотра

но если виннипух начнёт резать людей - это буде клёво

Что "Планета сокровищ" была фактически диснеевской экранизацией вархаммера сокоротысячника.

Я всё жду, когда вдруг внезапно окажется, что очередная морг это на самом деле завод по производству китайских тапочек и сборке айфонов, причём, окажется, что рабочим мало того что не платили, так ещё и собирали с них платежи в формате лутбоксов.