- Ты не можешь напасть на пешку, потому что ее защищает ферзь.
- Именно потому я и могу напасть на пешку, потому что ее защищает фезрь.

Закончилась третья партия.
Забавно, что похоже Каруана сам боится выиграть у Карлсена. Потому что он так же как и все знает, что после проигрыша Карлсен начнет херачить с обеих рук. Эта ситуация много раз повторялась как в мелких так и в крупных чемпионатах. Непонятно, что более стремно - победить Карлсена или проиграть ему.

"Да, друг, это было непросто. Но, что хорошо, непроще всего это было для тебя."

Тем временем начался мировой чемпионат. Карлсен пока что заметно разогревается, и думаю он сначала сольет минимум партию, прежде чем войдет в привычный для себя энрейж и порвет Каруану в лоскуты. Но пока что все двигается предельно скучно.
Интересно, что перед самым чемпионатом Карлсен запрыгнул в онлайн турнир где на бис разорвал всех с разгромным счетом и с какой-то неимоверной скоростью. (А Каруана в последнем онлайн турнире, напомню, наоборот слил какому-то левому поляку.)

В целом это конечно самый скучный мировой чемпионат со времен Ананда-Топалова. Здесь хотя бы противники не устраивают ничьих на десятом ходу, и на том спасибо.

Только что вот у меня партия так закончилась.
Итак - черные атакуют конем одновременно на ладью, и на пешку, которую готовы взять с шахом.

Ход белых. Как они должны ответить?
Я сделал следующий ход (я играл белыми) и черные сдались.

Когда компьютер предлагает за просто так отдать ферзя, это значит только одно:
Все остальные варианты ещё хуже.

У некоторых жизненной кредо - красиво атакуй и потом быстро сдайся.
Когда все просрал.

Одно из известных правил - если все равно выигрываешь по фигурам, но при этом противник давит тебя позиционно (очень частая ситуация):

Верни своему противнику немного из преимущества.
Чуть-чуть.
Просто верни.

- У меня в этой позиции слон связывает твоего ферзя.
- Я думаю наоборот, что здесь мой ферзь связывает твоего слона.

Карякин реально разочаровывает.
Кажется, мировой чемпионат 2016 был пиком его карьеры. После этого он стабильно идёт вниз. В прошлом году слил Накамуре в полуфинале. В этом - вообще вылетел в первом раунде с кучей ошибок, слив совершенно никому не известному польскому шахматисту. А год назад он таких фигачил всухую.

Печальбеда(
Ну вот. Каруана вылетел, Карякин вылетел, Карлсен не участвует. Походу чемпионат достанется Накамуре влёгкую. Больше никого его уровня просто нет.

Я уже хотел сдаться, и тут противник вышел из игры.

Человек яростно гонялся за моим ферзем. Пожертвовав в процессе все фигуры.
За последние две я отдал ему ферзя сам, бгг

Ну чтож, я вижу что титаническими усилиями, жертвами, хитрыми многоходовками ты добился того, чтобы сравнять количество пешек.
Только теперь у тебя на ладью меньше.

Хоу Ифань (чемпионка мира среди девушек) вчера играла против Накамуры (второго по быстрым шахматам, после Карлсена) и слила 27-2, при этом "2", это не две её победы, а четыре ничьи, то есть за тридцать партий - она не победила ни разу. Ни в пятиминутках, ни в трёхминутках, ни в пуле.

С одной стороны девушку реально жалко, то есть тридцать партий за три часа, когда тебя непрерывно хреначат со всё большей скоростью - это адово тяжело, причём неважно, насколько ты хорошо играешь, у меня обычно с трёх следующих друг за другом поражений начинает трещать башка и хочется расколотить компьютер, а потом убить себя. Здесь же плюс идёт живая трансляция, показывающая в том числе и лицо. Не думаю, что вообще хоть раз в жизни Ифань так забивали, тридцать партий в сухую.

С другой стороны - вот налицо разница между женскими шахматамии и мужскими.
И нет, это не потому что у девушек хуже с логикой. Это потому что девушкам сложнее держать давление. Шахматы это психологическая драка, от того что тебя бьют ты должен становиться злее и сильнее, иначе тебя задавят. Я убеждён, что девушкам это значительно сложнее чем мужикам.

Зато у меня начался этот мой Speed Chess Championship.
В котором вообще отказался участвовать чемпион мира Карлсен (олсо он же победитель SCC прошлого года), потому что готовится к защите титула чемпиона мира. И в самом первом же раунде позорно с разгромным счётом слил Каруана, который по идее готовится отнимать титул у Карлсена.

Причём есть подозрение, что Каруана вынужден был играть непривычно для себя, чтобы не выдать заготовок, которые он к Карлсену готовит.

Впрочем, для меня это очередное подтверждение, что Каруана противник слабый, Карлсен его просто вот всухую разнесёт, и чемпионат будет скучным. Карякин был (и остаётся) самым интересным карлсеновским противником, жалко, что всё закончилось.

Главная интрига SCC - сможет ли Карякин сделать Накамуру. Карякин, напомню, непробиваемый чемпион в десятиминутках. А Накамура - чемпион пяти- и одно- минутных шахмат. Точнее, ну, был, пока его Карлсен в прошлом году не расфигачил. Но теперь Карлсена на горизонте нет.

Люди вообще не часто понимают, что они делают.

Ещё одна из миллионов вещей, которым учат шахматы - компромиссам.

К примеру есть очень много ситуаций, когда тебе предлагают пешку в обмен на ухудшение твоей позиции.
Казалось бы - на выбор есть одно из двух. Ты либо берёшь пешку и ухудшаешь себе позицию.
Либо пешку не берёшь и остаёшься на равных.

Точнее, это новичку кажется, что выбор всего одно из двух.
На самом деле между этими двумя крайностями миллион компромиссов.

К примеру ты можешь не взять пешку, а вместо этого начать атаку на какое-то другое место вражеской позиции, оттягивая взятие. И потом, когда увидишь, что противник уже не может разорваться между пешкой (после отдачи которой ему ещё нужно тебе позицию испортить) и твоей атакой (от которой нужно защищаться) - ты наконец берёшь пешку, но так как противник занят защитой, у него уже нет ресурсов, чтобы тебе позицию ломать. Пешка выходит за просто так.

Или обратный вариант - ты берёшь пешку, но с таким расчётом, чтобы потом вернуть её назад, но уже не вернув позицию к равной, а наоборот - отдать её таким образом, чтобы в результате получить плюс к позиции.
Огромное количество градаций - насколько сильно ты держишься за пешку, и насколько сильно ты хочешь её вернуть, насколько сильно ты готов рисковать, чтобы сломать вражескую позицию, насколько готов ослабить свою.

Бескомпромиссный человек-роршарх в шахматах - идиот. Нельзя начинать атаку с твёрдым желанием её довести до конца. Эта же атака тебя и грохнет в тот момент, когда ты решишь из принципа продолжить её, даже видя, что от неё один вред.
В шахматах атака и защита перетекают друг в друга, лучшие ходы - это не те, которые совершают действие, а те, которые открывают для тебя наибольшее количество возможностей, и при этом связывают позицию противника. Правильное поведение - нечёткое, когда ты сам не знаешь, что в результате выйдет. Ты прощупываешь, смотришь, как отзовётся среда.

Что выход всегда есть из ситуации, в которой у нас есть рычаг влияния.
Рычаг влияния - это возможность чем-то пожертвовать со своей стороны, но при этом заставить обратную сторону тоже почти на большие жертвы, чем она хотела бы. При этом обратная сторона не обязательно может быть человеком. Обратная сторона может быть и физической преградой и просто хаотичным набором событий, которые требуется преодолеть. Это не важно. Важно - наличие рычага.

Если рычага влияния на ситуацию нет - то выход из ситуации от нас не зависит.
Значит выхода вполне возможно нет.

Партия огонь получилась

На 31 ходу белые сделали неожиданный поворот, потому что самые внезапные ходы - это всегда ходы пешек.

Уже на 33 чёрные сдались, хотя проигрывали всего одну пешку, и на доске ещё полно фигур было. Но тут на финише пример такой позиции, когда вроде материала почти одинаково, но при этом совершенно очевидно, что чёрным ловить нечего, и их сейчас наглухо порвут, и они вообще ничего сделать не смогут.

Ещё что интересно - компьютер в этой позиции успешно защищается, но реальный игрок сломается рано или поздно, причём скорее рано.

Ещё один пример запертого слона, который всю партию сидел где-то в заднице, тихо выцеливая чёрного короля, в стиле злой девочки из ужастиков, и последний момент внезапно выскочил из тюрьмы и раздал всем люлей.

Могу предложить поиграть в шахматы против компьютера.