Простите.

Вот предположим у нас есть народ, исконно живущий в горах. Горы высокие и крутые, ну то есть полей ты там не расставишь. С другой стороны - горы это прекрасная естественная крепость, ты там всегда спрятаться можешь, обороняться до упора, и хуй кто тебя вытащит оттуда.

То есть какбы подразумевается что народ живущий в горах, он не будет жить земледелием, а будет жить набегами на близлежащие равнины, прибежал, пограбил, в горах скрылся, и так далее. То есть наверное будет убер агрессивным и злобным из поколения в поколение будет передаваться эта его кровожадность тысячелетиями?

Так ведь?

И вот у нас есть грузины, живущие в практически в самой навороченной и крутой части Кавказа (Чечня там даже близко не настолько крутая географически говорю как человек изъездивший и те и другие территории вдоль и поперек).

При этом грузины это люди адски помешанные на своих традициях.
И одновременно, парадокс, это чуть ли не самая миролюбивая из всех возможных культур, что вам подтвердит любой кто много с грузинами общался.
Грузины это хоббиты, Грузия - Хоббитон.
Уютно устроиться, вкусно пожрать и выпить хорошего вина - вот базовые ценности их (и моей любого приличного человека) культуры, в которых они преуспели так что тебе анонимус и не снилось. К слову в высоких горах очень удобно, не залезет никто к тебе пока ты на расслабоне.

И вот вопрос - как же так получилось?
Где все гены кровожадности? Где вся тысячелетняя агрессивность и злобность?
Что же это получается, геополитика это говно собачье?

Ответ: любая попытка вывести обобщения для вещей которые ты нихера не понимаешь (а потом еще и применить эти обобщения к вещам, о которых ты вообще впервые слышишь) - это говно собачье.
Если хочешь что-то узнать - придется это сидеть и изучать. Увы. Нет короткого пути к знаниям. К дебильным выводам только есть тонна коротких путей.

Точнее у них много любимых жанров, но в том числе - проповеди пользы ровного сидения на жопе.

К примеру рассказы о том, что вот некий гражданин эмигрировал В ПОИСКАХ СЧАСТЬЯ, но Счастья Не Нашел и вернулся.
Откуда дебилы выводят логичный вывод, что дескать ничего лучше родного села в мире нет, все вранье, толчок дырка в земле вот твоя судьба товарищ.

А будь у них хоть немного мозгов - сделали бы ровно обратный вывод. Что наверное если люди куда-то массово бегут - то значит таки лучшую жизнь они там в основном находят.
Если бы не находили - то наверное и не бежали бы. Это при рассказе дебилных историй можно мозг не включать, а при кардинальной время- и деньго-затратной смене своей жизни люди (в основном) склонны таки думать немного.

И значит:
1) Люди вернувшиеся в родное село с рассказами как они разочаровались это наверное всетаки скорее исключение, а не правило.
2) Если мозгов нет у тебя - это еще не значит, что их нет ни у кого.

Как известно древнейшие цивилизации мира - были в Египте и Междуречье.
То есть самый вообще лучшие климат, где вот даже супер древние люди и те выживали - он в долине Нила и между Тигром и Ефратом. Которые, сюрприз сюрприз, на территории современного Ирака.

Чо как там супер климат сильно помогает Египту и Ираку?

Еще в Индии кстати вот очень все хорошо с климатом и древностью. Тоже еще одна супер цивилизация.

Как же это так получилось, что исторически добро стекается никак не в Ирак, не в Египет и не в Индию, а очень даже в еуропу богопротивную? Может не в климате дело?
Может, ну мало ли, вдруг - что-то еще там есть?

Так это мудацкое выражение "агрессивная война".

Что впервые в жизни я за всю зиму ни разу не видел снега. Собственно последний раз я его видел больше года назад - в прошлом феврале.
Раньше я зимовал в Сочи и в Батуми, но там хоть чуть-чуть хоть на день - но снег выпадал. А сейчас совпал очень теплый город и очень теплая зима (прошлая наоборот была довольно холодной).

Вы даже не представляете, насколько я не люблю холода. Жарень - ну так, не очень приятно. Холод - ой блин нунафиг это все.

Когда я отказываюсь от какой-то еды - я перестаю хотеть ее есть.
После того как я отказался от алкоголя - вообще почти не могу его пить, может бутылочку пива раз в три месяца, но уже на вторую мне становится внутренне неуютно. Как отказался от сладкого - я половинку сникерса еще съем, а вторую мне уже не хочется, слишком сладко, я его выкидываю. А раньше мог просто купить ебучий торт и сожрать в одно рыло ходить брызгая холестерином из ушей просто как тюлень с тортом внутри

-

Иногда, где-то раз в месяц-два, я вдруг хочу доширак. Я вхерачиваю его на максимальной сложности, высыпаю все все специи и выпиваю даже из него всю эту воду отвратительную, причем посередине процесса кислотность в организме подскакивает, я чуть ли не задыхаюсь, и тогда я принимаюсь запивать его молоком, после чего переключаюсь снова на переперченое дошираковское мурло, потом снова молокоааааахахахахаааа. И мне вообще заебца, желудку похуй ой вей.
Но морально я чуствую себя опорченным, коснувшимся грязюки какой-то и я обещаю что никому никогда этого не расскажу, это останется между нами и дошираком ох щит чтош я сделал то

-

Я люблю лимонную кожуру. Причем сильнее чем сами лимоны. Поначалу я стеснялся, мне казалось что это что-то неправильное нечестное непорядочное. А сейчас мне вообще похуй я покупаю лимоны срезаю кожуру и хреначу, а лимону выкидываю.

-

Обожая репу. А здесь в турции я нашел огромный разноцветный репообразный редис. И я короче чищу его нарезаю огромными кругами и воще каеф безничего.

-

Раз в месяц покупаю двойной чиз в макдачне. И вот сколько я не пробовал других бургеров, в каких только пафосных бургерных - ничего лучше не нашел. Более того чем пафоснее бургерная и чем дороже там бугер, тем он обычно отвратительней, а вот классический двойной чиз он идеален. Я короче как аня тейлор джой из Меню спойлер спойлер.

-

Ненавижу пустые тарелки с остатками еды. Я не могу рядом с ними сидеть вообще, и самое худшее если я от них запах чувствую это просто уээ. В ресторане если стол забит и некуда их отодвинуть и официанты не торопятся - я просто внаглую переставляю их на соседний стол к другим людям в подарок.

Ад скажите.

Ребята, давайте признаем очевидное - судить Россию по любому международному праву будут только в одном случае - если Россия сама согласится, чтобы ее так судили. И я думаю что какие-то преступления она сама признает, конечно, но это уже детали переговорного процесса, где мнение России по меньшей мере - существенно.

Если она такого желания не выскажет - чтобы ее судить, придется сначала ее оккупировать. И, простите, кто собирается этой оккупацией заниматься? Украина? Германия? США? Нато? Как вы это видите?

Или вы думаете что Путина просто выдадут как Милошевича? Это, ну, чуть вероятнее, но тоже непонятно, кто будет этим заниматься. Пока что кажется даже если к власти придет условный Навальный - у меня есть сомнения, что он решится на такое. Я думаю что любые внутрироссийские силы будут стоять за внутренний суд или опять же какой-то компромиссный вариант.
И опять же - в происходящем сейчас вина не одного Путина. Неправильно вешать на него всех собак. Это коллективная ответственность олигархической верхушки, сидящей под ней администрации, а так же пропагандистов. Собственно скорее всего именно эта верхушка и попытается на Путина все повесить. Собственно известное массовое подписание и было попыткой всем повязаться кровью, чтобы никто никого не сдал.
В целом непонятно что гипотетическая выдача Путина решит. Кому от этого станет легче? Ну кроме твиттерских кровожадных идиотов.

Можно еще предположить, что Россия развалится и потом будет оккупирована по кускам. Но этот вариант плох вообще для всех и для РФ и для всех соседей и для Европы и для США, очевидно жертвы, ну то есть убитые только, такого финта ушами будут исчисляться миллионами, как минимум, все происходящее сейчас будет просто детским лепетом по сравнению с тем что начнется. Не думаю что хоть один здравомыслящий человек хочет такого.

То есть я к чему - давайте исходить из реальности, которая состоит в том, что стороны могут диктовать друг другу условия ровно на тех территориях, до которых доезжают их танки. За пределами их территорий - им как-то придется договариваться друг с другом. Нравится вам это или нет. Придется. Увы.
И суть договорного процесса в том, что так или иначе учитываются мнения всех сторон. То есть одна сторона не может игнорировать другую. То есть как бы вам (и мне) мнение России нравилось не нравилось - его придется учитывать. И аппелировать здесь придется скорее к здравому смыслу, к чему-то с чем смогут со скрипом но согласиться и те и другие (читай - продать своим избирателям), а не к лозунгам, которые любая из сторон чисто только для своих внутренних избирателей выкрикивает.

Я внезапно выступлю на стороне самого Путина. Потому что я за здравый смысл, и помоему тут обе стороны реагируют дебильно.

Одна сторона кричит - киднаппинг!
Другая - что вы мне сделаете, я в другом городе!
То есть обе как-то уходят от сути самого преступления.

А суть преступления в том, что российская сторона провела эвакуацию детских домов из зоны боевых действий, и расселила детей по своим детским домам, и потом часть детей была успешно усыновлена.

Я конечно понимаю что россия это мир страха и ужоса, российский детский дом это филиал ада на земле, а уж российские приемные родители - наместники люцифера, детей они теперь выложат в форме буквы Z, сожгут, а потом съедят. Очевидно лучше бы детей разбомбить, спасти, так сказать их души от ужаса российского паспорта и быта.

Я сейчас перечитал прошлый абзац, и понял что найдутся люди, которые не поймут что в тексте - сарказм. Поэтому вынужден преклониться перед дебилами и пояснить - это сарказм, дебилы.

Безусловно эта война преступна, и ее зачинщики должны ответить за жертвы, за десятки тысяч убитых, за миллионы беженцев, за гуманитарную катастрофу, за бомбежки инфраструктуры. А еще неплохо бы за подделку выборов, уничтожение прессы, цензуру, политические преследования.

Но мне не хотелось бы, чтобы к этим преступлениям еще добавились разбомбленные детские дома. И я приветствую, что они не добавились, что это было предотвращено. И я не понимаю, почему суд в Гааге считает, что спасение детей это то главное преступление, за которое нужно судить Путина.

Помните что между столпами драматургии - Рабыней Изаурой и Санта-Барбарой существовала еще и Просто Мария? Тоже по своему ммм неплохая.
Точно так же между столпами реалити драматургии - За Стеклом и Домом 2 существовало еще одно реалити шоу. Голод.

Я собственно был в то время подростком, кажется, и это было единственное реалити шоу, которое я смотрел. Там авторы попытались добавить к За Стеклом элементы Форта Бояр (позже ровно то же самое значительно удачнее сделали в Последнем Герое), то есть базовая концепция была в том, что герои тусуются в квартире, при этом у них постепенно заканчивается еда и они должны типо как бороться за ресурсы.

При этом было понятно, что по факту никто никого голодом морить не будет. Ну это как в Форте Боярд понятно же что никого тиграм не скормят или там тарантулам и в море тонуть не бросят.

Вторая интрига шоу Голод была в том, что поначалу участники и зрители не знали, где идут события. Ну то есть участников куда-то перевезли в другую страну, даже умудрились добиться прохождения таможни, не сообщая самим героям, какую таможню они проходят, фокусы уровня Джеймса Бонда. В результате все сидели в квартире, не зная где эта квартира находится, в каком городе и стране.

И где-то ближе к середине интригу раскрыли, оказалось что шоу снимают в Берлине. И неожиданно для всех - это стало огромной новостью для немецкой прессы, видимо как-то преломилось о внутригерманскую дискуссию. Короче немецкие сми заявили, что русские тайно выстроили в Берлине концлагерь, очевидно в назидание о Второй Мировой. Там поднялась серьезная шумиха и дискуссия, как это так, на съемочную площадку приезжала берлинская полиция, и когда героев уже под конец начали выпускать на улицу - там к ним подходили случайные люди, выдавали еду и деньги, причем такие серьезные суммы, собственно участники могли уже в шоу и не побеждать, немцы считали их бежавшими из газовой камеры заключенными, которым требуется помощь.

Отсюда мораль - красота в глазах смотрящего.

Вся игровая индустрия, и я кстати в том числе - активно работаем над генерацией контента нейросетями.
И там есть скучный довольно подход - это когда разработчики игры заранее нагенерили нейросетью текстов картинок, что-то выбрали и где-то пристроили.

А есть самая красота - когда прямо во время игры программа обращается к нейросети. К примеру, вот самый простой вариант - если в игре есть персонаж, который рассказывает историю, и позволяет тебе вставлять свои комментарии, возможно заранее прописанными репликами, на которые ты кликаешь, от чего история на ходу меняется.

Есть подход чуть сложнее - когда куски истории, которую он рассказывает - они скармливаются другой нейросети, и она на ходу в реалтайме рисует комиксы. То есть персонаж выдает тебе историю с иллюстрациями. Опять же на ходу.

А есть и более крутой подход - предположим если ты в игре можешь комбинировать предметы, скажем, выращивать из этих предметов лес или строить город - и все эти изображения генерит тебе нейросеть, то есть город который выстроится - он у всех игроков будет разным, он будет постепенно сам по себе меняться, там будут проходить годы, и игрок как мэр, скажем, сможет на любом этапе принимать любые решения, и смотреть как это влияет на город. Причем можно будет как угодно по этому городу разгуливать, в любую его часть заходить, все это полностью построено нейросетью, вообще хоть 3д моделями движущимися.

И тоже самое и скажем с юнитами в стратегиях. Что если у тебя стратегия, где ты можешь сгенерить любой юнит у тебя есть скажем танк и ты можешь добавить к нему куски самолета или скажем богомола, чего угодно, и направить в бой и все анимации движения, атаки, пойстройки, разрушения, все генерится на лету, все взаимодействия между юнитами разных типов.

Или скажем есть игра про бой на мечах. До сих пор было никак невозможно сделать реалистичный бой, где мечи бы сталкивались по физону, противники бы клинчевали, ранили друг друга, уставали и все это влияло бы на их движения. Ну то есть там на основе регдоллов что-то делалось, но выглядело очень странно и кукольно. А сейчас можно делать очень реалистичную боевку на основе нейросетей.

И все это опять же - только такие самые первые попытки, потому что инструментарий работы с нейросетями крайне примитивный сейчас, там тонны ограничений по числу и сложности запросов. И когда инструментарий допилят до полноценных тулзов (плюс когда у нейросетей вырастет память, сейчас они очень быстро забывают все, что нагенерили ранее) - вот тогда начнется самое интересное.

Но уже и сейчас довольно интересно.

Вы ведь видели всяких буддистов? Помните, что обычно они ходят с барабанами и танцуют?
А почему они это делают, знаете?
Сейчас расскажу.

Смотрите, один из верховных богов в индуизме, это Шива.
Во-первых, он бог одновременно и созидания и разрушения. Что само по себе очень остроумно.
Однако одновременно - он еще и бог танца. Казалось бы, почему?
А потому что (по одной из интерпретаций) весь наш мир находится в постоянном танце. Все движение всего - это танец.

И путь к просветлению состоит в том, чтобы услышать ритм, в котором танцует вселенная вокруг нас, ощутить биение медиума, увидеть как бог приглашает нас к танцу (а он всегда приглашает, он же бог танца, это его фишка) взять его за руку и танцевать вместе с ним и со всем миром, в едином ритме.

Вот так вот.

Я тогда по работе активно изучал индуизм, между прочим общался при этом с местным священником. И вот в процессе изучения постигал всякое. Например:


-----------------------
Про карму
Интересно, что общепринятое понятие "кармы" имеет достаточно мало общего с реальным значением этого слова.

Большинство людей, не знакомых с буддизмом и индуизмом считает, что карма - это такой аналог "высшей справедливости", типо как если ты что-то хорошее сделал, то оно тебе вернётся рано или поздно, и наоборот.

Этот взгляд мало того что вообще никакой связи с реальностью не имеет т.к. любой кто вот хоть немного сознательно жил, знает, что совершенно не обязательно к тебе вернётся всё хорошее и всё плохое что ты делал. Иногда вернётся, иногда нет, никакой высшей справедливости ты не дождёшься.
И даже в авраамических религиях, которые помешаны на идее высшей справедливости, никто тебе не обещает воздаяния в процессе жизни. После смерти, да ещё и после страшного суда - обязательно.
Но пока не сдох - с дуба рухнул? Высшей справедливости ему. Вон посмотри какой справедливости Иисус Христос дождался, когда его к кресту приколотили. Что думаешь, ты больше его достоин?
И это, заметьте, даже в западных религиях.

Другое дело - религии восточные.
Ну ладно, думают другие люди, чуть лучше знающие индуизм, карма это не высшая справедливость в текущей жизни, но высшая справедливость по отношению к прошлой и будущей жизням. Типо если что-то хорошее сделаешь в этой жизни - оно к тебе в следующей вернётся.
И наоборот, если напортачил в прошлой жизни, то в этой приходится "отрабатывать карму".

Эта версия уже где-то перекликается с истиной по форме, но совершенно ошибочна по сути.
Почему? Потому что восточные религии вообще отрицают сами абсолютные понятия "добра" и "зла". Добро и зло в восточной философии - это понятия субъективные.
Природа не может сделать нам ничего плохого. И ничего хорошего сделать не можем. Мы можем ошибочно воспринять свою судьбу как что-то хорошее или что-то плохое.
Но это будет ошибочное восприятие.

Карма в оригинальном значении - это урок, который преподносит нам природа, судьба, мир.
Природа даёт этот урок нам для того, чтобы мы стали лучше.
Этот урок может казаться нам тяжёлым несправедливым испытанием. Он может казаться нам невероятной удачей.
Но если мы воспринимаем урок как что-то хорошее или как что-то плохое - мы воспринимаем его неверно.

Правильно воспринять урок можно только одним способом - как урок. Учебный материал. Как способ чему-то полезному научиться, стать лучше.
Неправильно говорить "мне повезло" или "мне не повезло".
С точки зрения восточных религий, в событиях не было ни везения ни невезения. Они были ровно такие, какие они должны быть.
Правильно сказать "я использовал эти события и вынес для себя урок" или "я не смог использовать события и урока для себя не вынес".

В этом суть кармы. Не в возвращении добра и зла. Ни из прошлой жизни ни из настоящей.
Карма - это задачи, испытания, уроки, которые даёт нам мир, чтобы мы стали лучше.
Они не хорошие.
Они не плохие.

Карма - это возможность.
И наша цель в том, чтобы понять, как мы можем использовать эту возможность. И использовать её.

--------

Сейчас у меня смутное ощущение, что текст не совсем верный. Если я правильно помню, карма в индуизме это не сама возможность. Это путь.
То есть концепция индуизма в том, чтобы достигнуть просветления. И жизнь регулярно дает нам уроки, она обучает нас, как просветления достичь. И карма - это наш прогресс на этом пути. Типо счетчика опыта. Он засчитывается в следующих жизнях, типо. Так что можно переродиться кем-то более приличным чем, ну, чем сейчас.

Там на человеке появлялись загадочные раны и кажется это как-то было подвязано с Иисусом Христом, типо как на человеке появлялись раны в тех же местах как и у распятого Христа. Чото такое, не помню, я кажется его даже не смотрел, может трейлер максимум.

Так вот, к чему я.
Я заметил что последние месяцы у меня на ребре ладони появляются порезы, причем заживают и снова появляются, и потом еще, непрерывно. Я без понятия от чего. Ничем я не режу ребро своей ладони, я вообще мало пользуюсь ножами и достаточно аккуратно. Я ходил и думал что это за порезы блядские, чем, от чего. Они еще побаливали ощутимо.

Может от клавиатуры? Может от мобильного? Может я задеваю ключи в кармане? Может скплю как-то не так? Брожу во сне и херачу ладонями по углам тренирую кунфу во сне как Нео?

Так нет же, все углы сглажены, нечем резаться. И я бы еще понял, если бы Иисусу Христу водили копьем Лонгиния по ребру ладони, это было бы хоть какое-то объяснение. Но нет же, Библия о моих порезах умалчивает. Возможно скрывает? Возможно перевод неудачный?

Сейчас наконец понял. У меня есть пластиковые контейнеры для еды, если она пахнет, я ее в контейнерах этих держу. И вот когда я их протираю после использования, а они глубокие, я засовываю руку с губкой внутрь контейнера, и при этом краями контейров задеваю за ребро ладони. Вот откуда порезы.

У Иисуса таких проблем не было!

Что "сильная власть" это что-то хорошее и она залог стабильности.
Однако в странах первого мира власть слабая совершенно намеренно. Ее последовательно веками ослабляли и распыляли, и вообще именно слабость власти считается огромным достоянием цивилизации. Как раз вот для сильной власти много мозгов не надо, любой античный тиран, любой племенной вождь - это сильная власть.

Однако как-то так странным образом получилось, что страны с племенными вождями во главе в каких-то невероятных успехах не замечены. Наоборот практика показывает, что рулят страны со слабой распыленной властью.

И именно они в результате оказываются наиболее стабильны.
Внезапно.

Вообще я думаю, что именно этот образ мысли в первую очередь Советский Союз и угробил. И момент смерти произошел в пятидесятые годы.

Напомню, тогда была выиграна вторая мировая, в состав СССР добровольно-принудительно вступили кучи территорий, полетел спутник и готовился за ним Гагарин. А в Китае к власти пришел Мао, откровенно считающий себя учеником Сталина, и на полном серьезе предлагающий объединение СССР и КНР.

И если бы СССР следовал своим же собственным ленинским заветам - то есть шел бы к мировой революции, то это объединение было совершенно логичным шагом.
Однако СССР к тому времени предал свои же принципы и переключился на мышление холодной войны, когда есть центры влияния и марионетки. И исходя из этого мышления - присоединение Китая означало, что теперь сам же Китай мировую революцию и поведет. И такое Хрущев уже не был готов пойти, потому что никакая мировая революция ему была не интересна. Интересно ему было сохранение власти у Политбюро. Соответственно никакого ни военного ни экономического объединения не случилось. А СССР за неимением лучших идей принялся "гоняться за америкой", и получили мы то, что получили.
При этом очевидно, если бы соцлагерь полноценно включал в себя Китай - это была бы совершенно другая история. (Европа вообще говоря крайне левая до сих пор, так что она тоже элементарно могла бы вступить на приемлемых условиях.)

А сама Америка одновременно успешно выстроила НАТО, то есть военно-политический союз с европой, где, какбы странно это не показалось, никто ничей марионеткой не был (иначе хуй бы они какой союз выстроили, и хуй бы он сколько продержался). И уже под этим зонтиком вырос евросоюз. То есть в отличие от СССР, свои собственные принципы предавший, США своим принципам следовали в создании демократического мира, пускай даже и с разными центрами силы.

Проблема социализма советского разлива (ну, главная проблема) была не в социалистических принципах как таковых. У социализма всегда был миллион сторонников по всему свету, и до сих пор во всех странах тонны левых. Проблема была в том, что под соусом социализма СССР протаскивал везде беспрекословную власть своих родных мудаков. И вот против этого уже выступали все вообще кто угодно.

СССР же не только не понял, где облажался. Его сторонники до сих пор не понимают, где он облажался.
Они до сих считают что их проблема в том, что они недостаточно толстый ствол держали у висков своих марионеток. Вот сильнее бы закрутили гайки, хуй бы кто от них убежал. Весь бы мир в гулаг отправить, вот тогда бы и наступило всемирное социалистическое счастье.

Вообще вот этот взгляд на мир, что дескать есть "центры силы", то есть сейчас таких центра очевидно два - США и Китай. Первый гегемон, второй в сговоре с гегемоном.
А все остальные - марионетки или бунтари.

Это такой стариковский взгляд времен холодной войны, от которого страшно веет Советским Союзом. Ну то есть республики Советского Союза как известно не были никакими республиками и действительно были марионетками, и даже беларусы (напомню - я там год жил) никогда в Россию назад не рвались, большинство же как только всесоюзная власть спала - не имеют вообще никакого желания назад, то есть ну без пистолетного дула у лба, вообще никакого желания быть вместе у них не просматривается. Можно сказать, что их объединяло недостаточное для активного партизанского движения желание вырваться.

Ну и вот люди, выращенные в СССР, они считают, что везде все то же самое. И было и есть и будет.
То, что государства могут объединяться как-то иначе, не под дулом пушек, например на основе своих личных внутренних экономических интересов и действовать исходя в первую очередь из них, в том числе противостоя мнению гегемона, если оно противоречит внутренним интересам страны - они вообще не представляют как такое возможно.

Нет, не бывает такого.
И не может быть.

Турки - страшно националистичны и уберпатриотичны.

Когда едешь по Турции - бросаются в глаза красные флаги с полумесяцем. Они везде, вывешены на всем, постоянно висят на балконах, в квартирах, магазинах, машинах везде везде везде.
Мало того, везде висят изображения Ататюрка, а так же (кажется) Эрдогана (я на самом деле плохо различаю кто там есть кто).

У нас я такое видел только в Чечне, но там все это делается откровенно из-под палки. В Турции - совершенно по собственному желанию. Товарищи оккупанты - оглянитесь по сторонам и посмотрите где у вас оно есть. Рискну предположить что за пределами госпредприятий - вообще нигде.

Второе, что бросается в глаза - турки почти не знают никаких языков кроме турецкого. Вот где чисто по работе нужно пару слов на инглише или руссише - эти два слова знают. За пределами - вообще никто ничего. То есть к примеру ютуб американский у них не смотрит никто, оно и понятно, от лукавого, в школе видимо тоже никто вражеских языков не учит, еще аллах предостерегал.

Третье, турков вообще ничерта не интересует что где происходит за пределами своей страны. Та же украинская война их волновала ровно когда пошел скачок цен на бензин, и потом скачок туризма. Ну то есть мы воспринимаем Турцию будто бы она чуть ли не союзник. На самом деле ей просто фиолетово, в евросоюз она не входит и следовать его примеру лолзачем.

Для турции украинская война примерно как для нас сирийская. Ну там какие-то дикие белые люди что-то неподелили дай вам бог перерезать друг друга быстрее и заткнуться уже.

Я постоянно слышал рассказы что вот дескать натовские базы в Турции это значит что Турция репрессирована под пятой США, является американской марионеткой. Ну вот полюбуйтесь дебилы как эта марионетка положила болт на санкции хуянкции интересуется только и исключительно извлечением личной прибыли и видела гегемона в гробу. Никак вообще базы НАТО ей в этом не мешают, не видно ни угроз от натовцев ни морских котиков выползающих из этих баз и идущих диктовать туркам непреклонную волю англосаксов.

Любой, кто утверждает будто бы турки "марионетки" там хоть кого-то - не понимает в Турции вообще ничего. Не имеет ни малейшего представления, что это за страна.

Когда обживаешься здесь, бросается в глаза местная великая общетурецкая электронная база. Если ты в ней не прописан - вообще ничего ты здесь сделать не сможешь. Даже половина симок за пределами Турции тупо отключатся. Там есть отдельные чисто туристические херовины, работающие ровно до окончания действия турвизы и потом обрубающиеся намертво, но за их пределами - вообще Турция не знает, что за ее пределами есть какой-то мир.

Ну то есть никаких военных успехов не видно, и с чего бы им вдруг появиться? Мобилизация сюрприз-сюрприз, принесла ровно один результат - власти теперь яростно уверяют, что больше такого делать не будут. Что какбы уже само по себе намекает на ее успешность.
Ужасные чеченские отряды ужасно передислоцировались по домам и ужасно воюют оттуда в твиттере-инстаграме.
Лучшие борцы за судьбу России - зеки - кричат, что их перестали снабжать.
Европа опять же сюрприз-сюрприз, не умерла от холода. Ее (и американская) поддержка с каждым разом все увеличивается. Дебилы яростно смеются над польскими леопардами, но я реально не понимаю чего смешного. Это оружие, але, вы в курсе? Наверное это не очень смешно, если твоим врагам поставляют оружие? Вы же в курсе, что им будут ваших сограждан убивать? Нет? Ну а вы смейтесь дальше, имбецилы.
Ужасные потери украинцев в сводках минобороны продолжают оставаться в сводках минобороны.
Мировая экономика вообще даже не чешется. Видно что ковид ее затронул, причем не сильно, но хотя бы заметно, а чтобы война на Украине - не видно вообще.
И так далее и тому подобное.

И я на фоне всего этого спрашивал - в чем ваш план, гипердебилы?
Кроме как возвращать украинские территории Украине, что вы собираетесь делать? Зачем вы воюете? Зачем вы поддерживаете убийства своих и чужих сограждан? Ради чего?
В чем ваш план?

И теперь понял.
План такой - смотрите-ка говорят гиперпатриоты, а мы живы, и вроде как визуально Россия стоит, и видимо еще может и год воевать и десять. От голода не умираем. Ну давайте и дальше продолжать шарашить ракетами по всему подряд, нанесем максимум ущерба, любым объектам, военным, гражданским, инфраструктурне. И, рано или поздно, Украина решит ой нафиг нам это надо - и согласится на какой-то компромиссный вариант, так что мы выйдем из войны особо ничего и не потеряв.

В этой логике конечно миллион слабых мест. Миллион "если", если все разбирать это будет диссертация.
Но я хотел бы обратить внимание на главное - ребята, эта логика совершенно террористическая. Это образ мысли там каких-нибудь исламистов, которые надеются что рано или поздно Израиль скажет ой задрали, ну хорошо, хорошо вот вам не знаю Газа или я без понятия что там у них.

И, ну, даже на секунду предложим, что она сработает. Время - играет против России. У Украины значительно больше возможностей восстановиться, накрыться зонтиком пво, набрать нового оружия и денег, натренировать специалистов и возобновить войну, чем у России в ее изоляции и пиздеце, грядущих выборах, возвращающихся с фронтов людях совсем не чувствующих себя победителями и т.д. Все это как вы понимаете, придется разгребать в любом случае.
Для внутреннего российского устройства мирное время сейчас значительно опаснее военного. Война несколько переключает внимание и позволяет говорить "ну это же военное время, так что ладно".

Совершенно очевидно что любой "мир", сохраняющий за Россией хоть какие-то из захваченных территорий - будет просто использоваться как передышка перед следующей войной.
И по этой причине - да он возможен.
Но нам от этого будет не легче.

Но это все уже многоэтапные комплексные попытки делать прогнозы.
Поэтому я вернусь к своему базовому пойнту - вот эта логика, дескать давайте выматывать врагов, давайте наносить максимальный ущерб, гробить больше своих и чужих граждан просто чтобы всем участникам это надоело.
Это та логика, к которой лично я никакого отношения иметь не желаю. Не зависимо от того, сработает она или нет. Она людоедская если сработает, и людоедская И жалкая если нет.

Вы можете рассказывать, что вот мир захвачен злом, все злодеи, везде зло, и значит мы будем такими же.
Окей, вы - будьте. Вам с этим жить, в конце концов.
Я - нет. Я против. Я с таким жить не желаю.

Походу я его выкинул в пакет для мусора случайно.

Но теперь следующие месяцы меня будет преследовать чувство, что он где-то найдется в самый неудобный момент и ткнется мне в самое дорогое, чисто как с вещим олегом и змеей.

И тем не менее даже в таком состоянии впечатляет бьющий из него поток жизни.

В азиатской части города наткнулись на безумного мутанта - трехэтажный крытый квартал-лабиринт, где переплелось под сотню ресторанов и кафешек, то есть ты идешь по помещениям и там чуть ли не вперемешку столы и барные стойки разных заведений, что одно сменяется другим понятно только по дизайну мебели. Все это образовывает какой-то отдельный шизофренический город еды чарли и кебабную фабрику. Никогда раньше такого не встречал