На первый взгляд все это кажется странной и дебильной в плохом смысле фигней - ну то есть там есть набор их полусотни школьниц-колдуний-духов, которые летают и стреляют и перекидываются дурацкими диалогами по дурацким темам.

Однако, когда вникаешь в тему глубже, понимаешь что тема вообще по своему остроумная. Дело в том, что все эти дурацкие школьницы - они все базируются на японской мифологии, то есть взяты персонажи известных у них мифов и все изображены в виде школьниц-магичек. И дурацкие поводы, по которым они перекидываются дурацкими диалогами - все это базируется на мифах тоже.

То есть фактически представьте если взять вот весь наш лубок - трех богатырей, кощея, бабу ягу, всех леших чертей все-все-все что только навыдумано в славянском фольклоре - и всех без исключения персонажей показать современными школьницами.
А потом брать известную сказку, там я не знаю, руслана и людмилу - и кидать в эту историю штук под двадцать этих школьниц, и они там пускай спасают людмилу (которая тоже школьница) от черномора (тоже школьницы).
И пускай таких историй сто штук, и пускай у всех персонажей между историями развиваются отношения.

То есть это в некотором роде то, что рисовал когда-то Флик, только значительно значительно более наворочено.
Если бы кто-то у нас такое осилил - тема была бы супер популярной. Хотя конечно любому человеку со стороны казалась бы непонятной глупостью.

Есть на самом деле одно общее правило, по которому вы очень легко отличите левые социалистические движения от правых либеральных.

Если политик кричит что общество прогнило и не видит этого и нужно открыть ему глаза - он левый. Социалист.
Наше общество недостаточно патриотично кричит он, вы все нацпредатели кричит он, мы возьмем вас за шкирку. см Соловьев
Или если политик кричит что в обществе идут притеснения геев, начальники склоняют подчиненных к сексу и хватит закрывать на это глаза кричит он. см митушницы
Или если политик кричит что общество недостаточно граждански активно и нужно пробудить в людях гражданскую ответственность. см навальнята
Скрепоносцы и толкатели семейных ценностей - это тоже левые.
Капиталисты империалисты монархисты евреи притесняют простой рабочий люд, раскройте глаза и хватит это терпеть, заставим их плясать под нашу дудку - нувыпонели.
Они все левые. И они все несколько похожи на культистов. Левые всегда более или менее похожи на культистов. И это не есть плохо, действительно есть вещи на которые обществу периодически стоит открывать глаза. Раскачивать лодку это нормально - лодка изначально должна строиться так, чтобы ее можно было раскачивать, не тонуть в ситуации когда ее раскачивают - это одна из важных функций лодки, ровно поэтому она такой и выстроена.

Правые - либералы, у них всегда более успокаивающая риторика, что вот отвяжитесь от нас со своими криками все само по себе рассосется, не обращайте внимания, не трогайте нас и наши личные права, не мешайте нам быть такими какие мы есть.
Рыночек сам порешает - это либералы.
Сво там само по себе какнибудь разрешится, и вообще это не война даже и все там в порядке - это тоже либералы
Заебали со своим миту и диверсификацией, проблема не такая большая какнибудь само разрешится - это тоже либералы.
Отвяжитесь от пусси райот мы светское государство - это либералы.
Либералы всегда выглядят какбы антикультистами, скептиками. Что тоже - не есть плохо. Действительно на некоторые вещи обществу имеет смысл просто не дергаться, нельзя дергаться на все подряд, дергалки не хватит.

На любую вообще политику в мире всегда есть левая и правая оппозиция. Всегда можно сказать, что либо власть слишком сильно давит на общество (критика справа) либо что давит недостаточно (критика слева). Точно так же у любой крупной партии всегда есть левое крыло (считающее, что надо сильнее давить на общество) и правое (считающее, что надо проводить свою политику более мягко). Это нормально.
Абсурдная правизна - это анархия, абсурдная левизна - оруэлл. Истина - посередине и она сдвигается туда-сюда по ситуации и в зависимости от темы. Никакого правильного нерушимого баланса между правыми и левыми не существует и не может быть.

Я понятно объясняю?

Вот все эти люди, которые у нас ругают так называемых "либералов" - они вообще не знают что такое либерализм. И кто такие либералы.

Ну то есть, есть советские либералы диссиденты - они либералы. Правые. Они были за права человека, за независимость гражданина от общества, когда общество, правительство - не может диктовать человеку как ему жить. Это суть либерализма.
Есть либералы-реформаторы девяностых типо Рыжкова. Они тоже либералы. Есть самые отбитые из них типо Новодворской - это уже демшиза. Но условно скажем - да, тоже либералы. Хотя и не совсем. Но не важно.

Далее есть навальновская оппозиция конца нулевых - это уже скорее западники. И это не либералы, потому что Россия периода Медведева она более либеральная чем Европа и США того же времени. Это у нас правительство само по себе было народ сам по себе и никто ни в чью жизнь не вмешивался. И как раз наши "западники" пытались добиваться большего влияния правительства на народ и народа на правительство. То есть это местами левый вообще месседж, а местами это вообще не левые и не правые, это про демократию, которая вообще концепция с либерализмом никак не связанная. Демократия может быть как либеральной так и не либеральной, как левой так и правой. Демократия и либерализм - это разные вещи. О чем опять же, люди которые у нас про "либералов" говорят - вообще ни малейшего понятия не имеют.
Суть демократии - в выборности властей, в механизмах которые позволяют людям влиять на то, как они живут. При этом избранные власти могут быть и более слабыми - либеральными властями, и более сильными - левыми социалистическими властями.

Далее есть так называемые "западные ценности" десятых годов и особенно "повесточка" лгбт и прочее - это вообще полностью и целиком левое движение. И его сторонники - леваки. Не либералы. Они ровно противоположны либералам. Либералы это правые, они за то, что не лезьте мы тут сами разберемся как нам жить, они за личную свободу. А леваки - они за то, что вот общество тебе скажет что ты должен уважать черных и геев. Западная повесточка и все остальное woke движение, миту, диверсификация - это современные американские социалисты. Левые.
А наше правительство, которое за трампа и против всего этого - они на стороне современных американских либералов. Трамписты это либералы.
(Впрочем там все тоже не так просто, woke движение тоже может быть как либеральным так и нет. Если ты защищаешь возможность геев нормально жить - ты правый либерал, а если ты пытаешься сдвинуть общество к их принятию, воздействовать на жизнь людей используя власть - ты левый. Но общая суть трампизма это именно правое либеральное движение, это люди которых вот все это задрало отвяжитесь от нас говорят они - то есть они правые, либералы.)

О чем опять же, люди которые у нас про либералов рассказывают с умным видом - ничерта не знают. У них в мозгах полная каша. Для них диссиденты, навальновцы, младореформаторы, западенцы, демшиза и пацифисты - это все одно и то же. Хотя это разные сообщества разных людей с разными взглядами, которые где-то сходятся, где-то нет. Но естественно, что когда у власти фашисты - они все сходятся на том, что они против фашистов, то есть против такой власти.

И совсем абсурдно это стало звучать с началом войны, когда внезапно антивоенные высказывания оказались "либеральными", и авторы этих высказываний - либералами. Каким образом одно с другим связано? Я без понятия.
Люди бросаются словами смысла которых не понимают.
Сейчас вообще главная тема оппозиции, которая все вообще перекрывает - это позиция по войне. Нет никаких не либералов не не-либералов, есть провоенные силы есть антивоенные. Все остальное на десятом вообще месте.

Разделение на левых и правых сейчас у нас выглядит так: правые это наше правительство - которое говорит что нет никакой войны есть сво оно вас никак не касается не обращайте внимания и мобилизации не будет не беспокойтесь. Это они либералы. Путин фактически это либерал по своей базовой риторике, вы будете смеяться конечно, он там конечно стилистически пляшет то в сторону ссср то под церковь то под монархию, но это на самом деле в порядке вещей. Базовая риторика Путина либеральная потому что это очевидно самая близкая обществу провоенная позиция, потому что общество наше войну в гробу видело, и ему надо втирать что это вас не касается, вы сами по себе война сама по себе. А левые - это провоенное движение типо Стрелкова-Соловьева, которые кричат что идет война народная великая война и каждый должен отдать последнюю рубашку отечество опасносте. Это левые.
Забавно при этом что фашисты и те и другие, но это отдельная тема, о которой я уже писал.
Вы можете спросить ну как же так получается что правое правительство гоняет по телеку левацкий соловьев лайф? Элементарно получается - это классическое советское двоемыслие (читай - лицемерие, пиздобольство это обычное советское все как привыкли пожилые телезрители), когда по телеку рассказывают про постройку коммунизма, а реальный месседж в том, что стабильность и не раскачивай лодку.

Никто у нас не знает кто такие "фашисты" - при этом все о фашистах говорят.
Никто не знает кто такие социалисты. Что это левое движение, и что вообще такое - левое движение. Ни малейшего понятия никто не имеет.
И точно так же никто не знает кто такие "либералы". И при этом тоже постоянно о них говорят.

С одной стороны, не факт, что я там надолго задержусь, посмотрим.
С другой - это прямо самый основательный переезд, что я делал в жизни. У меня тут конская сумка, куда я запихиваю все на свете, плюс сто этапов разборок с симками, карточками, банками и их счетами, отдельно подготовка электроники, создание бэкапов. Впервые в жизни я ощущаю переезд именно как Релокацию, а не просто собрался за часок-полтора и помотал.

Запускаешь онлайн шахматы.
Играешь против более слабых противников.
Дожидаешься, пока твоя позиция не будет максимально выигрышной.
Принимаешься совершать тупые ошибки и все сливаешь.
Счастье противника гарантированно.
Можно повторять 24/7.
Не будет стоить тебе вообще ничего (кроме времени).

Которой я буду отправлять деньги, они будут покупать книги, сканить и отсылать мне сканы.

Это в миллион раз упростит мне разборки с книжным списком. Практически любую вообще книжку на инглише можно за копейки купить у перекупов, но доставка только по америке, либо с чудовищной головной болью (и за чудовищные деньги) за ее пределами.

К счастью, найти недоступные в цифре книги нужно еще постараться, к примеру на русском я наверное уже с полсотни вынужден был отсканить, тупо потому что только на печати и иди в жопу, на инглише к счастью такое встречается реже, но к сожалению тоже встречается.

Я уже 25 лет работаю в геймдеве (впрочем у меня был перерыв года на 3-4, когда я почти не делал игр, а чисто писал книги). При том, что в целом видеоигры существуют примерно лет 50 (точнее если считать первой коммерческой игрой Pong то они существуют 52 года, так как он вышел в 1972).

Большинство моих знакомых и коллег и даже близко не столько, ну то есть я уже считаюсь старпером. Для видеоигр это много.

Последние четыре года ежедневно съедаю по два вареных яйца
Вот если можно вообразить какую-то хрень, которая теоретически способна произойти при переноске, хранении и варении яиц - она со мной происходила минимум раз.

Олсо, я об этом писал, но варить яйца в кастрюлях чудовищно неудобно, но при этом крайне-крайне удобно в электрическом чайнике. Собственно у меня специальный отдельный чайник для этой цели. Примерно раз в полгода он засирается, я его выбрасываю и покупаю новый.
У этого метода есть специфика - фактически яйца само-приготовляются через 15-20 минут после того как чайник выключился чисто в горячей воде. Мне лень этого ждать, я обычно когда одну порцию вынул и сразу же закладываю вариться следующую, которую вытащу через день.
Метод супер удобный.

-

Осознал что небольшие коврики (которыми у меня вся квартира сплошняком покрыта) значительно удобнее выносить за порог и чуть встряхивать чем пылесосить или как-то еще чистить. 99% грязи на них это просто мелкая пыль, их даже выбивать не надо.

-

Еще понял, что если я захожу в молл чисто чтобы взять пиццу в фудкорте или сендвич - в миллиард раз удобнее подниматься на лифте, чем бегать между эскалаторами.

-

Уже три года на мою российскую симку ежедневно приходят спам звонки. У меня они давно все отсеиваются, я вообще никаких звонков не принимаю на эту симку, она только для кодов доступа, а они до сих пор идут. Иногда по десятку в день, иногда по паре, но меньше одного в сутки - никогда. И номера всегда разные.
Сдуреть как я хочу, чтобы человечество вообще полностью отказалось от использования телефонных номеров, или сделало их необязательной опцией. В первую очередь конечно банки и гос сервисы.
Или хотя бы опцию, которая предупреждает любого звонящего, что с его счета снимутся деньги. Немного, но что-то снимется. Если не хочет - может отказаться звонить.

-

Неделю не делал зарядки и за это время забыл, на каких числах остановился, и сегодня при возобновлении случайно взял на десятку больше. Ошибку распознал только когда после второго подхода пришел в себя на кресле без понятия что было в прошлые полчаса.

"Репарации - платить не обязательно. Никто в мире не пойдет на военную интервенцию России, чтобы выбить из нее репарации. Овчинка выделки не стоит."

Штефанов замечает, что вообще говоря механизм выбивания репараций из России существует ровно один - санкциями. То есть сценарий будет банальным - с России откажутся снимать санкции до тех пор, пока она не выплатит репарации.
И ключевой вопрос будет - что нам дороже. Репарации или санкции?
Если нравится жить под санкциями - ну все в порядке, реапарации не плати, кто с тобой что сделает, ядерную бомбу кинут?

И второй ключевой вопрос - что помешает англосаксам сделать ровно то же самое при любом вообще сценарии окончания войны?
Предположим мы захватываем Киев, Львов и тп. И объявляем себя победителями, все как мы любим. И что? Что помешает западу требовать репарации ровно точно такими же методами?

Ничего не помешает.
Плюс к этому при любых захватах нам все равно придется восстанавливать захваченные территории. Что стоит денег.
То есть как не крути - нам все равно придется заплатить за восстановление и захваченного и не захваченного. Если мы не хотим вечно жить с санкциями. Если хотим - захваченное придется восстанавливать, не захваченное - не придется. Чем меньше захватим тем меньше платить.

И вообще про то, как работает этот механизм:
"Выплаты репарации можно растягивать на десятилетия, чтобы это не навредило экономике страны и не создало реваншистские настроения. В целом "коллективный запад" - Антанта - это усвоил на примере первой мировой войны. Там был специальный алгоритм - принуждение к выплате репараций. А именно - оккупация Рура. Германия в какой-то момент прекратила платить репарации. Союзники ввели войска в Рур. Местные шахтеры в ответ взяли и бросили работу, сказали мы не будем работать на оккупантов. Правительство поддержало шахтеров. И как-то так вышло что для французов и голландцев оккупация Рура обходилась дороже чем эти самые репарации."

Оккупация вообще штука затратная. Если вы не в курсе.
Это еще до изобретения ядерного оружия заметьте.
И более того - это еще до прихода Гитлера к власти. Но Гитлер тоже поучаствовал в процессе, потому что Антанта составила новый договор, уже не включающий в себя оккупацию (когда осознали что оккупация ничерта не работает), по новому договору США выдавали Германии деньги в долг и эти деньги платились Антанте в счет репараций. То есть репарации Германии платила Америка. Причем отдельный человек следил чтобы эта долговая нагрузка не мешала Германии развиваться. Считалась что если мешает - то долги списываются. Что привело Германию к логичному выводу - долгов можно брать сколько угодно и чем больше тем лучше. Что они и делали. А вот уже потом к власти пришел Гитлер и сказал ахаха а по долгам мы платить не будем.

Вы возможно заметили я все чаще пишу про сабж. Большинство людей открыло этого студента с интервью Дудю. Я Дудя вообще избегаю смотреть, в основном это все сильно не мое. Но против ленты рекомендаций не попрешь и я начал поглядывать что там у Штефанова выходит и был удивлен.

Во первых, пареньку нет тридцати, при этом он реально по памяти шпарит как заведенный без склеек, и особенно это заметно на его "дебатах", то есть ну я например так не умею даже близко, и никто из его собеседников так не может. Это прямо вот заметно-заметно при живом общении у них.
И что важно - он прямо вот рвется общаться с людьми противоположных взглядов и убежден что нельзя замыкаться в своем информационном пузыре, постоянно надо искать контакт с людьми, которые с тобой не согласны.

Во вторых, я вижу у него несколько позиций, которые мне близки и которых я крайне редко вообще слышал до этого. Это позиции умеренной социал демократии. Для людей не в теме, что такое социал демократия? Социал демократия это когда ты говоришь что вот, нам очень интересны права "рабочих" (под которыми понимается средний класс и ниже), нам интересны социальные гарантии, пенсии, гильдии, профсоюзы, соцобеспечение, бесплатная медицина и тд.
Но при этом - в гробу мы видели советский социализм, коммунистическую хуергу, вот всю эту типо партию наш рулевой, нахуй пускай рулит, состоящую хуй знает из кого и хуй знает как управляющую, пятилетние планы, холодную войну со всем светом, нахуй не надо этих радостей. Нет давайте демократию, выборные власти, разделение и распыление властей, федерализм, перенос решений на нижний уровень, максимальная поддержка гражданской активности и гражданских организаций и т.д.
Это умеренная социал-демократия, и у нас такого вообще не найдешь - у нас с одной стороны комуняки, с другой либералы, и мне ни те ни другие идейно не близки.
Я на самом деле даже еще умеренней Штефанова, я сторонник полумер и максимально аккуратного подхода и нашим и вашим. Но я понимаю что из идей "давайте по ситуации понемногу пробовать и то и то и смотреть как выходит" стройной непротиворечивой политической позиции не выстроишь.

В третьих, я впервые вижу близкую мне антивоенную позицию. Лучше всего она раскрыта вот в этом вот видео дебатов с з-военкором, где Штефанов напрямую обращается к сторонникам войны до победного, имперцам и прочим, и вполне убедительно доказывает почему их идеи говно собачье.
(Потому что они не могут толком сказать ни чего хотят, ни как этого достигать ни какая от достижения этого практическая польза. Они оперируют набором псевдофилософских псевдоисторических лозунгов и надеждой что как-то все само собой сложится как они хотят.)

Но в двух словах позиция выглядит так - России нужна сильная армия, ей нужны люди и деньги. И поэтому - надо как можно быстрее отводить войска от лднр, с которой мы вообще ничего никогда ни при каких условиях не получим. Вместе с войсками надо эвакуировать всех гражданских которые желают эвакуироваться, минимизировав таким образом жертвы среди них.
После чего надо начинать переговоры о Крыме и репарациях. В Крыму нужно добиваться проведения максимально прозрачного признаваемого всеми сторонами референдума, под наблюдением и охраной всех вообще сторон, и на основаниях этого референдума определяться чей Крым. После чего начинать переговоры о снятии санкций.
Чем быстрее мы это сделаем, тем меньше потеряем в результате. После чего нужно переключаться на внутренние проблемы, которых воз и маленькая тележка.

Мне нравится что Штефанов старательно избегает морализаторства. Идей что вот типо есть некие международные договора или международные права которые кем-то там были нарушены. Или что вот война это плохо, а мир хорошо. Потому что это все чушь, и есть тонна примеров, это опровергающих.
Останавливать войну надо не ради "добра" - а ради сохранения собственного же населения, денег (которые тоже выливаются в сохранение населения), ради целостности и благополучия родной страны и сограждан это делать надо.

Так же он разбивает основные тезисы псевдоимперцев драных, что вот дескать путинская власть там "поднимает Россию с колен", или дескать не позволяет "продать Россию западу", "защищает русских людей" и прочие безумные лозунги идиотов не базирующиеся ни на чем. Совершенно очевидно что эта олигархическая тусовка продавала все что могла с первого дня и всем кому могла, очевидно что на "русских людей" им всегда было плевать, очевидно что никакой защитой никого и никогда они не занимались и тем более никто вообще не был защищен в этой войне. Граждане лднр, русскоязычное руссконаправленное население Украины (и России) - стали главными жертвами войны. И продолжают ими являться.
Никакого "поднимания с колен" не происходит, и нет даже никаких планов как этого добиться. И все эти факты подтверждаются вот просто тонной доказательств.

Вобщем - ну я приятно удивлен.

Самое простое - это купить ее и открыть в онлайн читалке.
Или украсть с пиратской библиотеки.

В Анталии российское консульство (где участок) расположено на козырном месте в парке рядом с туристическим кварталом, это в десяти минутах от моего дома.
И работает оно только завтра. День голосования здесь один.
Ну мне не сложно, раз надо завтра, ну я завтра схожу.

Задумался, почему я не голосовал шесть лет назад. К счастью в блоге у меня полжизни законспектировано. Открыл записи шестилетней давности.
Оказалось тогда я наивно думал, что дескать какая разница все равно собираюсь съезжать из рф. Думал да похуй на этих пидоров. Ха. Ха. Ха.
Вобщем был терминально глуп.

За шесть лет жизнь повернулась так, что я внезапно уже съезжать и передумывал, и собирался уже в России и оставаться, когда сюрприз-сюрприз ровно та самая "какая разница" оказалась охуенной разницей и меня из страны выкинула нахуй. Ктоб мог предугадать? Ну не я.

Более того внезапно оказалось что:
1) Куда бы ты не съехал - оно тебя везде достанет и на твою жизнь будет влиять самым ощутимым образом.
2) Куда бы ты не съехал - у тебя все равно останутся в рф родные, и еще более кардинальным образом оно будет влиять на их жизнь. А через них - и на твою тоже.

Вот все эти люди, которые думают что если человек релоцировался, да даже если он гражданство сменил (чего я кстати не делал) - дескать релокантов внутренняя политика не касается. Они идиоты просто, мозгов у них нет.
Еще как касается. Никуда нихуя от пидорасов не убежишь.

Опять же оставим за скобками то, что выборов никаких нет.
Но вот предположим (предположим) что они есть. Предположим что если действительно некое условное большинство проголосует за условного Даванкова - он реально станет президентом.

Почему я это говорю? Потому что я вот от реальных живых людей слышу аргументацию в том смысле что вот, ну как же так, бюджетников же сгоняют куда-то значит выборы всетаки есть.
Ага да.

Но хорошо. Сделаем вид что мы тут все идиоты, и что выборы реально есть.
В связи с этим я слышу еще один интересный аргумент - что дескать вот не важно кого выбрать, Путина или Даванкова (например) - ничего не изменится, какбы а что можно изменить то сейчас?

Вообще говоря многое можно изменить. К примеру из всех кандидатов только Путин сможет провести новую мобилизацию. Никакой Даванков (на самом деле не важно кто, любой другой кандидат) не сможет этого сделать, даже если захочет, просто, ну, новый человек фактически в системе - он будет себе в ногу стрелять? Нет не будет.

Только Путин сможет поднять налоги и обрушить рубль ради повышения (и поддержания) военных расходов.
Любой другой президент независимо от своего желания - будет вынужден воздержаться от таких мер. Просто потому что это критически опасно для него лично, и у него недостаточно власти, авторитета - чтобы проводить ультра непопулярные решения.

Не факт что у Путина их достаточно. Все мы помним что прошлая попытка мобилизации закончилась реальным восстанием на Кавказе и была мгновенно свернута при этом.
Но любой другой президент даже не будет делать попыток.

То есть любой другой президент будет вынужден уменьшать военные расходы, сокращать контингент и договариваться об аккуратном максимально бескровном выводе войск. И скорее всего договорится, потому что бои ни одной стороне не нужны.
Чем будет и спасено огромное количество жизней со всех сторон, и сэкономлено огромное количество денег. Даже считая репарации (при том что вообще идея типо давайте убьем побольше людей чтобы не платить деньги мне в принципе не нравится - но я знаю что она нравится вам).

То есть если на секунду представить что выборы в РФ есть - они очень много решают. И их результаты скажутся на всех гражданах поголовно. И очень быстро.
Проблема не в том, что дескать выборы ничего не решают.
Проблема в том, что выборов нет.

Наибольшую симпатию у меня вызывает Пугачева

Это появление в Турции холодного нескафе с кокосом.

Ушло почти три месяца ровно на 70 книг. На самом деле меньше, по факту прямо вот подробно прочитал я наверное штук 20-30. С другой стороны - как обычно кроме книг в нем еще тонна мусора. Одних игровых сюжетов 500+ на каждый проход.

На следующем витке 68 пунктов, но там прямо очень много списков, причем местами я прохожусь вообще целиком по всему что выпускали издательства. То есть по идее после-следующий виток будет заметно крупнее, потому что в него ляжет весь штуч из этих списков.

У меня твердое ощущение, что уже в этом году список полностью редуцируется до одних работ по истории.

Что характерно - в прошлом году я сделал четыре книжных витка (четыре с половиной даже). В этом думаю буду еще быстрее. Конец близко.

Что вот эти похороны, на которые уже неделю непрерывно идут толпы людей (очевидно подкупленные западом) - это вообще-то похороны террориста и экстремиста. Ну то есть вот мы имеем общество, современные герои которого это террористы.

От себя замечу, что важно здесь не только и не столько то, кто идет на похороны. Важно, что положить цветы на могилу террориста не считается чем-то постыдным, это вполне социально одобряемое (или как минимум социально не осуждаемое) деяние. Есть люди, которые не разделяют чувств, но нет людей, которые бы яростно выступали против.
Это при том что покойный марионетка запада, враг России, пытавшийся ее уничтожить, человек о котором все забыли и который ничего никогда не значил, и особенно сейчас.

Так же она повторяет за вдовой Навальной, что в текущих условиях самое разумное отношение к путинской власти - это отношение к ней, как к криминальной группировке. Собственно из этого вытекает и реакция на заявления и способы противодействия.

На мой взгляд тут они обе чуть обгоняют время. Пока еще такое отношение не совсем верно. А вот через неделю с небольшим - будет более чем.

Что это сдуреть круто жить в городке у моря, который спускается уступами со склонов гор.

Пока не пожил в таком, и не понял, что ты вот очень очень быстро задалбываешься ходить вниз вверх по этому склону драному.

Этот блог трансформировался минимум в три, в изначальном (этом блоге) - треть постов это скрытые обрывки других постов идущие в другие блоги, еще треть постятся отложено и не видны, если не идти через страницы вглубь блога, и еще приличный кусок - совсем обрывки-наметки-напоминания чего попало, тоже скрытые.

С возвращения в Анталию я живу с чувством как же мне блин хорошо здесь живется, насколько я кайфую у себя в квартирке и насколько я кайфую выходя из нее на улицах вокруг квартирки, насколько мне все это нравится. Крайне крайне мало где я так приятно селился. Удивительно, как я страшно этого не ценил перед отъездом в конце прошлого года. Но сейчас вот ценю-ценю.

Главная моя проблема и она же идея фикс последних моих трех+ лет это права. Я чувствую необходимость в любой момент выйти из дома, схватить рядом подвернувшуюся машину в каршеринге или мотороллер и махнуть в анталийские предгорья куда глаза глядят на полдня-день. Это у меня прямо ассоциируется со свободой, и этого прямо не хватает.

При этом миллион разных обстоятельств не позволяют все эти годы мне права получить, несправедливость просто вселенская. И видимо в Анталии я их уже и не получу.

Одновременно я крайне быстро вернулся к режиму, и более того потерял совсем не так много, как казалось, быстро вернулся к ежедневным двум сотням приседаний с гантелями, что не лучший мой результат, но для начала вполне неплохой. Вообще из всей зарядки я наиболее ценю упражнения на позвоночник-спину. Остальное второстепенно. И поэтому приседания - самая важная вещь.

Все это рано или поздно закончится, причем скорее рано чем поздно, таки надо двигаться дальше, Судьба, но я както пытаюсь выжать по максимуму из этой паузы, максимально привести себя в порядок.

Как-то так.