Я какбы немного сам продюсер, ну, по роду деятельности (но это чисто на бейджиках, не обращайте внимания).

И, на мой взгляд, любое получение чего-либо за секс - есть проституция.
И ну всё равно, это актриса и продюсер участвуют в процессе, или это жена терроризирует мужа.
Актриса если на такое пошла - шлюха. Продюсер - её клиент.

Я не знаю, у нас есть закон против склонения людей к проституции?
Помоему нет. Без насилия - склоняй других людей к чему угодно. Вон известный Пьер Вудман на камеру склоняет сотнями и в том числе записывает паспортные данные участников и всё остальное во всех бгг деталях. Никто его не арестовал както.

Так же, опять же, поправьте если ошибаюсь, но против оплаченного секса закона так же нет. Человек имеет право платить за секс. Деньгами, ролями в кино, чем угодно.

А вот против проституции - есть закон.
То есть, короче говоря - актриса в случае согласия нарушает закон. А продюсер - нет.

А вот по поводу домогательств, если без применения насилия - это вообще странная тема.
Ну предположим тебе нравится девушка. Ты ей сообщаешь, что она тебе нравится тем или иным способом. Это домогательство или нет? Ещё как домогательство. Если девушка тебе нравится - твоя цель далеко не только в том, чтобы за ручки с ней держаться. ты домогаешься от неё понятно чего.
Как вообще можно обойти домогательства в отношениях? Я без понятия. Невозможно никак обойтись.
Я даже не буду сейчас уходить в тему насилия в отношениях. Она скользкая, мрачная и там всё совсем не так однозначно, как хотелось бы. Не нужно вот строить вид, будто бы насилие в отношениях это что-то из мира психопатов, а нормальные люди таким не занимаются. Ещё как занимаются.

Про монетарную таксказать, часть отношений, ну то есть когда домогаешься и что-то вещественное предлагаешь бонусом. Нуянезнаю - это в воображаемом мире эльфов не имеет значения какой у тебя доход, подарки не имеют значения и прочее.
А в реальном мире - ещё как имеют. Мне бы и самому хотелось, чтобы противоположному полу был чисто внутренний мир интересен, у меня он как раз охереть богатый, я готов целый гарем завести, внутреннего мира мне на всех хватит.

Так что я в целом то как раз за то, чтобы без домогательств, и монетизации в любой форме.
Но штрафовать за это, и даже обвинять кого-то в этом - тоже самое что обвинять людей в дыхании и сне. А ещё, слышали, люди когда в туалет заходят - они там отвратительные вещи совершают. Это же гадко. Как они могут?
Давайте ещё запретим людям срать. Как мир чище станет.

Есть известная фраза: "не трогай в человеке дьявола, какбы не зацепить в нём бога".
И вот современное общество в последние годы реально двинулось на том, чтобы методом массовой истерии истребить все тёмные проявления человеческого характера. И полезли вот в совершенно дремучую область - личных отношений.

Не нужно туда лезть. Все живы? Ран ни у кого нет? Побои больницей не зарегистрированы? Чужое имущество не пострадало? Ну и замечательно. Отъебитесь тогда. Они сами лучше вас разберутся как им портить жизнь друг друга.
Кто там кого к чему склонял? Что обещал взамен? Не ваше собачье дело. В зеркало посмотрите, больные ублюдки, ещё и не такое найдёте.

Я не верующий ни в одну религию. Но я глубоко убеждён в существовании неких высших сил. Я не знаю каких именно. Но я убеждён что что-то там есть.
У меня в жизни есть много ситуаций, которые доказывают мне самому это убеждение. Я неоднократно проверял это, хотя это всегда стрёмно - "полагаться на хаос".
Но если я разговариваю на эту тему с другим человеком - то я рассказываю один и тот же случай, который сложно отрицать и объяснять "научно", даже вот при взгляде совсем-совсем со стороны.

Несколько лет назад я вдруг оказался на грани бомжевания, когда меня вдруг уволили за два дня до зарплаты, при этом я был где-то посередине Турции где не знал вообще никого, не знал языка и т.п. Ситуация была крайне паршивая, и я бы конечно в результате выбрался бы, но на первую неделю всё выглядело очень печально.

И ровно через пару часов, после того как это случилось, мне написал читатель этого блога, живущий в Анкаре, предложив заехать к нему в гости и пожить у него. Это при том, что в самом блоге я о своей ситуации не писал.
За шесть лет путешествий - мне такое предложение в новой стране поступило ровно один раз.
Ровно через два часа после того, как именно оно было критически нужно.

Этот знакомый рассказал, что он вообще в мой блог заглядывал раз в несколько месяцев мельком, и случайно увидел, что я в Турции.

Простите - но мне проще поверить в некие высшие силы, чем в такое совпадение.

И, повторюсь, это было не единственное такое совпадение. Их было реально много, так что с какого-то момента я вообще начал целиком на такие совпадения полагаться и уже ехал куда попало, вообще заранее ничего не планируя и не зная, где я окажусь. И приехав, тоже неоднократно проверял это разными способами. (Какое-то время я и работал так же, толком не зная, что подвернётся и как жить, если ничего не подвернётся, и всегда именно ровно в тот момент когда было нужно - что-то вырисовывалось.)
Но этот случай - просто вот показательный, сферический в вакууме.

Один раз за шесть лет. Сработало ровно через пару часов после того, как нужно.
Даже все логи остались.

что когда хочу почитать вменяемые буквы про кино (ну, на русском) неизменно открываю обзоры Зельвенского, и чаще всего оказываюсь солидарен с мнением автора

У нашей основной игры, над которой я работаю, за последний год (то время, что я с ней работаю) на Стиме - 90% положительных отзывов.

Со стороны кажется, что работа, ну, УСПЕШНОГО сейлза это одно из двух:
1) Либо у него есть реально крутой продукт, и тогда ему толком ничего делать не нужно, покупатели идут сами. "Нуачо, я же сам знаю, что купить без всяких сейлзов" думает каждый.
2) Либо он выдумывает какую-то вот очень крутую фишку, после которой оно начинает само продаваться.
Либо продукт не крутой и фики он не придумывает, и тогда он НЕУСПЕШЕН.

На самом деле всё выглядит так - у тебя есть крутой продукт и ты долго и упорно толкаешь его людям, которые в гробу тебя видели, что-то выдумываешь, и в конце концов оно выстреливает. Или не выстреливает.
И если выстрелило, насколько бы крут у тебя продукт не был, насколько бы круто не было промо - через неделю эффект пропадает, и ты возвращаешься к нулевой точке.
И значит нужно опять разговаривать с новыми людьми, которые тебя в гробу видели, и у которых в дверь ломится толпа таких же засранцев как ты. И там как-то вот на последних щщах поднимать следующую акцию. Которая опять может и не выстрелит нихрена. Либо выстрелит на неделю максимум.
И это во вечный эдипов труд непрекращающийся.

Ок, о том, что "Франкенштейном" звали не монстра, а доктора, знают уже все.
Между прочим на это уже к сороковым годам забили и авторы, и в самой же оригинальной линейке фильмов местами так звали и монстра.

Однако, горбуна, который помогал Франкенштейну в роли ассистента - тоже в оригинале звали не Игорь, а Виктор.
Игорь ненадолго появился в одной из поздних версий, даже не в первой тройке сиквелов. Более того, его имя в титрах писали как Ygor, а не Igor.

Так же все знают классическую походку монстра - вытянув руки вперёд.
Он так в оригинале не ходил. Ходить он так начал тоже в одном из поздних сиквелов, когда ослеп (там был достаточно стрёмный замут, в котором Виктор пересадил свои мозги в голову к монстру, и пересадка прошла неудачно - в результате монстр оказался слепым).
И так ходила уже другая версия монстра, которую играл Лугоши (тот же актёр, который исполнял роль классического Дракулы). Оригинальный канонический монстр Франкенштейна в исполнении Бориса Карлофа - вообще никогда не ходил с вытянутыми вперёд руками.

Нас обвиняют в захвате Крыма при 90% местных проголосовавших за захват, но никого при этом не парит (и вообще никода не парил) американский захват Гавайев чуть больше ста лет назад.

При 95% местных проголосовавших против захвата.
При вообще полном отсутствии враждебности и хоть какой-то военной причины захвата.
При совершенно мирном и современном местном правительстве. То есть там не совсем папуасы были. Эти острова к тому времени уже были курортом.
А ещё местному населению запретили голосовать. Потому что демократия - это только для избранных.

Захватили и всё. Всем насрать. Вопрос не поднимается. Местных никто не спрашивал.

К 1959 году от оригинальных гавайцев на острове почти никого не осталось. Он стали национальным меньшинством в стране. Потому что, если не хочешь, чтобы местное население потом ещё тысячу лет плакато, какой ты тиран - сделай их национальным меньшинством.
Это только тупые совки не понимали, так что Кавказ и Прибалтика, как и другие терроризируемые империей окраины, как-то от недостатка местных не страдают.

Когда мне нужно ехать в метро или автобусе и я покупаю журнал почитать - это всегда оказывается "Популярная механика".
Я реально не знаю, что ещё читать из всего остального, что обычно на лотках продаётся.

0 - лёд
+5 - обжигающе холодная. лучше пить маленькими глотками
+10 - умеренно холодная. "освежающе холодная", как говорят
+15 - прохладно-тепловатая
+20 - тёплая, температура моря
+25 - тёплое море и сауна. купаться в таком самый айс
+30 - расслабляющий душ
+35-40 - горячий душ
+50-55 - горячий чай, можно пить почти залпом
+60-70 - горячий суп, можно есть осторожно с ложечки, и лучше подуть сначала
+80 - не бурлит, но нужно подождать, пока остынет, иначе обожгёшься
+90 - бурлит
+100 - кипяток и далее горячий пар

Сейчас вот будут спойлеры, и кому-то этот текст однажды испортит всё удовольствие.

Но смысл такой:
Ведущий предлагает игрокам собраться в круг и составить список вещей, которые бы они взяли в путешествие на воздушном шаре. От одного игрока - одна вещь. Они могут спрашивать у ведущего, куда летят, но ответы будут получать уклончивые. Что конкретно будет в пути и после него - точно неизвестно.

Когда список вещей определён (а это обычно процесс долгий и с кучей споров, если получается выбрать быстро - значит игроки не особо хотят играть) - начинается полёт.
Ведущий для вида заглядывает в распечатку, а сам экспромтом выдумывает речь про то, как они летят над полями, горами, морями и т.п. И заканчивается одним и тем же - похоже шар теряет высоту, выхода нет - нужно какую-то вещь выкинуть. Иначе разобьёмся. Выкидывать других и самовыбрасываться - нельзя. Любая вещь может быть выкинута только после того как все 100% игроков согласились, что выбросить нужно именно её.

Когда та или иная вещь выбрана, она вычёркивается из списка и следует ещё несколько минут экспромта на тему полёта. И опять - нужно выбросить одну вещь, иначе шар разобьётся. Этот цикл может повторяться и повторяться до упора.

Игра заканчивается в одном из двух случаев - либо когда игроки застопорились и не могут выкинуть ни одной вещи. На каждую из оставшихся вещей находится как минимум один человек, не согласный её потерять. Тогда все разбиваются. Игра проиграна.

Игра выиграна в том случае, когда игроки смиряются с осознанием - иногда нужно отказаться от чего-то очень нужного. Иногда - последовательно отказываться. Это нормально. Такова жизнь.
Когда ведущий чувствует, что игроки пришли к этом осознанию - он объявляет, что успешно прилетели. Вещей принесли меньше, чем хотелось, но, что поделаешь, как нибудь справимся.

Прекрасная игра, на мой взгляд.

При этом я убеждён, что практически в любом обществе должны быть законы.

Но на мой взгляд - эти законы имеют крайне мало общего с понятиями "правильности" и "неправильности".
На мой взгляд - законы регулирования поведения людей в обществе нельзя сравнивать с "моралью" и "справедливостью". Это вот ровно такая же идиотия как сравнение науки с религией.

Любые законы, как и наука - это механизм. Он направлен на конкретные чёткие цели.
На то, чтобы люди чувствовали себя в безопасности. На то, чтобы развивались общественные институты. Чтобы, ну тупо, больше денег зарабатывать и есть досыта. На это они направлены.

А ощущение правильности, справедливости, как и любое религиозное мировоззрение - это не механизм. И цели у него нет.
Это просто данность. Вот есть ощущение. Почему оно есть, откуда, не важно. Зачем оно? Ну хрен знает.
Хочешь - слушай. Не хочешь - не слушай.
Ничего тебе за это не будет. Молния в тебя не ударит из облака.

На мой взгляд - когда люди пытаются рассуждать о "справедливых законах", они вообще не в ту степь уходят.
У законов, как и у любого механизма, должен быть второй механизм - механизм проверки, сбора статистики и анализа. Это я вот говорю как человек, по работе этой статистикой занимающийся.
К примеру - нужно быть полным идиотом, чтобы требовать "более справедливые суды". Что значит "более справедливые"? Ну вот ввели какие-то изменения в судебную систему. И что? Суды теперь стали "более справедливыми"? Или менее? Как вы собираетесь проверять результаты своих требований, кретины?
Что это за детский сад? Папа злой, пускай будет добрым. Папа здесь не затем, чтобы быть злым или добрым, долбоёб. Папа здесь за тем, чтобы ты мужиком вырос. Суды здесь - не для справедливости. Суды, как часть правоохранительной системы - для того, чтобы с одной стороны преступлений меньше совершалось, а с другой - меньше невиновных людей попадало за решётку. Есть конкретные критерии, есть механизмы для проверки этих критериев. Есть сбор статистики.

Не нужно в философию уходить, разговаривая о механизмах и инструментах.
Ружьё - оно не доброе и не злое. Это инструмент. Он может быть использован как правильно, так и неправильно. Он может быть хорошо работающий или ржавый, подходящий для своей цели или неподходящий.
Но инструмент не может быть справедлив или несправедлив.

(уже писал на эту тему, но как-то менее чётко)

Я глубоко не верующий человек. Я не верю в существование бога. Не верю в отсутствие. Не верю ни в одну из предлагающихся картин мироздания.
Я подозреваю существование высших сил, но я не верю в себя, поэтому я допускаю, что могу ошибаться.
Я не верю в некие общие критерии добра и зла. Я не верю вообще в такие понятия. Для меня - это маркеры, которые люди навешивают на крайне разнообразные точки зрения. Не более того.
Я не считаю, что человек убивающий других людей, крадущий, предающий, ведущий себя ассоциально - совершает зло. Я не считаю что он - злой, плохой человек.
Точно так же я не считаю, что человек, который спасает людей, жертвует деньги на благотворительность и там я не знаю что ещё делает, переводит старушек через дорогу - совершает добро. Я не считаю, что такой человек - добрый, хороший.

Я вообще внутренне не оперирую такими понятиями как "добро" и "зло".
В моей воображаемой картине мира они отсутствуют.

Я не верю в существование никаких безусловных правил, заповедей, установок и рамок.
Я не верю, что есть запреты, которые нельзя нарушать.
Я не верю, что есть какие-то вещи, которые делать нельзя.
Такого понятия как "нельзя" в моей картине мира тоже нет. На мой взгляд - можно всё, что можешь себе позволить.
На мой взгляд, с моральной точки зрения судить себя могу только я сам.

Вместо всего этого - у меня есть понятие "правильности" и "неправильности".
Правильность - это интуитивное ощущение. И это главное ощущение, вокруг которого вертится моё мировоззрение.
Правильность - не стоит на месте. Что-то, что кажется мне правильным, в какой-то другой момент я могу посчитать неправильным. Ощущение правильности не распространяется на всех. Если что-то я считаю правильным для себя - это не значит, что я считаю это правильным для всех.

Внутреннее ощущение правильности заменяет мне все вообще правила, заповеди, законы, установки, понятия. Оно заменяет мне понятия добра и зла.
Проще говоря - интуиция заменяет мне вообще всю внутреннюю философию и всю мораль.

Вопрос: верю ли я интуиции?
Нет. Так же верю. Я допускаю, что она может ошибаться. Но практика показала, что мне проще и эффективнее доверять ей, чем чему угодно другому.

И да, кстати, то что я описал выше - это чистый дзен-буддизм.
Чувство правильности - это дзен и есть.

совершенно без понятия, что меня вдруг срубило
года два такого не было

- что ты выбираешь, белую таблетку или белую таблетку?
- секунду, я же вижу, вон у тебя чёрные тоже есть
- от чёрных ты в любом случае не убежишь
- ... активированный уголь?
- кнешно

он: кавказцы ведь нецивилизованные
я: конечно. только мы тоже с тобой - не цивилизованные. немцы, например, вот они цивилизованные. ты хотел бы стать немцем?

он задумался

никого вообще не парит своя цивилизованность. парит только чужая

Не смотря на то, что главные герои мультсериала "Рик и Морти" базируются на персонажах "Назад в будущее" - Рик и Морти ни разу не перемещались назад по времени во время сериала.

В середине девяностых - для жанра квестов наступили тяжёлые времена. Мелкие разработчики передохли, а крупные - сконцентрировались на флагманских проектах, избавившись от более мелких серий.

Хуже всего было поглощённым компаниям, потому что их резали нещадно. И одной из таких компаний оказалась Coktel Vision, которая как раз была куплена Сиеррой. (При том, что Сиерра и сама давно была продана Вивенди к тому времени.)

Квесты Коктель Вижн были по своему хорошими, но не приносили таких прибылей как, King's Quest и Larry, например. В результате Сиерра вообще перекрыла им всё квестовое направление, оставив только разработку обучающих программ. А конкретно - сабж.

Серия Адибу - совершенно неизвестна вне Франции, но это огромная невменяемая серия из более чем сони (СОТНИ!) игр и приложений. (Список есть, например, во французской википедии.)

Серия эта появилась не просто так - обучающими приложения Коктельвижн занимался изначально, и они очень хорошо продавались по всему миру. К примеру, если у вас был компьютер в начале девяностых, вы скорее всего играли в A.J.'s World of Discovery, которая выходила у нас в 92 году официально переведённой на русский (!) под названием "Малыш" (я пытался нагуглить подробности русского издания игры, но это нереально. Я знаю о ней чисто потому, что играл в неё сам в детстве ещё на 286 компьютере).

Постепенно все обучающие серии трансформировались в одну - Адибу, по имени главного героя. И следующие пятнадцать лет, до самого закрытия, ничего кроме вариаций Adibou компания не выпускала.
(Если не считать Gobliins 4, которые вышли уже после закрытия с другой совершенно командой, и Kookabonga: Crazy Monkey Party, о котором я ещё отдельно напишу.)

Приложения в линейке "Адибу" были разные. Большинство было чисто учебными программами для разных классов школы.
Но были и наборы мини-игр, а уже к середине двухтысячных - даже попытки перетащить этот бренд совсем в полноценные игры. Самые вменяемые примеры: Adibou et le secret de Paziral и Adiboo and the Energy Thieves.

Он общался в свойственной ему манере
Он же всегда пишет тексты в свойственной ему манере.
Ну, ребята же просто пошутили в свойственной им манере, что такого
Он всегда разговаривает с прессой в свойственной ему манере

Ещё более мудацкий оборот этого эмфемизма - "в свойственной ему ЭПАТАЖНОЙ манере".
Это во использование слова "эпатаж" это тоже самое, что сказать "он общается как мудак, и, кстати, я тоже мудак".
Ну, для справки.

Последние трансформеры собрали в два раза меньше бабла, чем, к примеру, предпоследние.
Человечество не настолько днище, как вам казалось.

Конец этому говну близко. Наконец-то.

Нет, не пойду.

Мои взгляды - либеральные. Но то, что несут наши так называемые либералы - мне вообще не близко.
В результате победит сами знаете кто, и на фоне остальных кандидатов меня это устраивает.

Если бы баллотировался Ройзман - я бы за него проголосовал. Его взгляды тоже не идеально мне близки, но в нём я вижу либерала, умеющего работать внутри существующей системы на серьёзном посту. А это, на мой взгляд, был бы шаг в правильную сторону.
Если бы баллотировался, например Дуров или кто-то его масштаба - я бы тоже за него проголосовал бы. Потому что он руководитель крупной айти компании, поднявшейся на технологиях и систематизации, а не на распилах. И такого человека мне бы хотелось видеть во главе России.

А болтунов неизвестно откуда - нет, не хотелось бы.