Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [167]
закладки:
цитатник:
дневник:
Среда, 7 Февраля 2007 г.
04:47 Интеллигенция, как масло империи и носитель христианской морали
Расширение Российской империи на восток, на земли "туземцев" конечно не было полностью лишено кровопролития, но было далеко не так кроваво, как например покорение обеих америк. Причем кровопролитие происходило как правило в первой фазе, фазе "встреча-знание-покорение силе" (как например было с героями анекдотов в СССР чукчами, который на самом деле до укрощения были реально крутыми воинами), в то время, как основные кровопролития в америках происходили уже во второй фазе, когда белые пришельцы набирались сил, туземцы начинали выступать против них, а пришельцы в ответ проводили реальный геноцид. В России насильственного геноцида, как и массовых выступлений туземцев практически не было. Поправьте, если я ошибаюсь. Я считаю, что одну из главных ролей в этом сыграла именно интеллигенция и ее христианская мораль, носителями и распространителями которой они были, и которая покоряла сердца людей.

Если представить себе процесс покорения земель, что мы видим? Первыми идут первопроходцы, это как правило военные: офицеры, солдаты, казаки. То же самое, что и в Новом свете. Затем на новые земли приходят купцы, непоседы типа охотников, а так же войска, которые ставят крепости, гарнизоны и т.д. То же, что и в Новом свете. Кто приходит следом? Врач, учитель и священник. И это не просто профессионалы, это та самая рабочая интеллигенция, которая описана например в "Записках сельского врача" Булгакова и многих других произведениях того времени. Своим бескорыстным (в данном случае на фоне массовой корысти в условиях удаленности от центра и природных богатствах на месте работа за то небольшое жалование можно назвать бескорыстием), своим самоотверженным и крайне полезным для людей трудом эти люди являли собой пример других, новых отношений, выходящих за рамки поведения обусловленного вредом и пользой, силой и бессилием, выгодой и убытком. Более того, всем своим поведением, своей жизнью, основанной на новых, прежде не знакомых аборигенам моральных правилах, они противостояли морали силы и выгоды и покоряли сердца людей. Нажимать на кнопки как показывает история можно научить кого угодно, а вот вызвать доверие при общении глаза-в-глаза в течении жизни, вызвать притяжение и желание быть похожим, равняться - это задача уровнем сложнее.

Интеллигенция являлась той самой смазкой империи, которая не давала людям вцепиться друг другу в глотки по правилам силы и выгоды в борьбе за власть и ресурсы. Собственно ее появление и было обусловлено с одной стороны наличием христианской морали, превосходящей языческую системно, а не в некоторых отдельных точках, и с другой стороны неизбежностью экспансии по причине большой разницы в "давлении" в культуре, экономике, демографии между христианским государством - Россией, и восточными землями.
Именно поэтому хотя интеллигенция весьма пострадала в ходе революции и гражданской войне вместе с остальным народом, но она осталась крайне востребована, как только новая империя осознала свое место в мире и свои задачи, хотя уже в купированном виде, лишенная былой эффективности и все более и более теряющаяся в этом мире.

Именно поэтому в условиях распада империи после 1991 года интеллигенция полностью потеряла свою ценность, а без смазки работающий механизм пошел "в разнос", стремление частей империи к независимости, центростремительные силы распада, стали преобладать над центробежными силами общего дома. В новых условиях интеллигенция оказалась не нужна и бессильна перед лицом культа силы и выгоды. Ей грозит полное вымирание в буквальном смысле - от старости, т.к. она фактически не способна к самовоспроизведению. Если она хочет выжить, если мы сами хотим выжить, как единое государство, нам необходимо вернуться к началу и выяснить, что же делало интеллигенцию такой востребованной, такой жизнеспособной, такой привлекательной для людей и такой сильной, чего же ей и нам всем так не хватает сегодня.
Ответ прост: не хватает того источника, из которого интеллигенция черпала свою силу, основанную на моральной правоте, позволявшую ей находить ответы на вопросы времени, выживать в самых неблагоприятных условиях, покорять сердца и умы, воспроизводить себя в других людях, привлекать их к себе, быть умом, честью и совестью эпохи, не хватает того источника, жажда по живой воде из которого породила ту самую великую тоску в сердцах и умах интеллигенции России и без которого нет жизни, одно медленное умирание.

Этот источник - Иисус Христос.
"а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную."
(Иоан.4:14)
03:40
"Нью-Йорк, 6 февраля. Президент колледжa Вильямa и Мэри в Виргинии, СШA, Джин Р. Николь рaспорядился убрaть крест из исторической чaсовни колледжa «Рен чепел», мотивируя свое решение тем, что часовня должна приветствовать студентов всех религий. «Это правильно - что наш колледж приветствует всех, - сказал Николь. У нас существует религиозное разнообразие, и нам хочется, чтобы этого разнообразия было еще больше».

Более 10 000 человек с осени 2006 года уже подписали прошение, поддерживая Винса Хейли, который требует, чтобы Николь вернул крест на алтарь, и всего лишь около 1 100 студентов, выпускников и других поддержали Николя."
http://www.blagovest-info.ru/index....=2&s=3&id=11609

Ага, а давайте предложим из мечетей вынести религиозные предметы. Речь не о том, что мусульмане могут быть крайне резки и грубы в деле защиты своих мечетей, а о том, что такой вопрос либертариям даже в голову не приходит.
И это не религиозное разнообразие, а религиозное уничтожение. Каток: сравняем всех!
Вторник, 6 Февраля 2007 г.
10:12
"Что же до возвышенного нравственного чуйства, то Лев Николаевич имел возможность обличать суды, штыки, виселицы и другие ужасы государства, будучи огражден он внешних и внутренних разбойников ничем иным, как штыками этого самого государства. Когда это противное царисткое государство рухнуло, судьба возвышенно чуйствующих бар оказалась куда как печальна."
sergeyhudiev

Неплохо написано. Торжествовать при поражениях своей страны и горевать от ее побед, препятствовать ее деятельности в том числе не выполнением взятых на себя обязательств и т.д. и желать ей скорейшего развала конечно никто запретить не может, только не попадайся. Однако если, не дай Бог, развал произойдет, обратно начнутся стоны: "как же это могло с нами случиться", как например было после 1917 года.
Понедельник, 5 Февраля 2007 г.
04:29
"Хотели как лучше, а плучилось как всегда" потому, что методы были "как всегда".
Невозможно делать добрые дела злыми методами, невозможно распростанять Царствие Божье дьявольскими методами, невозможно убедить человека принять Христа при помощи методов психологического давления, невозможно сделать человека счастливым по приказу, невозможно научить человека свободе при помощи террора.
Невозможно воспитать человека при помощи собачьей дрессировки.
Пятница, 2 Февраля 2007 г.
07:52
"На сегодня, по словам Владимира Николаева, в 80% школ Владивостока ОПК уже преподается. Согласно высказыванию мэра, 85% жителей столицы Приморья являются "православными верующими"."
http://jesuschrist.ru/news/2007/02/01/12276
Это ложь. К моему сожалению. Потому, что среди этих 85% процент христиан не выше, чем в целом по России, т.е. примерно 5-7%.
Тема старая: не все то золото, что блестит, не все не христиане, которые себя так называют.
Дело не в правильности учения или каких-то внешних атрибутах. Сколько процентов из этих 85 имеют хоть сколько-нибудь внятное представление о заповедях, о жизни Христа, об обетованих? Сколько из них знает молитву "Отце наш" на изусть и сколько знает православное исповедание, без которого по канонам православной церкви невозможно водное крещение?

Обратно: это повод не к осуждению, а к работе.
02:22 Точно
"Возникает такое ощущение: все привыкли к коммунистическому СССР, знали, как и для чего с ним бороться, профессиональные борцы получали, кстати, за это неплохие зарплаты. Вдруг бац - всего этого не стало. Возникает какое-то новое явление, непонятное. Сначала был большой миф "переходного периода", мол, Россия - такая молодая демократия, которая напряженно борется с собственным прошлым. Но этот миф по определению долго не работает. Вот, боролась-боролась - и что? И возникает миф для массового употребления номер два: прошлое победило, Путин - это Сталин сегодня. Вы только почитайте: "Россия занимается экспортом несвободы по всему миру, который проявляется в развитии двусторонних отношений с авторитарными и диктаторскими режимами. Речь идет о попытке создания нового интернационала авторитарных режимов и диктатур"."
:)))
http://ailoyros.livejournal.com/189414.html
Причем внутри страны это наблюдается по-моему в неменьших количества, чем вне ее.
Вторник, 30 Января 2007 г.
07:58
Еще одна попытка рассмотреть "Остров" под своим углом, на этот раз от А.Архангельского:
"Тот, кто решил, что секрет Лунгина — в эксплуатации модной темы православия и национальной традиции, ничего не понял. Секрет — в массовом желании другой жизни. Имеются в виду не политическое устройство, не экономические модели и даже не система образования, хотя она важнее политики и экономики, вместе взятых. Имеется в виду частная, личная, индивидуальная жизнь, вписанная в систему ясных норм и правил. Соотнесенная с однозначными представлениями о добре и зле. Не обязательно праведная (сочувствие вызвал раскаявшийся грешник, а не преподобный святой).. Но обязательно — выверенная по этической шкале."
"Известия"
06:19
"Я, конечно, был и остаюсь русским империалистом, но русский империализм — вещь тонкая, она прекрасно уживается с любовью к свободе. Скажу больше: я и в русском-то империализме больше всего ценю размах и свободу, которую он сообщает всем своим подданным без различия веры и языка, нерусским в особенности. Российская империя, навеки заклейменная неблагодарными отпрысками “тюрьмой народов”, дала письменность и государственность десяткам племен, таковых не имевших. Ни татары, ни эсты с ливами, ни грузины с армянами, ни казахи с якутами, ни украинцы, ни белорусы — никто не сгинул в неряшливом доме этой загульной, тяжелой на руку, подверженной эпилептическим припадкам матери-одиночки. Всех вырастила, всех поставила на ноги. А вот теперь пусть благородная Польша предъявит свои свершения на этот счет. Пусть расскажет, как голубила Украйну с Белоруссией. Пусть европейская Турция покажет своих армян, а европейская Польша — своих евреев. Пусть гордая Грузия вспомнит, как двести лет просилась в состав России — не из любви к русскому царю, а из естественного желания жить — а заодно пусть покажет своих абхазцев. Или такая головоломка: азиатская Россия втихомолку ограничивала выезд евреев, а “родина прав человека” Англия законодательно запретила им въезд (закон 1905 года). Какую из этих двух стран мировое сообщество обвинит в государственном антисемитизме?"

Образ загульно матери-одиночки мне совсем не нравится и назвать себя империалистом наверное тоже не могу, но вот предложение прядъявить для сравнения на мой взгляд довольно удачно. Однако ни ожидать прямого внятного ответа, ни вообще задавать этот вопрос по прямому адресу наверное не имеет смысла. Как не имеет смысла в серьез сравнивать Россию с Польшей.
Спасибо Ромму: http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=2103384
Материал очень интересный.
Понедельник, 29 Января 2007 г.
09:16 Государственная Дума ввела ЕГЭ
"Выпускных сочинений больше не будет.
Говорю как человек, отработавший в школе 10 лет, как школьный учитель литературы (мой последний выпуск - 2004). Это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ сознательная политика оскотинивания и массовой дебилизации. Конечно, все мы помним, как "пожиратели пустоты" от педагогики доставали нас планами и правилами! С каким маниакальным упорством убивали всё живое.
Но была хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ для собственной мысли. Сочинение как жанр и как форма экзамена предполагала в человеке способность мыслить и излагать свои мысли. Сочинения писали еще в дореволюционных гимназиях. Их писали Блок, Маяковский и Цветаева...
Теперь же будет ЕГЭ, это вот что:

Раскольников ударил старушку

а. топором
б. утюгом
в. валенком
г. старушка сама ударила Раскольникова"
http://kaaleksandr.livejournal.com/7915.html
Пятница, 26 Января 2007 г.
08:12
Немецкий канцлер Ангела Меркель:
"Мы нуждаемся в определении европейской идентичности в форме конституционного соглашения, и я думаю, что это должно обязательно указывать на христианство и Бога, поскольку именно христианство сыграло решающую роль в формировании Европы"
http://jesuschrist.ru/news/2007/01/25/12232

Все еще не так плохо по-крайней мере для части Европы.
05:18 О чеченце, войне и музее Л.Толстого
Очень интересная информация.
http://kalugin.livejournal.com/2341...=730997#t730997
"Есть человек, который в течение двух Чеченских войн – среди крови, грязи и трупов, среди бесконечных бомбардировок, артобстрелов, терактов и зачисток – СОХРАНИЛ невредимым музей Льва Толстого в станице Старогладковская.

Именно в этой чеченской станице молодой русский офицер Лев Толстой, проходивший службу на Кавказе, написал «Детство», «Отрочество», «Юность». То есть – по сути – именно в этой станице он и стал писателем.

А теперь представим – ВОЙНА.
Ежедневные взрывы, кровь, грязь, развороченные трупы…
То боевики, то федералы… Звери – и те, и другие…
На кой хрен им – музей???

Есть ли кому-то какое-то дело до какого-то жалкого музея???
Ну, не стало бы его – никто бы и не заметил – война!

А этот человек – чеченец по национальности – Хусайн Хасуевич Загибов – десять лет – ДЕСЯТЬ лет спасал маленький музей русского писателя Льва Толстого. И – спас..."

Вот еще нашел официальную информацию:
"Награду получил также Хусайн Загибов - директор музея Льва Толстого в станице Старогладковская Шелковского района Чечни "за беспримерное подвижническое служение российской культуре, за бесценный вклад в дело дружбы между народами в годы страшных испытаний на Чеченской земле"."
http://www.russianedu.ru/russia/news/view/1259.html
05:12
"Характерная цитата

"Меня просто поражает, что католическая церковь скорее оставит детей без родителей, чем даст им возможность быть усыновленными любящей семьей гомосексуалистов."

Тут систематически - у кого умышленно, у кого просто под общим гипнозом - упускается из виду одна деталь. У Католической Церкви нет монополии - и даже преобладания - в области предоставления подобных услуг. Это не Газпром и не Майкрософт. Она в принципе не может кого-то без чего-то оставить. Не хотите иметь дело с католическим агенством по усыновлению - на здоровье, обратитесь в некатолическое. Это очевидно.
Если мне не нравятся порядки в какой-то тусовке, я там не тусуюсь. И все. А они там у себя могут держаться обычаев, которые им нравятся.
В магазингах халяльной (а равно кошерной) пищи не продают свинины. Такому свиноеду, как я, там нечего ловить. Стоит ли мне негодовать на дискриминацию свиноедов? Или мне лучше зайти рядышком в любой обычный магазин, где свинины в избытке?
Ну зачем некатоликам - более того, людям, которые терпеть не могут католиков - именно католические агенства по усыновлению? Они же туда всяко не пойдут. Им не нужно там обслуживаться. Им нужно, чтобы людей, не разделяющих их идеологии, подавило государство.
А государство очень легко входит во вкус идеологического подавления.
Когда они пришли за католиками, я молчал, потому, что я не католик."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/252972.html

Еще пример: я могу думать об алкоголизме, проституции, гомосексуализме, атеизме, разводах, рекламе, немытых автомобилях, плохих дорогах что угодно, но я не лезу в жизнь других людей с целью заставить их жить также, как я. И не хочу чтобы они лезли в мою с иллюзией, что могут "исправить" меня, заставить быть похожим на них при помощи насилия. Коммуникации - да, нужны, общение - да, необходимо. Но не взаимное давление с указанием, кому как нужно жить.
Да и сам я не об этом говорю и пишу. Пытаться заставить всех жить как я - глупость, даже если бы это и было возможно. Я бы хотел, чтобы другие люди узнали то, что знаю я. А там - свобода каждого решать, что ему с этим делать и как ему жить.
Вторник, 23 Января 2007 г.
03:40
"Пороки высшего класса (а когда и где такой класс бывал без пороков?) воспринимаются со снисхождением, а увеселения высшего класса — с пониманием в полной зависимости от того, до какой степени верхи общества воплощают собой волю, энергию, силу, талант, наконец, славу нации.
...
В случае же, когда о дневных занятиях ничего особо не скажешь (а часто даже лучше и не говорить), прочие же занятия — притом демонстративно выставляемые напоказ в качестве парадной добродетели — сводятся к chantons, dansons et buvons**, реакция общества полностью предсказуема. «Ох, надоели им пляски и пенье». Пляшущий и поющий верхний класс живет до первой встряски, после чего его в лучшем случае выгоняют. Не в лучшем — см. 1793 год."
http://www.expert.ru/columns/2007/01/22/naulitsepravdy/

Создается впечатление, что современная русская элита предпочитает вариант "ешь, пей - завтра умрем" варианту "верхи общества воплощают собой волю, энергию, силу, талант, наконец, славу нации", причем не просто предпочитает, а реально "закусила удила". Именно это в свое время определило стремительность и неотвратимость рассыпания СССР.
Создается впечатление, что они ничему не учатся.
03:31
"В современном обществе один институт доминирует над всеми остальными. Основными организующими моментами современной жизни являются производство и потребление. Вроде бы никто не требует от нас подчинения - ни чья-то злая воля, ни всеобъемлющий план, но порой кажется, что это именно так. Нет диктатора, который бы с высокой трибуны объявил, что деньги и потребление - это цель жизни. Его нет, но мы поступаем согласно его словам. Современный тоталитаризм обходится без парадов и бравурных маршей. Их заменяют фотографии из глянцевых журналов: вот они - идеальные люди, живущие идеальной жизнью. Кто же не хочет походить на них!? Сегодняшний маркетинг преуспел во внедрении своей идеологии куда больше, чем попагандистские машины тоталитарных империй"
http://ivanov-petrov.livejournal.com/564862.html

Да, цитата действительно хороша. Но не этим теперь определяется моя жизнь.
03:22 Быдло
"К числу чрезвычайно нелюбимых мною слов относится "быдло". Ощущение как от звука железом по стеклу, начисто отбивающее всякую охоту говорить с тем, кто так выражается....
"Быдло" же исполнено четкой социальной составляющей. Тот, кто быдло, плох не тем, что разнуздал в себе скота, а тем, что принадлежит к некоторой социальной группе."
http://maxim-sokolov.livejournal.com/387234.html

Ага. Применение этого слова как правило ничего не говорит об объекте применения, но многое - о субъекте, его применяющем.
03:14
"Ощущение напоследок от Британии: Римская империя... нет, не периода упадка, но непосредственно перед.Еще очень сильна, еще может разбить любого внешнего врага, но уже ощутимо размывается и наводняется изнутри и сама перестает понимать, что она такое..."
http://ailoyros.livejournal.com/182420.html
Пятница, 19 Января 2007 г.
10:08
Очень интересное социологическое исследование
http://jesuschrist.ru/news/2007/01/18/12180
10:02
"Человечество больше всего нуждается в скамеечке, чтобы сесть и подумать" Альберт Энштейн
Четверг, 18 Января 2007 г.
05:08
"Почему рожают много детей в бедных странах, а не в богатых? Ответов предлагается много. Одни говорят, и я им верю, что в бедных странах дети кормят родителей, а в богатых наоборот. Но не только же это. И вот что пришло мне в голову: в бедных странах родителям проще удовлетворить свои потребности. Знаете, почему? Потому что они объективны."
и далее по тексту. Интересно
http://ailoyros.livejournal.com/179...072090#t2072090
04:37 Еще немного о проблемах в семьи
Приходилось общаться с зеками, настоящими, будущими, бывшими. Вывод: эта дорога начинается в детстве. Причем не опосредованно, а конкретно.

Пример номер раз.
Неполная семья: отец, трое сыновей. Старшие еще застали маму живой, еще помнят, что такое женская ,материнская любовь, и как-то держатся. Младший не застал, итог: острейший дефицит любви. Стал "беглецом": бежит из дома, ночует в подъезде, утром находит нормальную женщину, поет ей про жестокое обращение дома, про систематические избиения и проч., т.е. выдавливает жалость. Не сознательно, понятно, просто он умный и очень сильно нуждается в любви, нет любви - сойдет и жалость. Он уже и не понимает, что такое любовь, он знает только жалость. Моя жена тоже повелась, да и я поначалу принял за чистую монету. Но потом разобрался, был и в администрации, в отделе по делам несовершеннолетних, и с папой встречался, ситуация прояснилась: никакой жестокости там нет, жесткость есть, немного больше. чем я бы счел приемлемой для своей семьи, но ничего страшного, мать своей любовью компенсировала бы и было бы все нормально.
Я предложил парню решение, но он предпочел опять удариться в бега. Сейчас добегался до того, что отец сдал его в детдом. Я отца не обвиняю, я его понимаю, и пацана я люблю. Хороший, умный, сообразительный, ловкий парнишка. Если ему не помочь - пропадет, станет ловким вором, это почти наверняка, и скорее всего алкоголиком или наркоманом.

Пример номер два.
Слабый, "никакой" отец, модель поведения "сынок, я тебя люблю, но ничем помочь не могу". Сильная мать, никаких проявлений любви к сыну, постоянное давление, манипулирование, насилие, физическое и психологическое. Итог: ненависть к женщинам: "все они!...", алкоголизм в 22 года, постоянная агрессивность, склонность к насилию, более того - наслаждение своей яростью и агрессивностью, типа наркотической зависимости, но от адреналина и психологического состояния, соответственно множественные избиения людей, естественно - воровской мир, мошенничество по-крупному (потому, что человек очень умный), тюрьма, 10 лет.
Он все же выжил. Не только физически, но и психологически выбрался, потому. что обратился к Богу. Его наблюдения очень ценны, т.к. он очень умен, образован, наблюдателен, честен. Так вот его вывод такой же: все зеки, с которыми ему приходилось встречаться, имели серьезные проблемы в детстве.

Социопатия не от бедности и вообще не от социальных проблем, а от проблем в семье.
Закрыть