Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [167]
закладки:
цитатник:
дневник:
Четверг, 13 Сентября 2007 г.
09:46
Меня распилили попалам. Прямо по сердцу, и из него теперь течет кровь. Это произошло ровно в 6:30. Одна моя половина встала, умылась, оделась и ушла на работу. Вторая осталась дома, называется: "отпуск". Та половина, которая осталась дома, подает сигналы: "все нормально, я занята делами", а через это проступает: "мне плохо без тебя". Второй половине меня вроде бы попроще - работа, дела, суета... Но все все - внешнее. А внутри кровь. Течет, капает на пластик клавиатуры, на пол. Больно. В этом мире вообще невозможно прожить без боли: нудной, тящуей, дергающей, острой, пронзительной, раздирающей, обжигающей - всякой разной.
Что ж. Никто ведь и не обещал, что будет легко. Когда боль уходит, то хорошо, если ей на смену приходит любовь, иначе остается пустота. Любовь - прообраз того, что будет потом, там, куда сегодня не дотянутся, не заглянуть, не посчитать. Любовь, как способ быть вместе, близко, так, чтобы хотя бы между нами не оставалось места для боли. Там всегда будет любовь, все будут так близко, что для боли совсем не останется места.
08:25 О страданиях и любви
Когда нам очень плохо и больно, то Бог не взирает на нас сверху: "ну, давай уже, въезжай в тему, я уже запарился тебе объяснять!... А вот это тебе за твои грехи, кто вчера в пост масло жрал?! На тебе еще!..."

Нет. Бог страдает вместе с нами. Изображение Иисуса в муках на кресте нужно в том числе и для того, чтобы мы не забывали: Иисус страдает вместе с нами. Он, Высший по отношению к нам, Святой, ни в чем не виновный, страдает как один из нас. За нас. Всех. Каждый раз, когда мы переступаем через свою совесть, обманываем (нет, это не ложь, это так...), крадем (нет, это не воровство, это так...), оправдываем сами себя ("а я чо, это они..."), покланяемся "баблу", силе, удовольствиям и так далее, и так далее, каждый раз когда мы грешим мы добавляем свою каплю страданий в океан боли Христа. Он не мстит нам за это наказаниями, как должно, как обычно поступаем мы сами, Он страдает за нас, сострадает нам, и все равно нас любит.

Нам крайне сложно, практически невозможно себе это представить, проще, естественнее, представить Бога по своему образу и подобию - как всемогущего скота, развращенного абсолютной властью и безнаказанностью.
Но это не Бог - наша испорченная копия, это мы - Его испорченные дети. Не зря центральная притча Евангелий - притча о блудном сыне, Отец зовет нас домой: "Возвратитесь, мятежные дети: Я исцелю вашу непокорность".
"Исцелю", а не "накажу".
07:08 Ислам прекрасен
Ислам прекрасен. По-человечески. Он родился из ненависти к греху, стремления к чистоте, к другой, небесной жизни, из желания быть верным Богу, из чувства справедливости, наконец. Больше всего ислам похож на клинок, на сверкающую в лучах солнца саблю. Он чрезвычайно мне нравится, в смысле - он чрезвычайно мне подходит, даже больше восточных путей саморазвития. Причем если бы я стал мусульманином, то наверняка фанатичным :)

Одно но: ислам создан человеком, а не Богом. Мохаммед был человеком со всем человеческим "багажом", причем с годами он, будучи в начале жизни чрезвычайно честным, чистым и верным человеком, изрядно подрастерял моральную целостность, пустившись во все тяжкие. А в следствии того, что в исламе есть только сила Закона, но не нет силы любви Божьей, то сам Мохаммед, забыв свой изначальный порыв, заложил в его основу агрессивность и непримиримость в отношении всех не-мусульман. Ее можно нивелировать, "теряя" неудобные части учения, заменяя прямую речь абстракцией и т.д., но тем не менее она - в само сердце ислама. И это тоже очень по-человечески.
И еще ислам - это торжество спасения, а торжество Закона, с его немилосердием, догматичностью, антигуманностью, рабством и прочими неотъемлемыми чертами, ориентированного на то, чтобы здесь, на земле, не дать людям окончательно превратиться в скотов. При всем стремлении к небесам, реально ислам ориентирован на это мир, на мирскую жизнь, на мирские достижения, на справедливость, воздаяние, вознаграждение, довольство - здесь, на земле. А не на небе у Бога.

Так что приходится выбирать: или Божью любовь или человеческий закон. Я свой выбор сделал.
Среда, 12 Сентября 2007 г.
08:58
Человек в качестве критерия апеллирует к опыту мира, проверенного и утвержденного наукой, а не к миру как таковому. В обычном реальном мире люди спят, видят сны и здоровы. В мире, проверенном наукой - не всякой, но и такая бывает - сон может быть проштемпелеван как безумие. Если автор гипотезы (вполне возможной и остроумной), придя к такому выводу, не убрал гипотезу, а решил идти дальше и извлекает все новые интересные следствия (я согласен, следствия оригинальные и в этом смысле интересные) - он, конечно, рёхнутый. Как и любой ученый, который хоть на секунду перепутает реальный мир и свои представления о реальном мире.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/737904.html

Как только человек добивается чего-то в жизни, хоть на поле философии, математики, хоть на ниве "делания денег", чего угодно - так в большинстве случаев он "раздувается" и решает, что теперь-то он "понял жизнь" и может перенести свой ограниченный опыт на любую другую сферу жизни и свободно судить о чем угодно. В итоге он видит вокруг не мир, как таковой, а увеличенные до безобразия собственные представления о своем небольшом мирке, данном ему в ощущениях.
Вторник, 11 Сентября 2007 г.
06:30 Страна для войны
То, что США фактически потерпели политическое и военное (в "полицейской фазе") поражение в Ираке это с одной стороны весьма полезно для самих США. Но с другой стороны... Если представить, что разговоры о полном и скорейшем выводе американских войск из Ирака, ходящие в парламенте США станут реальностью. В этом случае в Ираке воцарится хаос по типу палестинского, образуется вакуум, который станет головной болью не для американцев, а в первую очередь для европейцев, необходимость контроля над Ираком для которых станет очевидной. Т.к. сами европейцы, хоть "старые", хоть "новые" (за исключением, возможно англичан) на сегодняшний день не способны на сколько-нибудь эффективные военные или полицейские действия вне собственных границ, то методом исключения на роль миротворцев оказываются пригодны только российские вооруженные силы. И такая перспектива вполне реальна.
Мне бы очень не хотелось, чтобы моя страна вляпалась в это дело. Мне бы очень не хотелось, чтобы российские солдаты наводили порядок в Ираке. Т.е. тактически это может выглядеть очень привлекательно, особенно на деньги европейцев, т.к. это создаст большой спрос на контрактную армию в России, создаст множество "рабочих мест", поднимет военный престиж России, в том числе в самой России, станет вкладом в экономику нашей страны, станет "паровозом" для развития промышленности страны и т.д.

Но. Во-первых, это опять будет ресурсная экономика, причем в качестве ресурса будет выступать уже не нефть, а живые люди. А во-вторых, при всех тактических выгодах это чревато серьезнейшими стратегическими проблемами. Такими, как, например, превращение России в "страну для армии", "страну для войны". Чем же чревато такое превращение каждый может попытаться представить сам
Пятница, 7 Сентября 2007 г.
06:09
Выражение "все виноваты" может иметь два противополоэных значения
1) Все виноваты - значит никто не виноват (мнеприказалинемытакиежизньтакаявремябылотакое)
2) Все виноваты - значит и я тоже виноват

Попытки построения общества всеобщей справедливости на земле без Бога явно показали свою нежизнеспособность, и Бог с ними. Но вот те, кто своими руками пытал и стрелял или отдавал такие приказы лично ответили (или ответят) за это перед Богом, и на этом суде отмазаться или переложить ответственность на других не возможно.
Неплохобы и нам здесь, на земле, помнить, что каждый должен лично отвечает за свои поступки.
06:04
Христианство без радости неестественно. Одна только мысль, что справедливость, любовь, милосердие уже торжествуют в Господе нашем Иисусе Христе на небе и однажды будут торжествовать в полноте на земле, а все силы ада ничего не могу с этим поделать, и никогда не победят окончательно должна наполнять нас радостью.
Вторник, 4 Сентября 2007 г.
08:02
"...ибо прав о.Павел, дружба есть церковь."

"...слепота сердца не есть его мудрость и закон"

Из письма о. Сергия (Булгакова) с. Иоанне (Рейтлингер)
http://gornyj.livejournal.com/56088.html
Пятница, 24 Августа 2007 г.
09:15
"По слову св. Климента Александрийского, самый верный признак христианина — его способность понимать других. Если мы предпочитаем такое-то мнение, это значит, что оно шире, а не уже прочих. Суждение А может понять суждение В и С, тогда как В и С друг друга понять не могут."
Не просто. Но точно.

"Самое трудное именно в том, что мы должны быть равнодушны и к хуле, и к похвале. Мир почитает тех, кто угождает ему, и тех, кто презирает его; но не может терпеть тех, кто его не замечает."
Точно. Но не просто.

"Христианин [...] знает, что самые сомнительные и непривлекательные люди — скажем, сборщики налогов и проститутки (ведь именно это значат «мытари и блудницы») могут оказаться в свое время ближе к Царствию, чем люди приличные, серьезные, благочестивые."

Саймон Тагуэлл "БЕСЕДЫ О БЛАЖЕНСТВАХ"
http://www.messia.ru/bibliotk/t/taguell-bob.htm
09:09
Все, что может предложить этот мир: удовольствия, наслаждения, достижения, привязанности, вещи - все, что признается в этом мире ценным слишком мелко для человека. Мы созданы для неизмеримо большего.
06:15 Всякое зло — лишь искаженное добро
"Чистота сердца просветляет взор так, что мы смиренно видим Божие в грешнике сквозь все его грехи. Более того: мы его жалеем, понимая, что грехи эти приносят ему много больше зла, чем кому бы то ни было. Гугон I говорит, что именно поэтому грех должен вызывать сострадание, а не гнев.

Можно пойти и дальше. Можно увидеть, что всякое зло — лишь искаженное добро."

"Очень легко и очень удобно думать, что зло — такая же независимая сила, как добро. Однако это неверно. У зла нет собственного бытия. За добром стоит всё, стоит Бог; за злом не стоит ничего."

"Чистота сердца проясняет взор. Она прямо противоположна цинизму и мирскому здравомыслию.
Циник «видит насквозь» всё доброе и благое, и находит за ним мерзость; чистый сердцем видит насквозь зло, и находит за ним Бога."

Саймон Тагуэлл
БЕСЕДЫ О БЛАЖЕНСТВАХ
http://www.messia.ru/bibliotk/t/taguell-bob.htm

Чакая чистота не имеет ничего общего с чистоплюйством и закрытыми глазами.
Когда сердце чисто и в грешнике сквозь грех виден человек - божье творение, заблудившееся и запутавшееся в собственных грехах, то любить этого человека становится просто и естественно.
Проблема христиан не в количестве зла вокруг, а в том, что мы мало заботимся о чистоте наших сердец.
Четверг, 23 Августа 2007 г.
02:18
Научите меня понимать красоту,
Отучите меня от тоски и от лени,
Проявите ко мне в сотый раз доброту
Я ваш раб, но не ставьте меня на колени.

читать подробнее

Когда я сотрел этот фильм в первый раз, я не понял, о ком эта песня. Потому что представления о всемогущем Боге у меня были человеческие - как о всемогущем скоте. А Он оказался Богом Отцом.
Понедельник, 20 Августа 2007 г.
02:52 Системноадминское
Если не считать людей за придурков (какими бы вескими не казались основания), то людям не приходится от тебя защищаться.

Дополнительное наблюдение: когда люди перестают бояться что их посчитают за идиотов и видят реально нормальное отношение, они успокаиваются и меньше тупят. А так же меньше дергаются, легче идут на контакт и внимательнее слушают. Точно так же, как ведем себя мы в вопросах, не связанных с нашей профессией.

Не бойтесь любить людей. Мы все - родственники.
Пятница, 17 Августа 2007 г.
02:09
Христианство и фашизм - антагонисты.
Любая религия может оправдать фашизм, более того - способствовать ему, даже те, что носят христианские вывески.
Но вера в Господа Иисуса Христа заставляет постоянно помнить о двух главных заповедях:
1) "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим"
2) "возлюби ближнего твоего, как самого себя"

Во второй заповеди не сказано любить "тех, кто любит тебя", или "тех, кто тебе нравится", или "тех, кого ты считаешь хорошим", или "тех, кто ничего плохого не делает". Сказано ясно: "возлюби ближнего твоего, как самого себя". Не сказано даже: "выбери себе ближних по своему вкусу", потому что речь идет о всех кто вокруг здесь и сейчас.
Даже если этот ближний по своим делам кажется самой мерзкой тварью, которая только может быть, христианин не имеет права забывать о том, что это - такой же человек, как он сам.

Мы, люди, постоянно говорим друг другу: "не суди и не судим будешь", повторяем, как заклинание, а чуть прижмет - уже кричим: "это не человек, это мразь, это быдло" - судим, причем неправедно, выходя далеко за собственную компетенцию, пытаясь подменить собой Судию Бога. Мы можем судить человек земным судом и присудить ему все, что полагается по закону, но мы не имеем права судить, кто является человеком, а кто нет, потому что это компетенция Бога, который будет судить нас всех, и еще не известно, чьи грехи окажутся на суде тяжелее, но одно известно точно: подменять собой Божий суд - тяжкий грех, и нарушать заповеди Бога - тоже.
Четверг, 16 Августа 2007 г.
06:48
Нильс Кристи
"Это один из примеров того, что может случиться с человечеством, если мы не избавимся от представления, что в обществе есть нелюди, враги, которых следует уничтожить."

"Мне не удалось установить сколько-нибудь существенного различия между норвежцами, которые были палачами и убийцами, и между норвежцами, которые работали просто охранниками. Это не означает, что и те, и другие были подонками и злодеями. Больше всего меня потрясло то, что и охранники, и те, кто был осужден за зверства, были самыми обыкновенными людьми. Разве что среди тех, кто стал палачом, чаще попадались люди молодые. Они были моложе остальных и, вероятно, поэтому они воспринимали узников иначе, чем остальные. И еще: те, кто стал палачом, никогда не сближались с узниками настолько, чтобы воспринимать своих жертв как людей, таких же людей, что и они сами."

Эту общую черту отмечают все, в той или иной степени знакомые с темой, ничем не только фашизма, но и вообще с темой жестокого подавления человека человеком.
В основе всегда лежит: "я - человек, а он - мразь, скот, я - выше".
06:25
Реально для фашизма, национализма, классовой ненависти, "воровской чести" в отношении не-воров и подобных мерзостей нет базы там, где нет деления на "высших, настоящих людей" и "недо-людей, мразей, быдло" и т.п.
Там же, где появляется такое деление, сразу же появляется и база для того, чтобы поступать с недо-людьми так, как нельзя поступать с людьми, а именно творить все, что считаешь нужным.

Видимо женщины понимают это не очень хорошо, как бы отстраненно, более умозрительно что ли, хотя и более эмоционально. Для мужчин же более характерна тесная связка решение-действие, в следствии чего когда мужчины начинают делить на "людей" и "не людей" и на основе этого активно действовать, то как правило происходят страшные и кровавые вещи, если же таких мужчин в следствии каких-то причин собирается достаточно много, то тогда происходят и вовсе запредельные вещи типа "Варфаломеевской ночи", Освенцима, ГУЛАГА и т.д.
02:59 О хороших людях и фашизме
Фашисты - это не какие-то плохие люди где-то там. Это при определенных обстоятельствах мы с вами, такие хорошие и разумные люди.

Надавить как следует, напугать до паники, особенно в том, что касается наших детей, "помариновать" подольше, так, чтобы мы "поплыли" (долгое "маринование" страхом и неизвестность делает с человеком "чудеса"), потом показать силу, власть, порядок, дать поиграть с превосходством над другими и личной причастностью к силе, власти и порядку, объяснить что эти другие ниже нас от рождения (по генетическому, культурному, классовому или какому другому признаку) - и вот уже хорошие люди прежде, чем идти домой, чтобы обнять своих детей, тщательно отмывают руки от крови детей чужих.
Сила извращается страстью к насилию, смелость превращается в кровожадность, а мужество - в жестокость.

Проделать такое можно с большинством из нас. Те, кто не будет убивать и пытать сам, будет стучать, в лучшем случае - молчать, так, как это было не только в Германии, но и у нас, в России. Да, и при этом подбирая самые лучшие и чистые мотивы.
Точно так же сегодня есть много хороших людей, любящих Родину, любящих свою семью, стремящихся защитить их от реальных врагов, которым надоело унижение и слабость, и которые уже "поплыли" и пошли по этому пути.

.......

Я знаю только одно надежное средство от фашизма. Средство, которое разрушает страх, не подпускает панику, вскрывает и разрушает манипуляции, не позволяет опуститься до превосходства над другими людьми, дает отвращение к насилию (но не к борьбе). Это вера в Господа Иисуса Христа и верность Ему.

Конечно, были атеисты, которые устояли, потому что совесть это тоже голос Божий, но плохо различимый. Так же как некоторые верующие упали, потому что принадлежность к церкви без веры и верности Богу не спасает, и бывшие православные ревностно расстреливали, пытали, сажали вместе с "классовыми врагами" и православных священников, а формальные протестанты расстреливали, пытали и сажали вместе с "расово неполноценными" и протестантских священников.

Однако Господь не с теми, кто гонит, пусть даже во имя Его, а с теми, кого гонят.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
(Матф.5:3-11)
Среда, 15 Августа 2007 г.
02:15 О самодовольстве.
"Начнем с того, что, благодаря не себе, а Богу, он всё-таки может любоваться собой. Он собой доволен. Довольство это проникает в самое смирение. Даже на исповеди мы, христиане, можем видеть себя «вполне правильными». Вот что пишет Грэм Грин в «Силе и славе»: Священник исповедует немолодую женщину. «Вспомните ваши настоящие грехи,» — говорит он. — «Но я хорошая женщина, отец,» — удивленно ответила она. «Тогда что же вы делаете здесь? Меня ждут дурные люди, — сказал он. — Любите вы кого-нибудь, кроме себя?» «Я люблю Бога,» — надменно сказала она. Он быстро взглянул на нее и в слабом свете стоявшей на полу свечи увидел суровые черные глаза под черной шалью. Еще одна из набожных ... как он сам. «Откуда вы знаете? — спросил он. — Любовь к Богу такая же, как любовь к человеку..., ребенку. Когда кого-нибудь любишь, хочешь быть с ним, поближе». Он безнадежно махнул рукой: «Хочешь защитить его от себя».

Наши добрые дела, наша набожность, наши духовные достижения опасны тем, что помогают нам составить такое представление о самих себе, которое нас удовлетворит."

Саймон Тагуэлл
БЕСЕДЫ О БЛАЖЕНСТВАХ

Самодовольство, самодостаточность одной природы с гордыней и закрывают человека от Бога надежнее многих других грехов, "цементируют" человека, который уверен, что у него все хорошо и он сам хороший. Дьявол любит таких хороших людей потому что там, где плохие люди еще дергаются, сопротивляются, самодовольные хорошие тихо и мирно идут ко дну.
Вторник, 14 Августа 2007 г.
09:48
О. И. сумел сказать очень мало, но самое важное: НЕ ЗАБЫВАЙ О БОГЕ КАК О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.

Вера в церковь, — говорил о. И. — это второе. Первое — вера в Бога. Кажется, многие из нас начали не с того.
http://magazines.russ.ru/znamia/2007/7/os13.html
09:13
не объединяйте людей по ругательному принципу
Это то, о чем я сам пытался несколько раз написать, выраженное просто и точно.

о жене Лота: Бог ее не наказывал, он только предупредил, что то, что она увидит, оглянувшись, превратит ее в соляной столп
Бог не наказывает, Он учит, предупреждает, направляет, а наказываем мы себя сами.

Не путать раскаяние с покаянием советует нам о. И. Иуда тоже раскаялся. А покаяние — это путь к Богу. В связи с этим — еще о постмодернизме. Состояние все-уже-сказанного известно еще Екклесиасту. Но он от земли поднимается к Богу, а постмодернисты — к пустоте.

Пока американцы не начали бомбить Белград — говорит о. И., — мне трудно было молиться “о воинстве”, теперь это прошло [речь, разумеется, не об американском воинстве].
Ага, примерно так же.

Спросил у о. И. вот о чем. Священник, конечно, не обязательно святой, но бывают среди них не то что грешные, как все мы, а совсем плохие люди, например, такие, которые “стучат” на своих братьев. Но вот они произносят положенные слова, и совершается чудо, на каждой без исключения литургии. Хлеб и вино превращаются в Дары. Значит, тут — магия, а не мистика? Подчинение Божества себе. — Нет, — отвечает о. И., — это дар нам, обещанный Спасителем. Это он нам, Церкви, заповедал: Сие творите в Мое воспоминание.

О. И.: никто не имеет права на Причастие. Точно так же никто и не обладает правом на любовь ближнего. У Цветаевой: “Я обращаюсь с требованьем веры и просьбой о любви”.
Никто не имеет права. Но все имеют возможность.

О. И. говорит: отношения важнее общих идей. Всех, даже христианских. В этом, собственно, и состоит христианство — не так?
Именно так. Конкретные отношения есть выражение идей.

Евтушенко вменяется в заслугу строчка: “Но для всех антисемитов я — еврей…” А по-моему, он врет: не был он никогда евреем для всех антисемитов. Вранье в поэзии отвратительно вдвойне. Но о. И. говорит, что для многих антисемитов он таки евреем был.
Понятно, я так громко сказать не могу. Но когда я был протестантом и при мне "гнали волну" на православных - я был за православных. Сейчас, когда я православный, если при мне "гонят волну" на протестантов - я за протестантов. Если "гонят волну" на евреев - я за евреев, если на русских - я за русских, если на американцев - я за американцев. Не "против всех", как раньше, и даже не против тех, кто "гонит волну", я за всех и против "волны".

Несколько лет назад о. И. сказал, что висящая перед ослом морковка в виде загробной жизни его совершенно не интересует.
Я верю не для того, чтобы получить свою "пайку" в загробной жизни. У меня совсем другой интерес - Сам Господь Бог, которого я люблю.

И т.д. Несортированные по-сути заметки о жизни человека. Священника о.Ильи
http://magazines.russ.ru/znamia/2007/7/os13.html
Закрыть