Вчера была впервые в СТИ, смотрела "Москва-Петушки". Сто лет собиралась в этот театр, но никак не могла выбрать удобное время - после работы не очень удобно ехать к ним.
Зал довольно удобный, каждый ряд на ступеньке, по крайней мере во второй половине зала, где я сидела, точно так. С моего 16 ряда было нормально видно, с акустикой могут быть проблемы, и я не уверена, что это только от артиста зависит. Пойду к ним ещё в четверг, проверю.
Из минусов - деревянные кресла. Это лучше, чем в МХТ, но все равно тяжеловато может быть кому-то (мне было нормально, но без восторгов).

Шла на Алексея Верткова, который в этом году отметит десятилетие в роли Венички. У него не крупные черты лица, я б поближе брала ряд все же, у меня периодически смазывалось из-за освещения.
Соседки (женщины в возрасте) сильно жаловались, что им очень плохо слышно Верткова, что он бубнит себе под нос, особо не раскрывая рта. Даже какую-то записку хотели передать кому-то, мол, артист плохо играет. При этом они не ушли в антракте. Такой мазохизм театральный в некотором роде, ага.
Да, я могу с ними отчасти согласиться, местами действительно было слышно плоховато. Но с другой стороны, если бы Веничка говорил с выражением Малого театра, было бы как минимум странно. За эту роль Вертков получил Золотую маску.
Текст спектакля идёт с сокращением, всё бы не уместилось, но не так чтобы много убрали. Постановка в целом классическая, без выкрутасов, но классно придумана сценография! Использовано и пространство зала, и сцена, и трюм сцены.
Это второй спектакль "Москва-Петушки", который я смотрела. Первым был гастрольный спектакль питерской Мастерской. Он более динамичный и короткий, кажется, около 2 часов. Там Веничку играет Евгений Перевалов, и делает это отлично. Не хочу сравнивать две постановки, тем более спектакль Мастерской смотрела давненько. Они разные, у каждой есть свой зритель (в зале прям аншлаг-аншлаг, и никто не ушел в антракте).
Провела очень хорошо вечер, не скажу, что в восторге, но и не разочарована. Открыла новое место для себя. Следующим решила смотреть у них "Игроков". Сто лет назад смотрела постановку с Меньшиковым (она и сейчас идёт), было хорошо и задорно, посмотрим, как будет в СТИ. И да, том тоже Вертков будет) собственно, ради него я всё же решила добраться до этого театра.

Я прочла 2 главы Ночи в Лиссабоне.
Кажется, остальное я буду читать исключительно дома, иначе буду сидеть в метро со слезами, хотя ничего такого там нет. Меня просто накрывает периодически, что надо закрыть текст, подышать и продолжить.
Ремарк гений, конечно. Я всегда читаю его дозировано, ещё раз убедилась в этом.

Мне очень сложно себе это формулировать, но реальность именно такая.
После каждого резкого спектакля, после спектакля авторского, новаторского или просто на ту или иную тему всё чаще в голове у меня и как минимум еще нескольких моих знакомых (в той или иной степени) крутится в голове одна фраза: "Даже странно, что еще не закрыли". А следом вторая: "Хорошо, что успела посмотреть".
Кто-то это может назвать паранойей, а я думаю, что это реальность, к сожалению. И сегодня нашлось прямое подтверждение: театр Маяковского атаковали по поводу спектакля "Семейный альбом". Театр ответил, но снял молча с афиши 2 показа в мае http://oteatre.info/hronika-nedelya-9/
Самое обидное то, что вчера вечером я купила 3 билета в разные театры, крутила в голове разные варианты, был и театр Маяковского, но как-то промелькнула мысль и ушла. Ну что ж, будет мне урок в очередной раз цепляться за всё промелькнувшие идеи.
Еще один такой случай описывает в интервью выдающийся режиссер Дмитрий Крымов. По его словам после какого-то доноса одного известного актера Музей Москвы перестал ставить в афишу его спектакль "Борис". Типа он неверно отражает историю.

Но пугает даже не только это. Пугает то, что вся эта инициатива идет снизу! Кто-то где-то что-то написал, и для перестраховки принимаются меры. Что там Довлатов писал про доносы? Вот именно так.
Поэтому в ближайшее время планирую активно наверстывать упущенное за пандемию. Плюс обязательно современная хореография, которой практически не осталось, а скоро и не будет совсем, потому что лицензии не вечны, да и специалисты не горят желанием приезжать и контролировать постановки.
Да, скоро лето, театры будут уходить в отпуск, тем не менее есть время и постановки, которые и до лета можно успеть посмотреть.

Я очень хочу ошибаться. Но что-то мне подсказывает, всё возможно, увы.
___
Определенно после плохих новостей должны быть хорошие: театр Вахтангова выложил откидные на ближайшие показы Войны и мира! Я очень рада! Идем с мамой, взяла даже без раздумий. Весь зал продан, откидные на вечер пятницы - единственные в зале. Вряд ли придерживают, думаю.
Конечно, состав - лотерея, но это уже не так принципиально.

Я не могу утверждать на 100%, но я нашла один достаточно смелый российский телеканал. Шок-контент, ага)
Я не знаю, что вещают они в новостях (уверена, как и все придерживаются одного мнения), но то, что они в марте в вечернем прайм- тайме поставили Левиафана Звягинцева, а вчера был Убить Дракона Марка Захарова в 21:00, а ещё до этого, как мне сказали, показывали концерт Шевчука, кажется, говорит об относительном здравомыслии редакции, которая ставит вечерний эфир.

И вот я сижу и думаю: до чего же мы докатились. Казалось бы, это кино, просто кино. Просто концерт. Но уже на автомате ищешь второе дно, какие-то скрытые смыслы, находишь опору.
Может, они этого и не вкладывали, просто мозг человеческий автоматически подо всё способен придумать стройную теорию.

Короче, Убить Дракона я не смотрела, но знаю суть. Надо будет найти в интернете и глянуть.
А ещё очень жалею, что не успела на спектакль Дракон в МХТ, увы, с уходом Табакова ушел и спектакль естественным образом. Это была последняя театральная роль Олега Павловича, если я правильно помню. Он есть в Ютубе, но у меня сложно с записями спектаклей, поэтому я не смотрела ни в каком виде.
---
Да, я приехала к родителям, и тут есть телевизор. Благо, не новости, а вечерние развлекательно-отдыхательные передачи и кино. По крайней мере пока.
----
Дополняю пост после логичного комментария О-20. Телеканал ОТР. Я не заметила, что не указала, спасибо за комментарий. Рада, что имею внимательных читателей и могу быть полезной в вечернем досуге.

Я не знаю пока, чем закончится "Скотный двор" Оруэлла, я прочла пока до середины, но я уже хочу ее купить и поставить на полку.
Отдельные фразы - это практически дословные цитаты из жизни (заменим Джонса на 90-е), я не знаю, как это авторы подобных текстов придумывали, но не могу не признать их талант.

"Один ложный шаг - и нас раздавят наши враги. Или, может быть, кто-то хочет, чтобы вернулись времена Джонса?" (Глава 5, "Скотный двор" Оруэлл, 1945 год).
___
Книга очень хороша. Заставляет задуматься о многом.

Все выходные (ну почти) читала Generation П. Остались 4 главы.
Книга для меня как качели. То очень увлекательно, то натурально засыпаю на всяких вставках. За это в том числе отчасти благодарность, потому что я легла спать вчера в 22:40, что для меня в последнее время большая редкость.

Я пока не могу сказать, нравится мне или нет. Мне нравится язык и разные метафоры, интересно следить за ходом мысли в придумывании рекламы. Но в целом ну такое.
Книга как отражение своего времени, как история того периода в рекламе и медиа. Как история в какой-то степени потерянного поколения, которое пристраивается как может и понимает, периодически пускаясь во все тяжкие и запрещённые.

Впереди ещё 4 главы, надеюсь, они будут довольно бодрыми. Подумываю как-нибудь ещё что-нибудь взять Пелевина для сравнения.

Сестра тоже прочла на днях. У нее будет семинар в институте по книге. Договорились, что она мне расскажет, о чем говорили на паре, но мысли у неё по итогу примерно такие, как у меня. Буду ее догонять и дочитывать.

Я как двоечник - взяла книги 19 марта на месяц. Осталось 10 дней, я активно начала читать. Хотя нет, я ещё не двоечник, я ещё имею в запасе выходные для чтения)) но у меня ещё впереди "Мы", буду успевать. Не хочу продлевать книги. Хочу укладываться в срок. И взять ещё что-нибудь. Но теперь, судя по всему, буду брать по одной книге)) хотя... С другой стороны, это можно считать некоторым вызовом для себя. 2 книги в месяц. Находить время на спокойное чтение, чтобы отвлечься.

Ушла со спектакля Терзополуса.
Уже через 15 минут было понятно, что пора уходить. Я выдержала ещё 15. Спектакль без антракта, благо у меня было откидное.
Не жалею, что сходила, но теперь точно знаю, что с одним из блогеров Петербурга у меня не хилое такое расхождение не только во многих формулировках, но и во взгляде на "Маузера".
В принципе суть ясна, но зачем так было мучить зрителей, непонятно. Возможно, я ошибаюсь, да, вкусовщина, согласна. Видела одну московскую театралку, будет интересно почитать ее мысли.

Сегодня меня ещё поразило абсолютное хамство со стороны администрации МХТ, на чьей сцене играли гастрольный спектакль. Администрация поставила абсолютно везде приставные стулья, сделав проход зрителей очень затрудненным. То есть там были и откидные места (которые продаются), и приставные к этому же ряду практически. Они впустили, по ощущениям, курс студентов-актеров или как минимум одну группу я видела точно. Я только за, ребята действительно должны видеть разный театр, но. Черт возьми, я заплатила за откидушку для того, чтобы рядом со мной сидел на хорошем стуле бесплатно студент? Я сейчас не о том, что студент не человек, я о том, как это выглядит со стороны, когда я за деньги вижу хуже, чем человек с входным. Я заплатила за относительный комфорт, а не за невозможность пошевелиться, чтобы никому не помешать! Я заплатила за определенную рассадку зрителей в зале, а не за то, чтобы я с 11 ряда еле видела часть актеров!! Я заплатила за то, чтобы мне было нормально, а не душно из-за такого переаншлага.
Короче, я разочарована работой администраторов. Я понимаю, гастроли, знаменитый режиссер и все такое, но извините, вы существуете за мой счёт, и я имею право требовать комфорт! Прям было желание высказать это, но администратор на момент моего выхода из зала уже давно ушла, а говорить что-то билетеру смысла нет.
____
Чувствую, звучу как бабка или какой-то странно неадекватный тип. Но вот моя внутренняя ворчушка проснулась, ну вот так, да. Не нравлюсь себе такой, но что поделать, бываю ворчушкой.

Всё-таки надо уметь вовремя закрывать интернет. Узнала, что Рамиль Мехдиев ещё в июне 2021 года ушел из ансамбля Моисеева!
Случайно наткнулась на его страничку.
Ну нет! На кого теперь там смотреть? Теперь там все одинаковые (не в обиду, а факт, я тоже была такой же в коллективе, когда занималась в детстве танцами). Калмыцкий танец, Гаучо - это просто блеск был в его исполнении. А ещё на Ютубе лежит запись узбекского танца с блюдом...

Да, я эгоистичный зритель!
Блин, 33 года, ушел на пике формы.
Но это заслуживает огромного уважения!
Бесконечно жаль, но, уверена, талант найдет применение в другом месте. Остаётся только пожелать удачи.

Я пошла и записалась в библиотеку!)
Вот прям ножками, прям с паспортом, прям недалеко от дома. И я в восторге от этого)))

У меня только хорошие впечатления от места и сотрудников, думаю, это хороший стимул для меня будет. Это уже даже не библиотека, а настоящий досуговый центр с разными мероприятиями каждый день (встречами, киновечерами, общением). И работает до 21 часа ежедневно кроме воскресенья! Это ж прелесть!

Взяла Замятина и Пелевина (вообще не знакома с этим автором, решила просвещаться).
Замятина нашла в очень удобном маленьком формате, что можно кинуть в сумочку и читать в транспорте. Своей радостью поделилась с библиотекарем, на что она сказала, что автора сейчас активно переиздают, и что он очень активно читается и спрашивается вместе с "1984". Ну не удивительно) мы улыбнулись друг другу и разошлись.

Да, утром я прочла "Вечный фашизм" Умберто Эко. Коротко, 8 страничек текста, но плотность мыслей максимальная. Надо сказать, написанное страшновато осознавать.
___
Замятина взяла, как оказалось сейчас, в издании 2022 года, я первый читатель книги! Пойду погуглю издательство, потому что формат выпуска книги (17*11) очень удобный, может, там ещё что-нибудь интересное найдется.

Сегодня я поняла, на сколько важна насмотренность, когда ходишь по выставкам или другим культурным местам.
Там, где я чуть-чуть ориентируюсь куда смотреть, жду продолжения в тех или иных местах, вглядываюсь в материалы, новый человек (моя мама сегодня) часто пробегает мимо. Это абсолютно нормально, я тоже так периодически хожу, ничего в этом такого нет, ни в коем случае не хочу себя возвеличить, просто я могу сделать вывод, что я не зря ходила и хожу на разные мероприятия. У меня появилась капелька насмотренности, думаю, я очень много еще сама прохожу мимо, мне самой бы очень не помешал более сведущий человек на выставках современного искусства.
И да, меня радует сегодняшний вывод. Мои труды по самообразованию не пропадают.