06-09-2007 01:55 Почему именно 37-й год
"Никакие репрессии в 1937 не начинались.
Репрессии начались в 1917 году, это были, конечно, репрессии "малой кровью", но зато с начала 1918 года кровь стала большой, и пошла полоса красного террора."
Далее идут страшные цифры: без учета жертв голода жертвы прямого террора - 6 миллионов.
"На этом фоне то, о чем предпочитают говорить – "ежовщина" 1937-38 годов, дает очень скромную цифру жертв – немногим более миллиона. Т.е. количество жертв красного террора, как подсчитали уже после работ Курганова, в два раза превосходит число всех сталинских жертв.
...
Потому, что до 1937 года погибали как жертвы красного террора либо люди невинные, либо просто люди откровенно порядочные. Погибали и подвижники Православия.
А в 1937 году впервые жертвами, наряду с достойными людьми, стало начальство, стали сами чекисты, т.е. убийцы предыдущих десятилетий. Двадцать лет они убивали, наконец, через двадцать лет их тоже стали убивать."
http://radonezh.ru/radio/archive/?ID=6240
Репрессии начались в 1917 году, это были, конечно, репрессии "малой кровью", но зато с начала 1918 года кровь стала большой, и пошла полоса красного террора."
Далее идут страшные цифры: без учета жертв голода жертвы прямого террора - 6 миллионов.
"На этом фоне то, о чем предпочитают говорить – "ежовщина" 1937-38 годов, дает очень скромную цифру жертв – немногим более миллиона. Т.е. количество жертв красного террора, как подсчитали уже после работ Курганова, в два раза превосходит число всех сталинских жертв.
...
Потому, что до 1937 года погибали как жертвы красного террора либо люди невинные, либо просто люди откровенно порядочные. Погибали и подвижники Православия.
А в 1937 году впервые жертвами, наряду с достойными людьми, стало начальство, стали сами чекисты, т.е. убийцы предыдущих десятилетий. Двадцать лет они убивали, наконец, через двадцать лет их тоже стали убивать."
http://radonezh.ru/radio/archive/?ID=6240
Группы: [ история ]
Комментарии:
Камрад
Ромашка
1) "Я говорила о том, что оно ЕСТЬ." И что? Есть еще рабовладельческие сообщества, есть феодализм, есть дикий капитализм - что это меняет? Люди - не животные, одной экономики им мало для нормлаьной жизни. Потому и начинаются проблемы с наркотой, с извращениями и прочей грязью - людям мало экономики, им нужно что-то еще. Нет в "плюсе" - найдут в "минусе".
2) Сам по себе бакс - бумажка. Экономика - это связи, механизмы, движение денежных средств ит.д.
....
Далее по тексту: собственно, ответов по существу нет, есть только рассмотрение отдельных аспектов формы моих высказываний.
1) "Я говорила о том, что оно ЕСТЬ." И что? Есть еще рабовладельческие сообщества, есть феодализм, есть дикий капитализм - что это меняет? Люди - не животные, одной экономики им мало для нормлаьной жизни. Потому и начинаются проблемы с наркотой, с извращениями и прочей грязью - людям мало экономики, им нужно что-то еще. Нет в "плюсе" - найдут в "минусе".
2) Сам по себе бакс - бумажка. Экономика - это связи, механизмы, движение денежных средств ит.д.
....
Далее по тексту: собственно, ответов по существу нет, есть только рассмотрение отдельных аспектов формы моих высказываний.
z_g что это меняет? - это ничего не меняет) это дает только пищу для размышлений, анализа, сопоставлений и пр. Не более того.
Люди - не животные, одной экономики им мало для нормлаьной жизни - а вот это уже интересно..я тоже считаю, что люди не животные и им должны быть предоставлены не минимальные жизненные блага, на уровне поел - поспал, а значительно более высокие. Но я считаю это именно экономическим вопросом. Это называется "уровень жизни".
Сам по себе бакс - бумажка -
ДЕНЬГИ - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при об- мене товаров, продукт стихийного обмена и форма стоимости всех других товаров. Сущность ДЕНЕГ проявляется в их функциях: а) мера стоимости - обеспечивает выражение стоимости товаров как оди наковых величин, качественно равных и количественно сравнимых; б) средство обращения - выполняет роль посредника в обращении товаров; в) средство образования сокровищ - эта функция возникает вследствие того, что процесс обращения может быть в силу разных причин прерван. Она требует наличия полноценных денег (золото, серебро); г) средство платежа - при продаже товаров в кредит, при уплате нало гов, земельной ренты и др.; д) мировые ДЕНЬГИ - средство расчетов в международном платежном оборо те между странами.
Люди - не животные, одной экономики им мало для нормлаьной жизни - а вот это уже интересно..я тоже считаю, что люди не животные и им должны быть предоставлены не минимальные жизненные блага, на уровне поел - поспал, а значительно более высокие. Но я считаю это именно экономическим вопросом. Это называется "уровень жизни".
Сам по себе бакс - бумажка -
ДЕНЬГИ - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при об- мене товаров, продукт стихийного обмена и форма стоимости всех других товаров. Сущность ДЕНЕГ проявляется в их функциях: а) мера стоимости - обеспечивает выражение стоимости товаров как оди наковых величин, качественно равных и количественно сравнимых; б) средство обращения - выполняет роль посредника в обращении товаров; в) средство образования сокровищ - эта функция возникает вследствие того, что процесс обращения может быть в силу разных причин прерван. Она требует наличия полноценных денег (золото, серебро); г) средство платежа - при продаже товаров в кредит, при уплате нало гов, земельной ренты и др.; д) мировые ДЕНЬГИ - средство расчетов в международном платежном оборо те между странами.
Камрад
Ромашка
1) Спасибо за кусок из энциклопедии, но фактически это опять уход в сторону. Деньги - это часть экономики и одно из ее средств, без нее самой они бесполезны. Так же как бесполезны трубы, если нет воды.
Так же в условиях, когда экономические отношения не возникают, например в критических ситуациях, связанных с выживанием, деньги оказываются бесполезными бумажками. Нет спроса - нет цены.
Так что либо обсуждаем деньги, как часть экономики и экономику в целом, или перестаем говорить про бумажки, как мерило всего.
2) Ромаша, ты так и не ответила ни на один из вопросов, так к чему словословие? Ты ведь и сама понимаешь, что не права, возьми хоть семейные отношения - главные стимулы и главне механизмы внутри нее никак не экономические, экономика идет следом за чем-то более высоким по отношения к ней и является только средством для достижения этой более высокой цели. Например денбьги нужны семье, чтобы было на что покупать еду для детей, но появление самих детей обусловлено никак не экономикой.
Экономика - это трубы, по которым течет вода. Но трубы для воды, а не вода для труб. Нет труб - есть колодец, нет воды - трубы бесполезны.
1) Спасибо за кусок из энциклопедии, но фактически это опять уход в сторону. Деньги - это часть экономики и одно из ее средств, без нее самой они бесполезны. Так же как бесполезны трубы, если нет воды.
Так же в условиях, когда экономические отношения не возникают, например в критических ситуациях, связанных с выживанием, деньги оказываются бесполезными бумажками. Нет спроса - нет цены.
Так что либо обсуждаем деньги, как часть экономики и экономику в целом, или перестаем говорить про бумажки, как мерило всего.
2) Ромаша, ты так и не ответила ни на один из вопросов, так к чему словословие? Ты ведь и сама понимаешь, что не права, возьми хоть семейные отношения - главные стимулы и главне механизмы внутри нее никак не экономические, экономика идет следом за чем-то более высоким по отношения к ней и является только средством для достижения этой более высокой цели. Например денбьги нужны семье, чтобы было на что покупать еду для детей, но появление самих детей обусловлено никак не экономикой.
Экономика - это трубы, по которым течет вода. Но трубы для воды, а не вода для труб. Нет труб - есть колодец, нет воды - трубы бесполезны.
z_g но фактически это опять уход в сторону - напротив, я не даю тебе увести меня в сторону от разговора об экономике, а ни о чем другом я беседовать и не собиралась.
Камрад
Но ты не беседуешь и о ней самой, о ее месте, а просто пытаешься объявить одни инструмент - всей машиной.
z_g нет, только лишь базисом)) т.е. фундаментом) не более того. А о надстройке я даже и не собиралась говорить, т.к. она бо-о-ольша-а-я...
Камрад
Базис это, что лежит в основе и, главное, что может существовать само по себе.
Экономика же может существовать только в определенных условиях, а именно: должны быть товары, которыми можно обмениваться, и должен наличествовать или социальный договор типа: "бить палкой по башке за кусок хлеба - западло, за это будем скармливать крокодилам", отсюда происходят законы, или негласный договор - мораль.
Таким образом получается, что экономика сама является надстройкой.
Экономика же может существовать только в определенных условиях, а именно: должны быть товары, которыми можно обмениваться, и должен наличествовать или социальный договор типа: "бить палкой по башке за кусок хлеба - западло, за это будем скармливать крокодилам", отсюда происходят законы, или негласный договор - мораль.
Таким образом получается, что экономика сама является надстройкой.
z_g законы или, если тебе угодно, мораль в обществах разного уровня экономического развития разная.
Камрад
Ромашка но она все равно есть. Это как аргументировать отсутствие у людей лиц тем, что они разные.
z_g разумеется есть)) я же сказала, что [i]А о надстройке я даже и не собиралась говорить, т.к. она бо-о-ольша-а-я...[/i]
Камрад
Ромашка короче: "а все равно!...". Ладно, наверное пора закончить.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел