Со мною вот что происходит
дневник заведен 05-03-2002
постоянные читатели [424]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Сибирь
02-03-2009 16:17
Скажите. То, что американская антикризисная программа включает создание рабочих мест, а в нашей предлагается консервировать молодежь в вузах и школах, подальше от рабочих мест, то есть принимать в вузы всех подряд, не выгонять никого, потом всех в магистратуру-аспирантуру, а в школе тоже лучше учиться 12 лет, так вот это различие в подходе - оно действительно объясняется различием в ситуациях?
Комментарии:
Камрад
напишу вот как:
там, где во главе системы бизнес, прибыль, работа мозгов на приумножение капитала, любое движение вплоть до выделения денег для полетов НАСА - в первую очередь, рассматривается на целесообразность, принесение результата, на что это или другое будет потом работать. Обычная оптимизация ресурсов, как на бизнес предприятии
Там, где во главе угла - подкормка старой системы (а куда девать всех учителей грубо говоря, а где взять новых, установка тоже базирующаяся на мировоззренческих укладах, имеем то что есть. Вопрос целесообразности такой долгий и сложный что его пока не рассматривают
02-03-2009 16:35
Камрад
O De San
Странное ощущение - что наше население (мы то есть) ни за чем не нужно, а только мешает.
Камрад
а что в Росии ещё не ввели 12-летнее школьное обучение?
02-03-2009 16:53
Камрад
DHARA
Нет. И Фурсенко сейчас тоже протестует, и совершенно справедливо - программы и стандарты не подготовлены.
гадальная
Джей программы и стандарты не подготовлены. - паду-у-умаешь..в штатах без этого прекрасно обходятся..
02-03-2009 18:00
Камрад
Ромашка
Недостатки вблизи лучше видно
А сколько лет учатся, если брать аналог нашего среднего?
гадальная
Джей в школе 12 лет..потом на бакалавра года 4, кто укладывается..а кто не укладывается, то - как получится...потом на мастера - у кого как получается..тут же образование платное (кроме школ, если они не частные)
02-03-2009 18:06
Камрад
Ромашка
12 лет? так там же простые программы, что там учить-то 12 лет?
Или простые только до какого-то класса, а потом уже продвинутые?
гадальная
Джей ой, я тебя умоляю..сейчас мои дети уже школу закончили и могу это вспоминать без мата) Хотя..стараясь быть объективной, скажу так: мой Старший учился во всех средних классах - это тихий ужас, по советским меркам. Мы думали он в Универе потом загнется..но нет, выдержал)
а вот Младший учился почти во всех классах выше среднего и даже взял два курса кооледжа - вот это уже очень близко к советскому уровню образования.
но если 11 класс - серьезно, то 12-ый уже просто безделье, ни на что не влияющее..
Камрад
везёт.. украинских детей посадили на эту иглу..туфта полная, высосано из пальца и растянуто.. первый клас на уровне детсада, второй недалеко уходит.. я в ужасе как бездарно время теряется
гадальная
Джей а каким образом в России можно растянуть учебу? обязательный призыв в Армию в 18 лет отменили? или что?
02-03-2009 19:14
Камрад
Ромашка
Экспертный совет предложил такое вот - учебу в школе 12 лет, потом массовое высшее образование, это чтобы дети после школы не были безработными, а учились. Хотя как раз перед этим началась реформа высшего образования - чтоб качество было выше, соответственно доступность для троечников ниже.
Здесь что интересно - этот экспертный совет явно не думает о том, что такое вот образование - чему бы ни учились, лишь бы не плакали - будет неполноценным и специалистов нормальных не будет. Похоже, считается, что содержание и качество образования совершенно неважны.
Про армию не знаю - не проглядывает в этих рекомендациях служба в армии.
гадальная
Джей да я просто подумала, что в шатах они развлекаются 12-ью годами в школе, так и обязательной службы в Армии нет..а тут как-то не понятно..
Ландыш ядовитый
Джей это серьезно -- всех в вузы?..
02-03-2009 19:41
Камрад
LuK
Вверху в посте ссылка. Ну не совсем всех, но кто захочет.
В противовес прежней идее о том, что высшее образование студент должен заслужить, в период кризиса предлагается предоставлять преференции всем, кто изъявил желание учиться. К примеру, считает экспертный совет, следует пересмотреть запрет для двоечников учиться даже платно
Но Фурсенко на это не соглашается.
02-03-2009 21:44
Камрад
Говорят, вроде бы Маргатер Тетчер сказала, что России нужно всего 15-20 млн населения, чтобы добывать нефть, остальные лишние. Одни обвиняют ее в геноциде, другие говорят, что она наоборот, предупреждает, что если другие отрасли экономики не появятся, то население само сократится до этой величины. У меня складывается впечатление, что наши власть имущие к этому уровню и стремятся, чтобы остальные 120 млн не мешали нефть качать...
Уровень планирования в государстве на нуле. Год назад читал в РБК интервью с директором Росстата о том, как считают рост ВВП у них в Росстате. Так вот там, он говорит, есть специальные перечни товаров, по производству которых все считается... Например, там есть "корыто деревянное" Наследие 60-х, а что делать? Почему бы новые перечни не сделать, он стыдливо умолчал (а журналист, естественно, политкорректно не спросил). Видимо, некогда, все заняты удвоением производства деревянных корыт...
Ну и все остальное у нас в том же духе делается...
Ландыш ядовитый
climber вроде бы Маргатер Тетчер сказала, что России нужно всего 15-20 млн населения, чтобы добывать нефть, остальные лишние
недавно эти же слова приписывали Мадлен Оллбрайт. однако интересно, кто их сказал и сказал ли кто.
Ландыш ядовитый
про деревянные корыта прям страшно.
03-03-2009 10:14
Камрад
Я думала, скорее Олбрайт - при Тэтчер положение лучше было.
Но сразу нашлась ссылка Маргарет Тэтчер заявила, что экономически оправданное население России составляет пятнадцать миллионов человек. Что значит эта оценка? Пятнадцати миллионов достаточно для добычи сырья и энергоносителей на территории России, а также для обслуживания всех их потребностей

И вроде Кох в очень старом выступлении, за которое его потом посчитали врагом народа, как раз на Тэтчер и ссылался.

Маргарет Тэтчер или Мадлен Олбрайт - это ладно, а вот что наше собственное правительство так думает, вот это мне совсем не нравится.
exaequo
"Пока кризис - молодёж в вузы" - второй раз за день слышу/вижу эту мысль.

Нечто подобное в России уже было: 10-е - 20-е годы прошлого века - учили всему, всех и бесплатно. Последнее, вот только, сейчас вряд ли будет возможно.
Мне кажется, тут скорее не разность ситуаций, а разность подходов в разрешении ситуации, при условии, что загоняние ситуации в тупик - один из способов решения

К слову, ректор моего вуза после недавнего совещания Совета ректоров СПб, делился впечатлениями. Одно из: власти всячески дают понять администрациям вузов, что серьёзно опасаются студенческих волнений и потому настоятельно рекомендуют бдеть молодёжь на предмет взрывоопасных умонастроений и "не раскачивать ситуацию"
Закрыть