Вчера впервые занималась с Вадимом. Я всегда поражалась способности этого человека схватывать любую информацию налету и в считаные секунды структурировать ее в своем мозгу в стройную и четкую систему... но когда я столкнулась с этой способностью в языке, я обалдела... это был миллион миллионов вопросов "почему", т.к. его мозг стремился выстроить все возможные логические связи, чтобы привести материал в строгую систему... я нередко даже терялась... порой он заставлял меня задумываться над вещами, которые для меня уже 100 лет были очевидными и я воспринимала их как данное... вот пример, от которого я просто опешила... когда мы брали названия родственников в семье, я объяснила ему модель называния родни по браку типа mother-in-law, uncle-in-law и т.д. Вадим мне выдает: "А, понятно, значит, я сам себе husband-in-law". я поначалу не въехала вообще, говорю: "нет, ты для своей жены husband, для себя самого ты просто человек, ты это ты". Он: "Нет, я же своей жене husband, значит через свою жену я сам для себя получаюсь husband-in-law". Когда я оценила размах логического подхода, я выпала в осадок)))) мне бы в голову такое никогда не пришло)))) причем я понимаю, что такого не может быть и что что-то тут не так, но что именно - не могу объяснить сходу... в итоге этот husband-in-law вертелся в моей голове по дороге домой, пока меня в метро не осенило: модель "...-in-law" используется только для кровных родственников жены/мужа, а Вадим своей жене не кровный родственник, их родство не кровное, оно другое)) поэтому он не может быть husband-in-law, и она не может быть wife-in-law))) я прям почувствовала себя счастливой, когда смогла объяснить самой себе совершенно очевидное для меня ранее явление в языке)))

в общем еще раз поняла, что лучший способ познать и понять язык - это его преподавать)))