Тут пациент наговорил интервью типа журналисту Такеру Карсону (хотя это, конечно, маргинал а не журналист). И говорил почти исключительно про историю. Поскольку когда-то этот журнал был посвящен в значительной мере моим рассказам про историю, я хотел написать пост с разбором именно исторической части, но, в итоге понял, что это почти лишено смысла. Потому что нельзя сказать, чтоб Путин только и делал, что врал, нет, явная чушь в духе "Украину придумал австрийский генштаб" это скорее редкость. То, что Богдан Хмельницкий считал себя русским, потому что в письмах в Москву так писал, или то, что Польша могла избежать войны в 1939, просто отдав там что-то Гитлеру - обо все этом можно спорить, тут не так ложь, как некорректные оценки реальных фактов. Так, одновременно Богдан писал и турецкому султану, и шведскому королю, с теми же просьбами о принятии в подданство, а на молдавской принцессе даже женил своего сына. И забавно, конечно, как россиянам все сложнее сдерживать свои восторги перед Гитлером, так и прет из всех щелей, хотя, казалось бы, Гитлер и антисемитизм в современном мире должны бы быть однозначным табу.

Но главное даже не это. В международных делах в принципе надо опираться на международные же договора, и чем свежее, тем лучше. Кроме писем Богдана Хмельницкого или летописи 12 века есть, например, Хельсинский акт 1975 года о нерушимости границ в Европе и праве наций на самоопределение, или украино-российские договора 1997 и 2010 годов. Вот это должно быть основанием политического мировоззрения и межгосударственных отношений, а не истории про Средневековье, хоть и очень увлекательные.

Украина искусственное государство? А есть государства не искусственные? Это как, Богом, что-ли, созданные?