21-10-2006 18:19 Микула Селянинович
...Хорошо, согласится автор этих строк, готов поверить, что былины всем хорошо известны... но давайте-ка все же, читатель, проверим. Берем былину про Вольгу Всеславича и Микулу Селяниновича. Былина очень известная, в редкий сборник не входит, и даже включена в школьную программу. Да-да, о том, как ехал однажды князь Вольга со своею дружиной и повстречал удивительного пахаря...
А вот теперь, читатель, опишите мне их. Как они выглядели в былине, Вольга и Микула, князь и пахарь?
Вот практически уверен, читатель, если вы взялись за эту задачу, то описываете примерно так: простоволосый, может быть, даже босой Микула Селянинович в белой рубахе и холщовых портах – и рядом закованный в кольчатую броню князь в островерхом шеломе.
Все так. Именно таким образом дело предстает на иллюстрациях Билибина, Архипова, Кибрита, Перцова или Лосева, картинах Николая Рериха, Константина Васильева, Александра Клименко, лаковых миниатюрах палехских мастеров. Все так – и все совершенно неверно. Вот как выглядит пахарь-«оратай» в былине:
У оратая кобыла соловая,
Гужики у него шелковые,
Сошка у оратая кленовая,
Омешики на сошке булатные,
Присошечек у сошки серебряный,
А рогачик – то у сошки красна золота,
А у оратая кудри качаются,
Что не скачен ли жемчуг рассыпается,
У оратая глаза ясна сокола,
А брони у него да черна соболя;
У оратая сапожки зелен сафьян:
Вот шилом востры, носы востры,
Вот под пяту воробей пролетит,
Около носа хоть яйцо прокати;
У оратая шляпа пуховая,
А кафтанчик у него черна бархата.
Лев Прозоров, "Времена русских богатырей. По страницам былин – в глубь времен".
А вот теперь, читатель, опишите мне их. Как они выглядели в былине, Вольга и Микула, князь и пахарь?
Вот практически уверен, читатель, если вы взялись за эту задачу, то описываете примерно так: простоволосый, может быть, даже босой Микула Селянинович в белой рубахе и холщовых портах – и рядом закованный в кольчатую броню князь в островерхом шеломе.
Все так. Именно таким образом дело предстает на иллюстрациях Билибина, Архипова, Кибрита, Перцова или Лосева, картинах Николая Рериха, Константина Васильева, Александра Клименко, лаковых миниатюрах палехских мастеров. Все так – и все совершенно неверно. Вот как выглядит пахарь-«оратай» в былине:
У оратая кобыла соловая,
Гужики у него шелковые,
Сошка у оратая кленовая,
Омешики на сошке булатные,
Присошечек у сошки серебряный,
А рогачик – то у сошки красна золота,
А у оратая кудри качаются,
Что не скачен ли жемчуг рассыпается,
У оратая глаза ясна сокола,
А брони у него да черна соболя;
У оратая сапожки зелен сафьян:
Вот шилом востры, носы востры,
Вот под пяту воробей пролетит,
Около носа хоть яйцо прокати;
У оратая шляпа пуховая,
А кафтанчик у него черна бархата.
Лев Прозоров, "Времена русских богатырей. По страницам былин – в глубь времен".
Кланы: [ HaH-uH ]
Комментарии:
Гость
22-10-2006 00:46
...и ждет его на краю пашни майбах с водителем и два геленвагена с секьюрити..
мичман
в отставке
в отставке
Гость гламурный майбах. Зелёные сапожки на шпильках - верный признак.
Отличнейший пример воинствуещего дилетантизма, когда человек из "околореконструкторских толкинистов" начинает писать книги. Ко всему прочему сразу видно какой именно источник он осилил и на сколько. Работать более чем с одним вообще не умеют.
Нет, от такого подхода можно умереть. От хохота.
Нет, от такого подхода можно умереть. От хохота.
мичман
в отставке
в отставке
Yarvoh мне книга показалась довольно занятной. Хотя в процессе чтения скушно было - до зевоты. Явно не для дилетантов писано. Слишком много фамилий незнакомых мне исследователей темы.
pakt гыыы, слушай, это именно пример "воинствующего дилетантизма", автор нахватал поверху после прочтения пары книг, умеет ставить цитаты и так далее. Забавный зверёк. Я про толкинистов не просто так сказал)))
Знаешь, отличный пример подобного у Дивова недавно вышел, читал наверно? Вот тут такое же.
Блин, нет, я рыдаю, когда по таким источникам ставят такие выводы.
Знаешь, отличный пример подобного у Дивова недавно вышел, читал наверно? Вот тут такое же.
Блин, нет, я рыдаю, когда по таким источникам ставят такие выводы.
05-07-2008 03:21
Yarvoh
пиздеть - не мешки ворочать.
слабо в списке литературы прчитать НАУЧНЫЕ статьи автора? слабо прочесть, где они опубликованы?
чудрец ты наш... прочел полстраницы из предисловия - и попукиваешь,
пиздеть - не мешки ворочать.
слабо в списке литературы прчитать НАУЧНЫЕ статьи автора? слабо прочесть, где они опубликованы?
чудрец ты наш... прочел полстраницы из предисловия - и попукиваешь,