Проект 5: Будем вечно мы жить, когда память умрет
chron
дневник заведен 15-04-2003
постоянные читатели [56]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [110]
свобода, друзья, литература, Muse, красота, питерские крыши, иллюзии, реальность, рыцарство, холод, гармония, равнодушие, ДЕГРАДАЦИЯ
антиресы [3]
разговоры о соленых огурцах
03-08-2006 23:42 Про зерна, факел и песок 2
Мне все больше кажется, что есть некоторая правда в вызвавшем столь бурную реакцию высказывании "Богословие есть выход из тупика философии". Правда эта из серии личных, не претендующих на общую истину, понятно, ну так на общую истину и замахиваться страшновато.
Чтобы обосновать эту правду, стоит вспомнить и тезис о том, что люди не меняются, и вопрос о смысле развития как научного прогресса. В ответ я постоянно говорил о расширяющихся возможностях и всего человечества, и каждого отдельного человека. И возможности эти расширяются не только в материальном, но и в духовном мире. И таким образом, расширяются возможности получения удовольствия, которое лучше всего обозвать эстетическим - удовольствия от искусства.
"Прото-искусство" - песни и пляски шаманов и наскальные росписи сцен охоты - хранилось и множилось. Хороводы, джиги, мазурки, вальсы, фламенко, танго, брэйк; гусли, лютни, дудки, барабаны, оркестры, группы, ноутбуки; классицизм, импрессионизм, соцреализм, коцептуализм; театр - ни от чего искусство не отказывались навсегда, но принимало и принимало в себя новое. Приходили и новые средства: письменность = литература, строительство = архитектура, сумма технологий = фотография и кинематограф. В начале 90-х очередной прорыв дал интерактивное искусство - компьютерные игры. И от каждого направления Человек может получать и активно получает удовольствие. (Понятно, что каждая личность не получает удовольствия от всего вышеперечисленного - но каков стал выбор, каковы возможности!)
Вернемся к богословию и философии. Этот самый с ума сводящий главный вопрос философии "Что есть истина" подразумевает такой ответ, чтобы всем и навсегда стало хорошо. То есть - ответ должен приносить то самое эстетическое (пускай будет снова) удовольствие. Но получили ли его те, кто ответил об истине-первоначале: "Огонь", "Идея", "Разум", "Сверхчеловек", "Природа"? Получили его те, кто ответил - "Бог". И дальнейшее обоснование того, почему Бог, уже не столь важно.
И как раз здесь - точка соприкосновения утопических идей социализма/коммунизма. Вера в то, что Светлое Будущее обязательно настанет, и ты делаешь все, чтобы оно настало как можно раньше - разве не доставляет удовольствия? И в данном случае разница между внутренней направленностью… пусть будет христианства, и внешней - упомянутых строев не важна.
Комментарии:
04-08-2006 18:20
ац
отметь галочкой в список- эташтаршты про искусство в данном ключе мы поговорим на балконе.
Всегда живой
тай
угу, обязательно )
недоГЕНИЙ
chron, да грин, именно!
а разница, хоть и не важна, но странна *если вы про тот балклн - то выносим и это тоже* :0)
Всегда живой
ЕжД
ну, я рад что тебя понял )
про разницу - почему странна? она очень большая, если исходить из мотивов, но ее почти нет, если смотреть на последствия.

ты вернулась? ))
недоГЕНИЙ
chron, ага, ночью седня :0) а ты значит в севастополь дергаешь?

ну вот еще, разные последствия! в одном случае действие направлено вовнутрь, а в другом - наружу.
Всегда живой
ЕжД
да-да, последние минуты дома ))
в одном случае действие направлено вовнутрь, а в другом - наружу.
это для личности, а для общества - все едино.
ну поговорим еще, ага =)
недоГЕНИЙ
chron, гыть :0)
Всегда живой
ЕжД
Закрыть