Дорогие друзья!

Настало время взглянуть правде в глаза: у меня более нет жизненной необходимости писАть здесь. Нет уже давно, несколько лет. Но я продолжал зачем-то нести сей чемодан без ручки, жрать кактус и заниматься прочими странными вещами.
Хватит!
Я устал, я ухожу.
Ухожу, правда, недалеко: ЖЖ живет жвоей жизнью. Заходите, если что.

Всем спасибо, всем пока.

У меня – потрясение века, не меньше. Оказывается, очень милый рассказ про творчество, дружбу и любовь с референом "Подай костыль, Григорий", который нам зачем-то зачли на уроке литературы то ли в 8-м, то ли в 9-м классе (а на следующий день решили узнать, как мы понимаем прочитанное и заставили писать краткий отзыв, но сие не главное), т.е. уже лет 15 назад как, и о котором я сохранил самые добрые воспоминания, принадлежит перу – кого бы вы думали?
От ыть
Рассказ кажется мне очень милым и в теперешнем прочтении, вот что странно. Автора в план поставил даже, по крайней мере тот сборник, в котором "Все тот же сон" публиковался.
Боюсь, как бы я случайно Робски не прочитал анонимно.

10 лет и 3 дня назад я впервые пришел на концерт. Это было выступление не техокомвысразуподумали™, а родственной им группы Зимовье Зверей. Дело происходило в Концертном зале у Финляндского вокзала, ставшего на долгое время одной из любимых моих площадок (синдром утенка, да-да). Как-то странно все случилось: в середине сентября сокурсница вручила несколько кассет с записями ЗЗ, через пару недель мимоходом услышанное в телевизоре (sic!) объявление о предстоящем концерте, и вот я уже покупаю билеты в какой-то из последних рядов накануне дня К.
Насколько я помню, особых эмоций мероприятие не вызвало, но мне скорее понравилось, чем нет. И помню, что ухмылялся Джину и Тонику, еще не особо вслушиваясь в слова. И поскольку шел еще 2001 год, то после концерта, когда КА вышел раздавать автографы и общаться с народом, не удержался от Главного Вопроса хоть что-то слышавших о самизнаетеком™ и ЗЗ =)
А потом все как-то понеслось. Самиезнаетекто™ вскоре развалились, зато я узнал о "русскоязычной песне", как выражается КА: Башаков, Комаров, Ступени, Танки, Багрицкий, да мало ли было их, особенно на различных фестивалях..

Моя билетная стенка. За 10 лет могло быть и больше, но не все билеты имели свою индивидуальность. И не все билеты контролеры возвращали обратно: очень странно не видеть у меня хоть что-то от Muse, не правда ли? :)

Какая же Лукас прекрасная.
Мало того, что она сочиняет соверменные мифы про единство и борьбу двух столиц, так она еще сочиняет современные мифы про золотых рыбок и джиннов! И делает это очаровательно.
Настаиваю на этой характеристике, ибо для "великолепно" чего-то не хватает: иногда накатывают волны раздражение от того, что "всё как-то просто", но солнечный восторг от милости окружения быстро их испаряет.
И тут, кстати, назревает вопрос. Тут давеча некоторые возмущались женской литературой и клялись ее в руки не брать.
Но! Я бы даже сказал, However!
В списке тех отечественных современных мейнстримовых, которые мне зело приятны, женщины есть, и их много! Улицкая, Петрушевская, Горалик, Лукас теперь.
А что с мужчинами? Быков, Дивов, Успенский, притянутый Арбенин со своими двумя пьесами и полутора повестями, Саша Соколов, который прекрасен, но которого невозможно читать, Овчинников, который уж совсем на грани О-потока и НФ-гетто, и?..
Пелевина не предлагать, кстати. Не люб он мне =)

Я все сильнее верю нд, когда она возводит Леонардо в статус великого драматического актера. Shutter island был откровением, Inception - подтверждением тезиса. Но это лишь вводная часть, начало.
Начало же сути же таково. Не припомню другого, не побоюсь этого слова, блокбастера с таким большим количеством одновременного действия на разных уровнях - не обязательно сна, как в данном случае, вообще сюжета. Вложенность, подобная матрешке, и взаимодействие этих матрешек друг с другом окалась мне по нраву, ибо сделано все до ужаса красиво.
Красота, между прочим, присутствует в каждом кадре - спасибо оператору. И это не мультяшная красота "Аватара", а вполне жизненная, настоящая, несмотря ни на что, красота, где-то природная, где-то урбанистическая.
Самая же суть красоты мне как известному солипсисту кажется зарытой в охапке идей про (не)реальность реальности. И именно поэтому нагорожены все стопицот слоев сна aka виртуальных реальностей (привет "Матрице", о которой чуть позже) - чтобы несколько раз показать неотличимость одного слоя от другого, и неясность в определении "нулевого", исходного слоя. Ибо если мы имеем хотя бы один слой виртуальной реальности, неотличимой от оригинала, мы никогда не сможем себе доказать, что вынырнули из глубины на поверхность. Да и вообще существование окружающего мира логически никак не доказывается, ЕВПОЧЯ.
Так вот, про "Матрицу". Смутно мне припоминается в каком-то из двух продолжений ответ Пифии на вопрос Нео о том, каким образом он сотворил какое-то сильное колдунство не в мире матрицы, а в мире победивших машин: "Ты сделал это, потому что ты - Избранный". Пшик и розовые сопли вместо предположения о том, что и мир победивших машин - не обязательно "нулевая" реальность. В "Начале" все точки расставлены над "i", и это хорошо. И детей до 14 на данный фильм не пускают, насколько я понимаю, именно из-за этого - незачем неокрепшим юным мозгам (ну или их зародышам) сомневаться в текущей реальности, она и так хрупка необычайно.
Да, резюме-то вот какое. В "начале" Мол с Кобом конфликтуют как раз из-за сомнений в реальности их реальности, что приводит к.. тому, к чему приводит. Мне же думается слоганом из какой-то рекламы о том, что если нет разницы - зачем платить больше, куда-то рваться, искать какие-то двери, телефоны-автоматы и прочие пистолеты с номерами в гостиницах на двадцатых этажах, если и тут живется неплохо? Всплыть на уровень вверх, коли он таки существует, никогда не поздно.
Вот такое вот резюме.
И, кстати, мне впервые кино, посещенное в кино, хочется пересмотреть, да хотя бы и в IMAX'е.

Нет занятия печальнее на свете, чем в тупняке читать j наугад. Тем не менее, наткнулся на тему, достойную "творческого кризиса" жж: 200 книг, наиболее любимых англичанами, по версии BBC. Что прочитано, что в планах, краткие впечатления, все дела.
Итаг.
Такие дела.

Я бы не стал сводить обсуждение к наличию или отсутствию мрачняка. Я бы вот что отметил. По сценарию, и это видно в монологах И.Г., Царь - не просто маньяк-фанатик, царь - действительно как человек - грешник, но праведник как глава государства. Увы, в сюжете это должным образом не проявилось. Опричнину вводили не просто как блажь, ЕМНИП.
Впрочем, освежить в памяти Смутное время мне все же стоит.
По техническим вопросам - прекрасные опричники (так и тянет им в глаза плюнуть за все деяния), хороша Мария Темрюковна (ее-то фанатичность и маниакальная истеричность вполне оправдана), блаженная девочка - не ах. Главные роли - на любителя. Выбор Мамонова и Янковского, впрочем, оправдан, и вина скорее Лунгина, что краски не до конца заиграли.
И очень лезут в глаза аналогии с лучшим другом детей и физкультурников и вообще тем временем, вот хоть плачь. И в обоих случаях народ безмолвствует.
Впрочем, это может быть исключительно мое восприятие.

Ищу следующие диски (сами физические носители)
1. Сборник "Могучая Кучка 2000" - избранные выступления таких участников фестиваля, как К. Комаров, М. Башаков, М. Пальцев, С. Голубева, О. Дегтярев, В. Ковалев, О. Пальцев. Один экземпляр точно был куплен то ли Мирддин, то ли Барышней в 2002 году.
2. Альбом С. Голубевой "P.S."
Помогите кто чем может.

Вроде бы и сказать что-то хочется, а говорить нечего - все в фильме. Или почти все. (Так и хочется спойлернуть и поставить вопрос об однозначности финала - настолько яростно Джудит отрицала вину Эронесте-младшего, но не буду.)
Пенелопе прекрасна, спору нет. Сыграть так-себе-игру, пусть в одном эпизоде - это что-нибудь начит. Когда, интересно, появится ДВД с оригинальной звуковой дорожкой субтитрами - на кам.рипе слышен смех, не всегда к месту.
И да, Альмодовар таки оказался Альмодоваром. Какой позор =)

А борщ остыл...