Если вы смотрели фильм "Социальная Сеть" (я смотрел его раз 50, и еще минимум столько же раз посмотрю), то вы знаете, что по большей части события фильма идут во время двух судебных процессов. Первый - близнецы Винклвос судятся с Цукербергом из-за того, что он украл их идею социальной сети.
Второй - бывший партнер Цукерберга - Эдуардо Саверин - судится с ним из-за того, что Марк его кинул с акциями.

Так вот, кино как не сложно догадаться искажает и опускает многие детали. Часто совершенно справеливо.
К примеру, в реальности Винклвосы судились с Марком через юридическую фирму "Квин Эммануэль". Одновременно сам Фейсбук подавал в суд на Винклвосов. Потом они договорились между собой. После этого, уже договорившись, Винклвосы снова подали в суд на Фейсбук. И одновременно - они подали в суд на свою же собственную юридическую фирму. Которая в ответ подала в суд на них.
Вобщем в оригинале там был юридический майндфак полный.

По поводу суда с Саверином. Кино упускает что к тому моменту как Цукерберг вместе с Шоном Паркером успешно находили для Фейсбук крупных инвесторов - Саверин болтался на другом конце стран и занимался вообще совершенно другим стартапом, своим собственным, и не желал заниматься Фейсбуком вообще, не считая его перспективным. При том, что юридически он был директором Фейсбука и сохранял за собой 30% акций. Более того, инвесторы не понимали, почему треть бизнеса принадлежит человеку, который фактически не имеет к этому бизнесу никакого отношения, там когда-то давно вложил десять тысяч баксов и все. Фактически это означало, что треть денег от инвесторов идет этому непонятному человеку просто на личные нужды. Что инвесторам не особо нравилось. Они хотели вкладывать деньги в рост компании, а не просто бросать их куда попало.
То есть Саверин не только не помогал Фейсбуку, забирая себе треть всех инвестиций, его присутствие тянуло компанию вниз. Собственно после этого Марк и Шон начали обсуждать, как кинуть его с акциями.

Собственно план был не такой сложный - Марк уговорил Эдуардо подписать договор о том, что для решения важных для компании задач требуется только одна подпись - Марка. Фактически уговорил Эдуардо отказаться от директорского кресла. Что в целом было совершенно логично, так как Саверин уже вообще никакого отношения к компании не имел, кроме как на бумаге. И как только Саверин этот договор подписал - Марк одним из первых директорских решений размыл его долю акций, таким образом что новые инвестиции в компанию не конвертировались в акции Саверина.

Кстати размыта его доля была не настолько сильно, как показано в кино. В фильме сказали что с 30% его доля опустилась до 0.3%. На самом деле до 9.88%. То есть стала в три раза меньше. Что в любом случае приносило ему тонну бабла совершенно ни за что. Позже эта доля размылась еще в два раза, и стала 5%. Что опять же было пятью миллиардами (миллиардами) долларов.

Плюс еще какую-то компенсацию он получил после досудебного соглашения, которым закончились его разбирательства с Марком.
Да кстати суды с Винклвоссами так же закончились на том, что они получили ровно столько же, сколько у них было в изначальном досудебном соглашении с Фейсбуком. Винклвоссы потом еще долго пытались выбить больше из судов высшей инстанции, но их завернули.

Кино кстати базировалось на книге Саверина, которую он писал одновременно с судебным разбирательством, и целью которой очевидно была попытка поддержать его точку зрения на суде. Во многом именно поэтому Цукерберг и Шон Паркер в кино выглядят таким засранцами. По факту Шон выполнял за Саверина всю работу и собственно нашел Фейсбуку все главные инвестиции, позволившие сайту взлететь (что по идее была работа Саверина).