почему StarCraft официально всегда пишется с большой "С", а Warcraft, всегда с маленькой?

под конец моего кикстартера у меня было 66 бэкеров, собравших в сумме 6 тысяч баксов
хмммм. вселенная - ты таки хочешь мне что-то сказать?

(сейчас кстати заказов больше - постоянно идёт неспешный поток новых людей)

считаешь чем-то плохим ровно до тех пор, пока не оказываешься перед необходимостью самостоятельно что-то прорекламировать
либо пока не пытаешься выстроить сайт, живущий с доходов от рекламы

1) Шестистволки, которая бы раскручивалась со временем
2) Гранат подствольника, чтобы забросить по параболе, и там она дальше такая скакала между стеночками и такая тыцк-тыцк-тыцк... бдыщщ.
3) Мобов, которые бы пользовались этими гранатами, наступали бы и тоже фигарили тебя такого умного за углом.

в остальном оно в своём жанре практически идеально

Если она собьёт пешехода насмерть - то кто получит срок за убийство?

Это вообще отдельный вопрос связанный с войнами против роботов - как их наказывать?
Ну то есть можно их раздолбать, отключить все компьютеры и вернуться в каменный век. Роботам на это будет совершенно наплевать, а вот нам нет - это как нассать самому себе в тапки, чтобы проучить кота.
Ну или по заветам Греберта удариться в наркоту и ментатство, высвобождая, так сказать, внутренние способности человека, вместо всех этих ваших компьютеров.

- Зачем вы рассказываете о том, что картошка вредна?
- Мы об этом не рассказываем. Мы рассказываем о том, что идём на огромные ухищрения ради того, чтобы приговорить полезные блюда без картошки. И мы гордимся тем, что наши блюда так полезны, и что картошки в них нет. Ну а выводы можете делать сами.

Самый показательный пример санкций в мировой истории случился после первой мировой войны, когда весь цивилизованный мир наложил жёсткие санкции на Германию, чтобы она никогда больше не смогла выстроить армию.

Условно - "бизнесмены".
Ну, люди, которые каким-то вот своим делом занимаются более или менее.
Есть условные "творцы".

Я достаточно много пересекался и с теми и другими, да и наверное любой пересекался с ними.
При этом я вот наверное сдержанно отрицательно отношусь к обеим этим группам. Ну то-есть скажем там - к трём четвертям людей в этих группах я отношусь сдержанно отрицательно, и к четверти - вот очень хорошо, бывает близко к восхищению.

Впрочем я вообще не люблю людей. С книгой я могу двадцать часов провести, а с человеком - почти всегда нет. Скучно становится. Впрочем это конечно в первую очередь говорит обо мне, а не о других людях. Короче неважно, я не о том.

Я о том, что между этими группами есть наверное одно вот совсем заметное отличие - условные "бизнесмены" в большинстве своём умеют держаться в рамках ограниченной адекватности. А условные "творцы" - далеко не всегда и далеко не все.
Помоему этот скилл вырабатывается у людей при массовой обработке заказов.

Есть при этом люди чрезмерно адекватные - это люди "на потоке", грубо говоря - продавцы в магазине, хотя и далеко не только они. Чрезмерная адекватность, по ощущению, так же не есть хорошо, как и отсутствие адекватности. Такие люди кажутся мне вечно спящими.

Есть ещё условные "пролетарии" - офисный планктон, рабочие и т.д. Они совершенно и окончательно неадекватны, и помоему даже не знают, что это такое и зачем оно нужно. Впрочем обычно они проще относятся и к чужим странностям.
Мне такие люди ближе всего, наверное.

Которая была бы удобнее двух подушек

- А давайте терраформируем Марс.
- Ну тогда уж давайте сначала терраформируем Землю.
- А вдруг не получится? Земля у нас одна.
- Марс у нас тоже один.

(Я - в 1999, электронную почту завёл в 2000, этот блог - в 2003)

В каком году вы начали пользоваться компьютером? (Я в 1991.)

о боже, что же нам делать - человечество бесконтрольно растёт, ресурсы планеты закончатся, нам нужно лететь заселять другие голактеги, иначе мы все вымрем

я - а может просто контролировать рождаемость?

почему-то все считают что это вот очень важно - расплодиться как можно сильнее
больше людей. надо больше людей. нехватка
поддержи многодетную семью. вымираем со скоростью сто миллионов в год. наж жеж обгоняют блин. срочно догоним африку и индию, а потом переселимся на другие планеты, потому что надо обязательно забить своими тушами всё

кто-нибудь когда-нибудь пытался классифицировать интернет-споры?

у меня есть твёрдое ощущение, что их, ну штук десять видов, ну двадцать максимум
и из каждого типовые способы выхода из спора (поиск точки пересечения взглядов) и ухода в спор (удаления от точки пересечения)
плюс конечно половина подвязана на берновского типа игры "кто кого быстрее обложит хуями" с определением победителя/проигравшего (по факту конечно, если не позволять себя раскачивать и пересекать рамки - то интернет-спор всегда позволяет обеим сторонам выйти "в ноль" без пылающих пердаков, в отличие от живого спора, где можно не позволит оппоненту уйти в ноль, врезав ему по морде, вплоть до убийства - впрочем практически любой живой спор тоже балансируется при желании)

во всяком случае уже вот лет десять подряд, когда какой-то спор в интернетах начинается, а мысленно сразу "ага, вот пошло "сперва добейся"", или "здесь один из спорщиков трактует фразу одним образом, а другой - другим", или "здесь сопоставления субъективных вкусов" или "тут тупо истерика пошла" и т.д.

ну то-есть я ничего нового уже вообще не встречал
да и любой, кто общается в интернетах - наверное давно уже ничего нового тут не видит
другое дело конечно в жизни и на работе - и там и там регулярно что-то новое люди изобретают, некоторые, кажется, знают сотни способов, как не понять ближнего
регулярно поражаюсь людской изобретательност

вообще в это трудно поверить
вот есть там какие-то пещерные люди, вот они тысячу лет, две тысячи лет - бьют мамонтов палками
а потом - кто-то из них допирает, что можно ведь к палке деревянный наконечник присобачить, и она будет крепче

как так?
ну тысяча лет - это же дохрена.
это, ну, пятьдесят поколений людей. пятьдесят поколений не могли до каменного наконечника допереть?
то есть я даже не знаю, насколько блин надо быть тупым

это при том что мозг у них не сильно от нашего отличался. ну, тысяч за пять-десять лет особо сильно не отэволионируешь. для эволюции это вообще полминуты
то есть они не были животными, живущими на одних инстинктах. они были примерно такими же людьми. возьми ребёнка такого пещерного и вырасти у нас - он шусто обучится в айфон тыцкать

ну ладно три поколения там не могли допереть до очередного изобретения, ну пять, хотя в это уже с трудом верится
но пятьдесят?
я же видел как соображают маленькие дети - они очень быстро соображают, потому что мозг позволяет
да даже обезьяны быстро соображают. то есть ну у них есть "потолок", выше которого опять же строение мозга не позволяет. но в пределах этого потолка - они думают примерно на уровне детей.

короче, у меня есть смутное подозрение, что разнообразные изобретения "проглядывались" то тут то там, но была видимо проблема войн. коммуникаций, из-за которых знания тупо терялись. причём не удивлюсь, если окажется, что неоднократно вся эта братия доастала до разнообразных форм прото-средневековья, и тут же начисто вымирала, из-за тех же войн, болезней и тому подобного

главная их проблема в том, что они все происходили в обстоятельствах, после которых никто толком не мог о них рассказать

ну то есть потоп, не важно был он или нет - связывается с божественным вмешательством с трудом, ну то есть какой-то разум за ним не проглядывается, трактовать его можно тысячей разных способов

и даже уничтожение содома с гоморрой. мало ли где какие извержения вулканов

реальным чудом можно считать некое предсказуемое и условно управляемое вмешательство в природу
грубо говоря человек заранее говорит - окэ, сейчас все. чьи имена я написал в тетради, синхронно умрут от сердечных приступов.
такой случай может быть крайне весомым аргументом в пользу сверхъестественного

и таких чудес в библии крайне не много
фактически такое чудо только одно - когда моисей раздвигает море
но проблема в том, что что все свидетели этого чуда тут же ушли в пустыню и бродили там до смерти (сорок лет это по тем времена очень приличный срок, грубо говоря - столько не жили), и рассказали о случившемся уже не свидетели, а их дети

в остальном боги всех религий исключительно скупы на какие-то массовые заметные проявления своей силы, чаще всего вообще ограничиваясь снами, видениями и прочей психиатрией
это конечно ничего не доказывает, но служи поводом для понятного скепсиса

Я наверное не смог бы сделать дома ремонт. Всё, что сложнее чем "завинтить лампочку" - я смог бы только с помощью интернета.
И особенно я не смогу починить ничего связанного с проводкой.

Я не смогу разобрать двигатель автомобиля. Я даже не знаю, что означает слово "карбюратор". Ну то есть я знаю, что это наверное нечто металлическое внутри машины. Но это всё, что я знаю о карбюраторе. (Зато я могу разобрать и собрать 486 компьютер и даже правильно выставлю там все перемычки.)

У меня вот есть странное ощущение, что и то и другое (ремонт и двигатель машины) это какие-то вот статусные вещи, которые мне надо знать.
Ну то есть я не знаю, зачем они мне на практике. Уж ремонтников, строителей и автосервис-то в наше время найти не проблема. Однако ощущение, что надо вот всё бросить и научиться и тому и другому остаётся, где-то рядом с такими же имбецильными мыслями типо "отправиться искать эклеры, но только такие, как в детстве" или "сесть на диету, основательно поморить себя голодом, зато получить 6-pack" или "получить таки высшее".

Всё это вышеперчисленное говно соседствует с железным в своей идиотскости аргументом: "в жизни пригодится".
Нет, вот знаете, что мне действительно пригодится в жизни? Моя жизнь мне в ней пригодится. Спасибо.

СПОЙЛЕРЫ

читать подробнее

Я всегда несколько теряюсь, потому что у меня день рождения посередине года, и я толком не знаю, называть возраст на первую половину года или на вторую. И при этом если называю на первую, то у меня появляется ощущение, будто я специально преуменьшаю свой возраст, если на вторую - будто преувеличиваю. Если называю оба числа - будто бессмысленно усложняю.

У 80% людей в мире с зимними днями рождениями таких проблем нет.

Что я не люблю в религиозных философских трактатах - это то, что они часто на 90% состоят из повторений одной и той же нехитрой мысли.
Например: "Эгоизм - плохо, альтруизм - хорошо". Эту мысль можно повторять двести раз, при том что по факту - она настолько примитивна, что не стоит и одного упоминания.

Особо это стремление к повторениям заметно в Коране, но Каббала тоже таким грешит.
Я понимаю, откуда такое берётся - многие религиозные книги фактически являются сборниками песнопений, чтобы собирать толпу и читать им по часу в день стих за стихом. И там именно повторение одного того же и требуется, чтобы добиться несколько гипнотизирующего эффекта.
Мне конечно песнопения читать откровенно скучно. Я люблю больше, когда религиозная литература рассказывает философские концепции наподобие ада Данте, или когда рассказывает истории с кучами взаимосвязанных персонажей