Сколько лет мне нужно путешествовать, чтобы перестать считаться "москвичом"?

То есть к примеру мои родители считаются москвичами, при этом лет до двадцати (если не больше) они жили в Архангельске и подмосковье.

Мне вопще не нравится считаться москвичом, т.к. соотечественники воспринимаются какими-то исключительно хитрыми высокомерными мудаками существами, в то время как я сам себя считаю совершенно прямолинейным (то есть вообще прямолинейнее некуда) и узколобым до предела.
Т.е. я сам себя москвичом не ощущаю, и хоть и исходил Москву порядочно (а на велике вообще вдоль и поперёк), не ощущаю этот город "своим".

Тот же Гомель я чувствую более близким.

Вопще я воспринимаю города, как людей. Когда я живу в том или ином городе, у меня возникает ощущение будто он это человек и я с ним общаюсь. Когда я жил в Москве, я ощущал будто город ждёт, что я вступлю в некую "гонку к успеху". И когда я отказывался от этого, у меня появлялось ощущение что город разочарован. И такой, типо, "ну не хош - свали нафиг, желающих полно."
Ну, я как смог, тогда и свалил)))

Я же всегда концентрировался на том, чтобы делать то, что мне интересно в первую очередь.
Как-то так... ну, метафорически выражаясь)))

Вопще, ещё в шестнадцатилетнем возрасте, в своей повести "Второе пришествие Странника" я достаточно подробно расписывал это ощущение Москвы (ну и там на самом деле вся повесть в той или иной мере раскрывает моё отношение к городу)

Если представить Гомель как человека, и предположить, что моё проживание в нём, это общение с человеком. У меня такое ощущение, будто город меня побаивается, ожидая какого-то подвоха. Я пытаюсь как-то дать понять, что нет никакого подвоха. Нечего бояться. Но это выходит неловко и неудачно, и город ждёт ещё какого-то ещё более скрытого адского затаённого подвоха.
-

А ещё интересно, если я рассказываю, что в Москве мне меньше нравилось чем здесь, ощущаю некоторую неловкость.
Будто бы, ну если встречаешься с девушкой и упоминаешь что прошлая была дурой, то эта тут же начинает думать "ага, вот лицемер, потом он и обо мне тоже самое будет рассказывать" (и правильно подумает, нужно быть полным тупорылым козлом чтобы такое говорить).
Так и здесь, будто бы я уеду из Гомеля и потом буду говорить как здесь было плохо.

Нет, не буду. Здесь отлично. И, вот совершенно честно, Гомель я никогда не забуду.
Я очень мало знаю этот город, но я его искренне люблю.

Проглядываю мельком лост одиссей, и размышляю вот что реально раздражает в такой боёвке - это классическая система, когда персы стоят, и по одному подпрыгивают к мобам, делают удар и отпрыгивают. это отлично смотрелось вплоть до двухтысячных, а последние десять лет имхо выглядит всё большим атавизмом

наверное было бы прикольно, если бы обычные удары они делали автоматические и непрерывно - то есть на экране стояло бы автоматическое рубилово стенка на стенку, а с накоплением энергии, действие бы замедлялось, игрок мог бы применять суперудары, использовать лечилки, выставлять персам новые цели, командовать "защита", "отступление" и т.п.

то есть при том же самом пофазовом управлении - сам бой был бы реалтаймом

и кстати помоему где-то такая боёвка уже была...

Тут в продаже появились копии скейтов из "Назад в будущее"
Копии полные, тока за одним исключением - они не летают.

И вот интересно, реально ли вообще сделать летающий скейт используя магниты?

Ну то есть предположим, что есть специальный игровой зал, где магнитный пол, положенный притягивающей стороной вниз, а отталкивающей вверх. Будут ли на этим полом парить металлические предметы?

Когда я был ещё школьником, я был уверен, что игры делают программисты.
В коллежские времена я понял, что ошибался - игры делают игровые дизайнеры.
Сейчас я считаю, что игры делают сценаристы.

Балерину спрашивают, если бы во второй мировой войне победил Гитлер, стала бы она работать на нацистов? Она отвечает что стала бы.
В каментах ленты волны патриотической ненависти на тему "балерина должна служить своему народу", "ради неё мои деды воевали, она теперь им обязана" и т.п.

Тоже чуть поразмышлял над темой. Ну во первых конечно, если какой-то хмырь появился и сказал бы, что я там кому-то или чему-то должен служить, что я там что-то должен Стране, Народу, Человечеству, я б его на хуй послал сходу, это да.

Кто мне бабло платит - мне в общем наплевать. То есть понятно что есть люди с которыми работать нельзя и у которых бабло брать низя ни в коем случае, потому что себе дороже потом будет. Но в остальном - совершенно наплевать.
При этом - если идея сюжета мне не нравится, и я её не разделяю - то и писать на эту тему я не буду.

В результате: Окажись я в захваченном немцами ссср, возникло бы предложение работать на фашистов - работал бы, но при этом только над теми сюжетами, идеи которых разделяю.

который автоматически менял бы раскладку всего текста, ранее написанного в текущем поле

то есть к примеру хочу я зайти в мобигеймс и набираю "ьщинпфьуыюсщь" тут вижу, что неправильная раскладка. нажимаю на хоткей и эти символы автоматически меняются на "mobygames.com".

или предположим пишу псот в бложик и тут замечаю, что нафигачил несколько предложений в английской раскладке. нажимаю хоткей - все эти предложения разом становятся правильными

я знаю несколько приложений, которые автоматически меняют раскладку, но с ними больше гемора чем пользы, потому что они постоянно срабатывают не там, где надо, а когда пытаешься исправить их неправильное срабатывание - они снова срабатывают и не дают внести исправления.

такой мегохоткей был бы значительно полезнее, ящитаю

Почему мобильные телефоны не показывают состояние счёта прямо на главном экране рядом со временем?

(и желательно - прямо во время разговора чтобы можно было посмотреть скока там остаётся и с какой скоростью бабло утекает)

Мне случалось как минимум несколько десятков раз общаться с разными заказчиками.

Так же как минимум несколько десятков раз мне случалось самому заказывать разную работу.

Это, наверное, не так чтобы большой опыт. Но я выработал некоторые основные правила (не практические, а скорее философские), которых придерживаюсь:

читать подробнее

Работаешь над чем-то. Тут подходит ОПЧ (Очень Плохой Человек) и предлагает бабло. Причём много.

Без всяких гарантий, обязательств, отчётов. Хочешь - бери, не хош - не бери.
Ты естественно проверяешь, нет ли подвоха, и не возьмёт ли ОПЧ за яйца, есличо. И точно знаешь, нет, не возьмёт.

При этом ты отлично понимаешь, что в общих чертах твоя деятельность работает на руку ОПЧ, хотя ты ей занимаешься не ради него, а по какой-то своей причине.

Твои действия?
1) Срочно бросить то, чем занимался, наплевав на свои интересы, только чтобы ОПЧ не стало лучше.
2) Продолжить своё дело, но бабла не взять, чтобы потом гордо сказать "я всё сделал, но без грязного ОПЧшного бабла, так что я помог ему забесплатно".
3) Взять бабло, но чувствовать себя последней сволочью.
4) Взять бабло, решив, что тебе наплевать на всех и главное что с помощью этого бабла ты можешь быстрее добиться своих личных интересов. И считать что фсё правильно сделал.

Где значит пытаются "заставить богатых делиться".

И вот размышляю. Кто вообще богатые люди, ну если не считать киноактёров и шейхов (которых вопщем не много, ну пара тыщ на всю планету)?

Владельцы фирм всяких.
Понятно, что деньги у них не на руках, а в бизнесе крутятся, потому что чаще всего нафиг держать на руках огромные суммы, если можно их в бизнес направить.

И если добавляется дополнительный налог "на богатство" - то это просто дополнительная издержка, которая закладывается в цену конечного продукта. То есть после сбора этого налога с богатых, они тут же тупо повысят цены и возьмут себе этот налог назад с покупателей.
Ну, это в идеальном случае. На самом деле просто расфигачат компании на части, чтобы каждая часть была меньше чем нужно, для взимания налога.

В худшем (хотя и маловероятном) случае - такой налог сделает крупные бизнесы неконкурентоспоосбными. Они тупо развалятся, вместо них появится куча мелких, всё будет точно так же и налог всё равно взиматься не будет.

Вообще конечно, интересно как жилось бы Робин Гуду при рыночной экономике.

Не помню как этот рассказ назывался, но совсем маленький был, про старателей на Аляске.
Там значит герои все - такие суровые сибирские алясские мужыки.

И вот там два таких ковбоя из-за какой-то полнейшей фигни поссорились значит и решили стреляться.
И там у них есть типо товарисчи, и этим товарисчам неприкольно смотреть, что два мужика как дети сейчас буду палить друг в друга. И там один индеец такой говорит - а я, говорит, знаю как этих двоих остановить.

Ну и значит они не стали никак отговаривать мужиков, потопали все к месту стрельбища спокойно. Пришли, и индеец говорит кому-то там, мол, за верёвкой сбегай пожалуйста. Те двое на индейца смотрят - он огромный, авторитетный, и подвох чуют. И такие - а зачем верёвка-то?

Индеец говорит: Ну, мы тут с ребятами посовещались, и решили, что хватит уже по каждому поводу и по пьяни нам людей терять. Поэтому того, кто из вас двоих выживет после дуэли - мы повесим вот на том дереве. Даю слово (а слово своё я держу).

Но вы не беспокойтесь, стреляйтесь себе. Всё равно, стреляете вы примерно одинаково метко, то есть шансы примерно равные. Вы же согласились по какой-то фигне пожертвовать 50% вероятности того, что выживете. Ну вот а теперь ради блага нашего поселения пожертвуете ещё 50%.

И там под конец рассказа он загонял на тему, что вот когда человек надеется, он готов совершенные глупости делать. А когда надежды нет - не готов.

Лондон, между прочим, был убеждённым социалистом, и вот этот его рассказ, как мне кажется - достаточно внятно демонстрирует основную разницу между идеологиями.

Герой находится в пластиковом шаре в открытом космосе. Размер шара можно варьировать по желанию. Можете считать что сто метров в диаметре. Можете считать, что три метра, как вам больше нравится. Точно так же саму массу шара можно считать почти что любой.

Внутри шар наполнен воздухом. Так же состав пластика такой, что защищает от излучения - вопщем, находиться внутри безопасно, как минимум, пока не закончится воздух. Так же в составе пластика есть элемент, притягивающий металл, а в одежде героя - металлические части, то есть он может относительно без проблем разгуливать по внутренней поверхности шара.

Герою по желанию можно выдать любые предметы, но никакой электроники, средств связи, взрывчатых веществ и ничего, что он мог бы использовать как скафандр.

Цель: Герою нужно сдвинуть шар на пятьдесят метров в сторону. Крайне желательно - не убить себя в процессе. Как?

(Такой эпизод был в тексте, и я придумал три разных варианта решения, и, уверен, что можно придумать больше. Потом пошли правки и эпизод целиком пришлось выкинуть.)

Работаю тут над космическими сюжетами, и вот в процессе несколько задачек придумалось.
Эта вот совсем элементарная, но у меня есть сложнее.

Представьте что вы единственный астронавт на отдалённом космическом форпосте и проводите там некие исследования.
Вы просыпаетесь и идёте чистить зубы. На вас только майка и трусы. В руках ничего нет.
И тут внезапно ломается антигравитационное устройство станции.
Вы соображаете, что произошло, только зависнув в невесомости, так, что не можете дотянуться ни до пола, ни до стены, ни до каких предметов.
Так же вы в достаточно просторном помещении, вокруг вас голые стены, потолок и пол ровные и без предметов. Расстояние до ближайшей твёрдой поверхности - три метра. Вы зависли "намертво", не двигаясь ни в какую сторону.

Чтобы чуть усложнить эту и так простую задачку - предположим что банально "грести через воздух" у вас не получится и нужен какой-то другой способ спасения (т.е. силу сопротивления воздуха не учитываем).

Ваша смена подлетит к станции через три недели, как раз чтобы обнаружить вашу дохлую тушку и зарегистрировать самый глупый случай долгой мучительной смерти во всей истории космонавтики.

Вопрос: Как вам спастись и не умереть от голода и жажды?

p.s. варианты "плеваться"/"пердеть"/"дуть" в общем частично верные, но далеко не факт что на таком эмм... двигателе... долетишь до стены за пару недель. есть все шансы сдохнуть раньше. т.е. этот вариант не принимается

Мне вот хочется закрыть для себя эту тему, так что, чтобы два раза не вставать:

Оппозиция - ето замечательно.
Фальсификации были? Были.
Нужно ли прекращать всё ето гниение? Нужно.

НО: Поезд ушёл.

Не надо делать квадратные глаза. Все отлично знают что у нас за дума. Все отлично и много лет знают, что всё там скуплено, и что никаких поводов проводить какие-то там "перевыборы" нет.
То есть ну провести эти перевыборы, получит едро свои тридцать процентов. Скупит ещё пару партий (как они постоянно и делали) и всё равно будет тоже самое большинство у них.

То есть не надо вот этой истерики, "мы вас не признаём и не признаем", "мы захватим кремль" и остальной херни.
Поезд ушёл. Нечего лихорадочно всех объединять, искать кандидата, грозить, ультиматумы ставить.
Работать надо.

Потому что факт - оппозиция многие годы страдала хернёй и вот за полгода внезапно с истериками завелась.
Кому нужны политики, которые нихера не делают, а потом резко заводятся когда гром грянет?
Да никому. Нужны нормальные внятные организации общественного контроля долго и стабильно работающие в том числе - и в контакте с властью (не надо вот этих границ проводить типо по эту сторону ангелы а там одни мудаки. с обеих сторон есть люди желающие блага своей стране и готовые работать ради этого). А не чегевары бегающие с митинга на митинг и поднимающие партизанское движение против проклятых оккупантов.

Вот есть тот же роспил - и это отлично. Ну вот пускай работает. Пускай продолжает ловить, налаживать контакты, обрастать связями. Пускай вырастает в нормальную действующую организацию гражданской обороны. Вот как тот же Город без наркотиков, рос-рос и вырос.
Не за полгода, не за год.

А потом - когда будет организация, единая действующая структура с чётким управлением, способная нормально и без паники сменить власть, знающая кого куда ставить и чо там делать, тогда будет другой разговор. Такая организация без проблем победит на выборах, едро уйдёт в оппозицию, они поменяются местами и будет у нас внятная двухпартийная демократия как в лучших домах европы.
Сейчас, очевидно, ничего такого нет.
Есть толпы клоунов, внезапно осознавших, что они живут в аду, и если срочно ничего не изменить - этот ад развалится.

Без паники - ничо не развалится.
Работать, работать, и ещё раз работать.
Хотели бы сейчас к власти приходить - начинали бы тоже самое ещё четыре года назад и сейчас бы, если бы сами не сгнили, пришли бы с нормальной рабочей оппозицией.

(С другой стороны, конечно, если наша текущая власть сдриснет даже перед этими клоунами и хомячками, то кому она нахер нужна такая никчёмная, лучшей пускай сейчас её хомячки сгрызут, чем потом будут зашибать ядерными ракетами)

Россия - страна революций, потому что каждая очередная власть считает своим долгом приставить автомат к виску и сказать "либо вы нас терпите, либо вам придётся развалить всё до основания, иначе не отцепимся".

Ну и там одно из двух - прямая передача короны по наследству, либо революция.

О том, что можно передать власть, не выгоняя на улицы танки, эти папуасы вообще не знают.
Ну а чо, выборы хуиборы, ты танков колонну пригони, тогда есть разговор.
А иначе несерьёзно.

Мне интересно, они вообще на ошибках учатся или у нас так и будет навсегда: освободился , выпил, в тюрьму цари, революция, либералы, революция, ссср, революция, олигархи, революция, путинюгенд, революция.

Тупее папуасов у власти у нас только те папуасы, которые типо в оппозиции и против этой власти прут.
Ну то есть они реально стоят друг друга.
О том, чтобы сформировать внятную стабильную оппозиционную организацию, чтобы работала не полгода перед выборами а лет десять хотя бы, на это мозгов не хватает. Ну а типо да, этож большая и долгая работа, кому она нафиг сдалась.
О том, что с властью можно и договариваться. О чём, спросите? О том, как внятно сделать переход и не угробить их общую, блин, страну. На это тоже мозгов не хватает. Ну да, они ж типо враги, чо с ними разговаривать - разогнать нахрен всех, а там разберёмся. Ага, да, знаем, десять раз уже разгоняли.

Мозгов хватает ровно на одно - "где бы нам добыть танковую колонну?"

Блин, люди, суть политики не в том, чтобы танковые колонны добывать и громить кремль.
Суть политики в том, чтобы пытаться страну свою не просрать.

Мне всегда было интересно, насколько удобной может быть мышь в виде напёрстка, надеваемого на палец.
Я вижу несколько вариантов того, как делать колёсико и кнопки, как за пару секунд делать настройку или даже самонастройку, чтобы можно было водить пальцем в воздухе и мышь сама замечала если целиком сдвинулся в сторону.

Вот мне чертовски жалко, что я ничего не понимаю в электронике. Я постепенно покупаю всякие книжки по сборке подобных устройств. Надеюсь, что когда-нибудь дойдут руки, и смогу научиться самостоятельно собирать прототипы.

А ещё интересны всякие датчики "прищепки" и напёрстки. То есть к примеру есть такой набор прищепок. Одна, к примеру, подцепляется к воротнику. Две к рукавам, две к штанинам. На указательные пальцы - два напёрстка. Сделать всё это - ну секунд пятнадцать.
То есть ну такие простенькие устройства по отслеживанию движений, которые можно было бы в домашних условиях использовать и чтобы без гемора.

Внезапно вспомнилась эта детская мантра. Особо её любят в американских комиксах (а я тут их как раз перебираю).
Кто-то вообще серьёзно верит в эту херню?

Нет, дети мои, зло порождает добро. Более того, во многих ситуациях добиться добра можно только и исключительно злом.

Приведу пример.
Убить человека, запереть его в клетке, лишить всего имущества - это зло?
Естественно, да.

А угрожать ему вышеперечисленным - это зло?
Тоже зло.

Но только при помощи угроз (и осуществления этих угроз, если нужно) - можно добиться соблюдения законов, и, в конечном итоге, получить какой никакой порядок.
И больше никаким образом достичь порядка невозможно. Только злом.

Особо часто к сабжу любят аппелировать в ситуациях с кровной местью, мол, зло порождает зло.
Конечно, это умные детишки понимают, а суровые взрослые, которые прводят кровную месть - они тупые, они в очевидную истину не врубаются. Всего-то и делов, собрать врагов в одном месте без оружия, поженить ромео на джульетте, заставить всех обняться, включить медленную музыку и проиграть заключительные титры.

На практике при этом ситуации с кровной местью соблюдаются потому, что это единственный способ поддержания порядка, и без их беспрекословного соблюдения - общество тупо разваливается.
И решаются ровно тремя исходами:
1) Смертью одной из сторон конфликта
2) Появлением общей угрозы, вынуждающей стороны объединиться (причём это перманентное решение, если конечно общая угроза не вырежет одну из сторон по ходу дела)
3) Полным обезоруживанием обеих сторон некой третьей, введением законов (читай: угрозами расправы и незамедлительным приведением этих угроз в жизнь)

То есть, парадокс, добро в данном случае достигается только и исключительно злом.
Естественно, можно привести огромное количество обратных примеров. Как показала практика - в общем случае здравый смысл работает значительно лучше любых вообразимых правил.

Что если бы существовал гигант величиной метров в сто - ему бы все материалы казались бы чем-то типа песка и жевательной резинки.
То есть пластик и металл как жевачка бы тянулся, а камень, дерево и т.п. осыпалось бы как песок для него.

При этом, он сам бы ведь тоже состоял из обычного земного материала, а значит его собственное тело тоже было бы для него крайне хрупким и "осыпалось" бы при любом неверном движении.

Наверное поэтому таких гигантов быть не может.

Почему нет мморпг с отыгрышем?

То есть таких, где игроки выбирают предысторию своего чара, и обязаны её отыгрывать в диалогах друг с другом.
Ещё лучше - если игрок занимает роль квестового NPC и другие подходят с нему чтобы взять квесты, связанные с его предысторией (когда он выходит из игры - возвращается NPС).

А чаты мониторятся админами (+сами игроки могут жаловаться друг на друга и просить провреить тот или иной чат) - и за нежелание отыгрывать роль идёт предупреждение и бан.

Имхо такой подход позволил бы кучу интересных фишек.

в ответ на

Вопреки распространённому мнению, выйти за границы очень просто.
Но когда нет границ - тогда нет и движения, направления, цели, прогресса. Там находится - невнятность, каша.

Сложность состоит не в том, чтобы выйти за границы.

Сложность состоит в том, чтобы создать границы для себя.
И самое сложное - создать их хорошо.

Чем границы уже, чем изящнее они при этом - тем лучше.
В идеале они сужаются до заострённой грани - по которой нужно идти.
Эта грань с одной стороны должна быть красива, а с другой неожиданна. Если удаётся её так выстроить, а потом пройти по ней, не свалившись ни в какую сторону (при этом часто приходится достраивать на ходу, плюс грань имеет тенденцию двигаться самопроизвольно и неуправляемо) - тем лучше.