"Сфоткай любого человека на улице, и айфон автоматически найдёт его аккаунт вконтакте/фейсбуке/одноклассниках"

У меня почему-то ощущение что когда его таки изобретут - это будет уже какой-то совсем киберпанк.

Немного поразмышлял, как вобщем выглядит процесс работы.

И раскидал доли примерно так:

80% времени - сбор материала
8% - обсуждение деталей
8% - правки/шлифовка
4% - само написание текста

И всегда чем меньший процент уходит на сбор материала, тем менее качественным в результате выходит результат (но меньше половины времени на сбор материала в принципе нельзя тратить, за исключением тем, которые и так хорошо известны заранее, типо записей в бложике всяких и т.п.).

То есть вопщем грамотный сбор материала это вообще самое главное всегда.
Всё остальное - сильно второстепенно.

пешка, взятая с перевесом в рейтинге (и с достаточным чуфством превосходства)

стоит всей партии

Играй я с человеком равным по рейтингу, он бы ещё сражался до последнего и вполне мог бы меня ещё десять раз отловить.
Играй я с человеком большим по рейтингу и он был пожал плечами с мыслью "повезло", и далее мне было бы значительно сложнее победить.

При том, что рейтинг вообще ничего не значит и не даёт никаких преимуществ. Просто цифра в профиле.

Между прочим, такая ситуация возникает далеко не первый раз (т.е. это не случайность... такое срабатывает примерно в трети случаев, что вполне хороший результат)

Всегда (не только в шахматах, но и вообще) нужно понимать, что рейтинг не означает ничего. Просто цифра рядом с ником.

Никакие прошлые победы. Никакой опыт. Никакие знания. Ничего.
Не важнее конкретного преимущества в конкретной ситуации.
-
Отсюда следует ещё много интересных выводов.
Не буду их упоминать, тем более что они крайне просты и логичны.

(тоже довольно очевидное размышление, да)

В любом человеке есть три противоборствующих стремления, к которым могут апеллировать политики.

1) Стремление к социальной справедливости - социализм (от него же отталкиваются религии).
2) Стремление получить возможности для роста - либерализм (там же демократия).
3) Недоверие к представителям другой семьи, расы, культуры и т.д. - ксенофобия (она же - национализм).

Любые общественные недовольства всегда в конечном итоге переходят в одну из этих сил.

Больше никаких общественно-политических сил в мире не существует и в принципе не может существовать.

Достоверность записей сомнительная (о чём рассказывает издатель на первых страницах).
Но дневник тем не менее любопытный.

Если поверить в его подлинность, то Берия в выражениях совершенно не стеснялся. Проще говоря - записи достаточно матерные)

Ещё любопытно, там значит, когда Берия кого-то упоминает, то издателем даётся небольшая справка по тому человеку... так вот среди людей которых он упоминает - описания жизни почти всех (как друзей, так и врагов) заканчиваются словом "расстрелян".
И сам Берия тоже уходил от расстрела не сильно дольше тех, кого упоминал.
То есть среди высших чинов в то время шансов дожить до старости вообще почти ни у кого не было.

Сначала я подумал "итересно, как тем же америкосам удавалось вести войну за власть среди своих, при этом не расстреливая политических противников?"
Но, вопще, если подумать, в то же самое время в америке вовсю шёл процесс захвата власти мафией, который в конечном итоге общество проиграло. Наскока я понимаю, смерть Кенеди была чем-то вроде финального выстрела в этом процессе.

У нас же, расстрелами врагов или нет, но таки пытались строить общество для массового человека, так что в общем можно понять и нас и их.

Впрочем я тока начала читать.

Хотелось бы кпсс.
Но не одно - а два.

Одно слишком заворовалось - второе накапывает на него критическое количество компромата и выходит во власть само, выкидывая конкурента.
Другое "играет во вред" - первое его скидывает.

И не нужно никаких разных предвыборных программ. То есть вообще никаких.
Проигравшая сторона и без вских программ разберётся, чего хочет большинство жителей - и где пария власти поступает иначе.
На выборах - банальный подсчёт убытков от действующей власти (то есть - ну суд... обвинитель - партия бывшая не во власти. адвокат - партия бывшая во власти. судья - народ посредством выборов).
Убытки от власти слишком большие - партию меняет другая.
Убытки в пределах нормы - остаётся ещё на четыре года.

Пускай будут двумя совершенно одинаковыми партиями, совершенно схожими во взглядах, чтобы смена власти не вела ни к каким потрясениям.
Тупо - в одну пускай идут люди родившиеся в чётный день месяца, а в другую - родившиеся в нечётный (чтобы не было возможности прибиться к более сильному или поменять сторону по ходу дела).

И чтобы пройти власть можно было только исключительно через одно из двух кпсс.

Хочешь к кормушке - ищи недостатки противника.
Получил кормушку - пользуйся ей достаточно аккуратно, чтобы не попасться.
Всё.

Существуют ведь экраны, показывающие одну картинку, если смотреть с одного ракурса и совершенно другую - если смотреть с другого.

Если объединить такой экран с Кинектом, фиксирущим, где находится зритель и меняющим преломление света, в зависимости от того, куда зритель движется - то тогда можно сделать телевизор, показывающий сразу два канала одновременно (для звука конечно придётся использовать наушники).

К примеру один человек что-то смотрит. Заходит второй и не видит, того, что смотрит первый.
Кинект замечает присутствие второго человека и передаёт ему картинку с выбором канала. Тот жестами указывает, что ему нужно и смотрит то, что хочет (конечно им придётся соблюдать дистанцию друг между другом, чтобы смотреть на экран с разных углов).

Это же позволит и играть в игры на одном телевизоре без сплитскрина и очков (про технологию, делающую тоже самое со стерео-очками я слышал).

p.s С другой стороны - возможно проще и дешевле тупо два телика купить, но ето не так круто.

"Свобода" и "игры"...это как "простор" и "здания"

То есть представьте такой человек заходит в дом и говорит архитектору, мол, чото у вас тут душно как-то и забито, стены вон какие-то стоят, вот хотелось бы Простора.

Архитектор такой - нет, ну вопщем-то если реально настоящего такого простора хочется прямо внутри здания - то это можно.

То есть это значит что нам нужно просто построить стены в километре от вас и купол где-то в километре над вашей головой.
Ну и сделать систему ламп на потолке-стенах, эмулирующую движение солнца-луны-звёзд.
И дальше по мелочи - гигантские вентиляторы, рандомно пускающие ветер, траву высадить на полу, ну или там деревья какие.

Ну и вот тогда заходя в дом - будете настоящий Простор ощущать.

Только... того... может быть... ну если вам уж так хочется простора - может вам его лучше не внутри здания искать. а выйти наружу?
То есть нет, можно и здесь конечно... бабла тока заплатите, и всё что угодно выстроим...
но вот просто ввиде варианта... может дом, он несколько для другой цели существует?

p.s. а ещё вы можете вентилятор поставить за двести рублей, направленый в лицо, наушники надеть с правильным саундтреком, глаза закрыть, и представить что вы на берегу моря

Я вот ещё размышляю о тринадцатой финалке, что мене крайне ненравится типаж такой девочки-богини, которая ведёт себя как исус христос.

То есть вот как Аэрис, и как главная героиня десятой финалки (Юна, кажись?), и как в тринадцатой та которая в кристалл превратилась... меня вот такие раздражают. Реально я скорее рад когда очередная такая богиня сдыхает, наконец... потому что это какие-то жертвенные овцы, безвольные, бессловесные, которые обязательно подставят другу щёку и поделятся последним с бомжом под окном.
То есть вот специально настолько идеально сконструированнные, чтобы зарезать, и чтобы все вокруг страдали после этого. Неясно как они вообще жили, до принесения в жертву?
То есть больше этот типаж вообще ни на что не годится. Во всех остальных ситуациях ведёт себя как каменная колонна.

Обычно такую богиню тут же канонизируют и набегает толпа страдающих мстителей, которые раздражают не менее сильно, чем раздражала она сама (причём если в седьмой ещё не так сильна тема Аэрис, то десятая финалка - это вообще вся игра, сплошной путь жертвенной овцы на место казни, с хреновым крестом на плече и с терновым венком на голове, а тринадцатая - страдания очередной тусовки, канонизировавшей очередную жертвенную овцу, то есть они даже ссорятся, кто из них сильней хочет за неё мстить).

Во многом мне и пятая и восьмая и девятая финалки тем нравились - что там главные героини более такие женственные (с моей точки зрения) и вообще человечные.
То есть как-то за девушкой приятнее наблюдать чем за исусом.

С моей точки зрения - идеал девушки это крайне эмоциональное, нестабильное существо. А тут - священный живой труп + зверская несправедливая неотвратимая расправа + исступлённый религиозный вой вокруг.

Из европейских стран меньше всего симпатии у меня вызывают англия и испания.
Больше всего - германия.

1. Пара-тройка дней на общий сюжет.
2. Пара на разбивку на квесты.
3. Далее по десять квестов в день.
4. Далее пара дней на дополнительные действия.
5. И ещё пара дней на вычитку и самые примерные тесты/правки.

+всё это *1,5 т.к. для двух рас

+где-то раз в полторы недели моск перегружается и надо делать небольшую паузу дня на три.

+после окончания линейки надо где-то неделю брать отдыха

Но примерно так.
Даже не знаю, быстрая это скорость или нет.

Наверное если наложением делать одновременно две разных линейки, то быстрее будет.
Но тогда и перегрузки будут чаще.

Качество правда ниже среднего выходит. То есть там может дин два квеста выходит более-менее нормальными делать, а остальное - как вышло, так идёт.
Чтобы более менее номрально - это один-два в день нужно максимум.

читаю вот про гастарбайтеров

И размышляю, ну чисто теоретически как можно было б исправить ситуацию?

Почему собсно гастарбайтеры едут в другие страны?
Потому что у них нет работы у себя.

Но, если подумать, что вообще нужно человеку для жизни?
1) Еда.
2) Жильё.
3) Работающая канализация.
4) Предметы обихода, одежда и т.п.

Там без остального ещё как-то выжить можно.
То есть что мешает жителям страны обеспечить этими вещами друг друга?

Ну то есть живём мы не в средних веках.
Еду можно вырастить. Если ничо не растёт - можно купить и вырастить скот.
Недостающие предметы - можно купить, продав излишки еды.
Дома/канализацию - можно построить.
Одежду - можно сшить. Это не ядерная физика, в конце концов.

Что мешает людям объединиться и самим обустроить свою страну, чтобы не было необходимость уезжать от семьи?

Вот живут они - четыресто человек в бараке. Причём - все работоспособные взрослые люди.
Четыресто человек это достаточно народу, чтобы сделать нормальное поселение, обеспечивающее себя необходимым минимумом у себя же на родине, чтобы если какие бандиты придут - выпереть их нафиг.
Кто-то заболеет - можно сделать совместный бюджет поселения и нанимать профессионального врача (расплачиваться с ним, например, едой, или там дом ему построить). Точно так же - нанять учителей, сделать школы, учить своих детей, чтобы могли работать по специальности и делать какие-то внятные предметы на экспорт.

Что мешает этому бараку объединиться и вернуться домой одним отрядом?
Им так нравиться ютиться в клоповнике на птичьих правах, бегать от милиции и отдавать бабло чиновникам чужой страны?

А так они как-то сами себя заперли в ситуацию, из которой вообще никакого просвета, потому что всех остальных она вполне устраивает.

Когда мы представляем себе средневековый мир - европейцы кажутся там более мирными, чистыми и цивилизованными чем арабы.

В то время как на самом деле та же гигиена была широко распространена именно среди арабов (религия заставляла их мыться несколько раз в день, в то время как европейцы не мылись годами).

Так же, европа была раздроблена на мелкие постоянно воюющие кусочки, а арабы постоянно объединялись и держались достаточно сплочённо.

По уровню технологий они были примерно равны.
Главный скачок вперёд - дал порох, который не был изобретён европейцами, а был привезён из китая.

Фактически проблема арабов была исключительно в том, что они опоздали, слишком поздно вооружившись стволами и пушками (а так же в том, что европейцам вовремя удачно подвернулась америка).
Опоздай европа - и это могла бы быть совсем другая история.

Ядерное оружие в СССР появилось на четыре года позже чем в США.
Эти четыре года - америка могла без проблем для себя разнести ту же москву, например.

Это кстати хороший аргумент против тех, кто утверждает, что только ядерная гонка удерживала мир от уничтожения.

Надо будет посмотреть, какие действия тогда предпринимали страны в международной политике. Уверен, что ядерная бомба использовалась как угроза за неуступчивость.

нажать на кнопку
поднять вверх
сказать голосом
ударить в грушу

Кстате, имхо был бы клёвый сюжет для игры - уфологи против медиумов.
И аддоном можно было бы добавить третью сторону - фанатов альтернативной истории (а потом ещё можно будет добавить масонов и остальные теории заговора).

Жанр? Да любой. Хоть файтинг, хоть слешер, хоть стратегию.
Ящитаю - это просто непаханое поле.

Вообще, я помню где-то среди планескейповских, кажется, миров, есть такой мир, где одновременно действуют самые сумасшедшие выдумки жёлтой прессы.
Я бы наверное и сам с огромным удовольствием написал бы сюжет с таким миром.
Чтобы туда значит прилетали инопланетяне, боролись с масонами-вампирами за переписывание истории, и тут во всё вмешивались бы ацкие медиумы и т.д. и т.п.

олсо молитвы для водителей

Купил книжку (напомню - в ней собраны пятьдесят выступлений, которые больше всего повлияли на мировую историю). Читаю.

Позже наверное распишу подробнее.

А пока такое размышление - сразу понятно что в книжке не пятьдесят наиболее влиятельных речей, а просто самые известные выступления в истории с точки зрения америкосов.

То есть к примеру, начинается книжка с речи Моисея. Я вот думаю, что вообще сама роль Моисея (да и Иисуса вопщем) в развитии христианства - довольно небольшая.
То есть ну в крайнем случае их обоих можно было и придумать. То ест ну там какой-то мужик увёл людей в пустыню. Кто увёл, какие там чудеса были, хрен знает, вопщем-то. Кто подтвердит что действительно море расступалось? Армия - утонула, остальные - бродят себе по пустыне и ещё хер знает сколько времени бродить будут.

А попробуй замени выдумкой Римского Папу. Тут одних чудес недостаточно. Вокруг - короли и бароны. Чуть зазевался - захватят сами власть и, чо такое? Католичество? Какое католичество - нифига не знает такого. Извините, вы ошиблись планетой.

Я задумался, а действительно, какие слова больше всего изменили историю?

Ну, в первую очередь речь главы Афин, типо, спокойно, без паники, грузимся на галеры и сваливаем отсюда к чёртовой бабушке. Проявил бы излишнюю храбрость - их бы там всех перерезали нафиг, и ни до какого Рима бы их хвалёная демократия не дожила. И без демократического рима - не было бы демократической европы, а без неё - демократической америки.
Тристо утопленных галер - и всё, эффект бабочки.

Во вторую очередь, речь Колумба перед вкладчиками. Ну, типо, ты мне бабло, а я тебе путь в индию.
С другой стороны в то время геноцид в америке устраивать кроме англичан с испанцами было просто некому, так что не колумб, так кто-то другой бы нашёлся. То есть ну разве что китайцы чисто тиоретически могли приплыть. Так что с некоторым скрипом коечно можно заявить - вот если бы не речь колумба, то китайцы.

В третью очередь - речи Мухаммеда. Одна из них есть в книжке, так что здесь они, да, признают роль. В отличие от Моисея, Мухаммед таки да сплотил и направил.

В четвёртую - Эйнштейн с Менделеевым. Как периодическая таблица, так и общая теория относительности - были совершенно неочевидными вещами в своё время. Без одной химия была бы в полном бардаке, а без другой - весь мир бы был в непрерывной череде мировых войн.
Неясно правда что считать изменившими их словами. Возможно - ругань их родителей, наказывающих детей за прогулы)

В пятую - переговоры между германией, англией и россией. Сумей россия с германией выступить против англичан/американцев (а это вопщем была не так чтобы совсем уж невероятная ситуация, всё-таки исторически англосаксы были нашими врагами, а германцы - союзниками) - и сейчас расклад в мире был бы совершенно другим.

Ну, и в шестую - горбачёвские переговоры. Сумей он сохранить целостность ссср, и мы сохранили бы внутренний рынок и производственные цепочки. Вполне возможно сейчас бы выглядели примерно как китай и вполне неплохо сейчас бы чувствовали себя, а в мире бы преспокойно продолжалась холодная война.

0_0
чозанахрен?

откуда эта игрушка выползла? я ещё чуть ли не десять лет назад перерывал все вествудские игры, когда писал статью по истории компании... а потом ещё раз их ещё более подробно перерывал, когда писал историю вествудского музыканта Клепацкого...

как я умудрился её пропустить?

У меня эта фраза вызывает инстинктивное отвращение.

Ещё одна причина, по которой я слежу за новостями - там часто появляются довольно любопытные (ну, для меня, т.к. я полный профан в теме) размышления об экономике. А мне очень любопытно вообще читать об экономике, и хотя я её совершенно не понимаю - но пытаться понять интересно.
То есть ну интересно ведь как-то понять, как выглядят основные денежные потоки... какую-то модель в голове нарисовать) Ну мне вообще теоретизировать и модели представлять нравится)

К примеру. Вроде бы известная логика:
Если финансовая пирамида живёт засчёт притока новых игроков, то когда пирамида наберёт слишком много людей - новых будет брать неоткуда.
И тогда в теории пирамида должна сдохнуть.
Логично?
Вроде бы да.

Но, чисто гипотетически - предположим что пирамида захватила весь мир. Это значит что деньги всех людей находятся в пирамиде (т.к. люди держат деньги там, где они растут) и снимаются только тогда, когда человек хочет что-то купить. Это значит что если человек, к примеру взял деньги из системы и купил автомобиль, то владелец автомобиля, получив деньги, тут же возвращает их в систему (т.к. играют все).

То есть тогда совершенно без притока новых участников количество денег в системе будет почти одинаковым. То есть пирамида может существовать и без новичков.
Можно возразить, что при этом выигрыши будут всё больше (при том что количество денег фиксированное). Да, но при этом синхронно начнут обесцениваться сами деньги, с той же скоростью, с какой будут натекать проценты. То есть процент выигрыша автоматически уравновесится инфляцией (собственно, когда у достаточно крупной массы людей становится больше денег, при том же количестве реальных ценностей - это инфляция и есть).

Но это ещё не всё. Продолжим размышления дальше. Итак. В системе все деньги мира. Предположим, что эта сумма равная... ну пускай миллиону многопалубных кораблей.
Проходит месяц. Деньги обесцениваются на 20%. То есть за все те же самые деньги можно будет купить уже восемьсот тыщ лайнеров (но никто от этого не станет беднее, так как синхронно все получат +20% как игроки системы т.к. играет весь мир).
Ещё через какое-то время - на все деньги мира можно будет купить уже всего один лайнер.
А ещё через какое-то время - не больше буханки хлеба.
Т.е. система автоматически сведёт к нулю, полностью уничтожив все остальные валюты.

Т.е. нужно признать - что если предположить равномерный рост финансовой пирамиды без слишком крупных скачков - то к какому-то моменту постепенно её начнёт уравновешивать инфляция и таким образом - сама по себе пирамида не должна разрушиться никогда, если её не будут разрушать внешние силы.

Или вот ещё наткнулся в каком-то блоге на любопытную математику:
Факты: Каждый месяц деньги умножаются на 1,2 (т.е. +20%).
Максимальный начальный вклад 5000$

1) Положить 5000$
2) Подождать 1 месяц (5000 * 1,2 = 6000)
3) Снять 5000$ со счёта (6000 - 5000 = 1000)
4) Подождать ещё месяц (1000 * 1,2 = 1200)
5) Снять 200$ со счёта (1200 - 200 = 1000)

Повторять шаги 4-5 пока всё не развалится.
Единственный рискованный шаг - второй т.е. единственный риск - что всё развалится в первый же месяц. Если в первый же месяц не развалилось - далее гарантированно получаешь двести баксов в месяц без риска.
Если система дохнет - то ничего не теряешь (т.к. изначально вложенные пять тыщ вернул в первый же месяц).