"Ну хорошо: давай не будем делать это. Просто закроем магазин и пойдём домой"
(c) Алексей Николаев

"первоначальные вложения..
Источники денег - личные сбережения основателей, кредитные карты, займ у родни и друзей и т.п. В индустрии это называется FFF - friends, family and fools"
(с) Максим Крайнов

"Чем-то мне это напоминает ходячую историю про продавца жёстких дисков на Горбушке. У него была целая коробка, штук двести неисправных жёстких дисков, которые он продавал за бросовые деньги. Диски были неисправны все. Когда покупатель возвращался с претензиями, продавец невозмутимо менял товар. Так он продавал, менял, менял, продавал, не теряя спокойствия. Через полгода все диски были проданы, в коробке ничего не осталось. "
(с) Игорь Ашманов

“я не хочу быть единственным идиотом, кто в них вложил деньги”
(с) Максим Крайнов

"Лично я, как совладелец своего бизнеса (Марина, моя жена, владела 60% бизнеса, т.к. деньги, которые я потратил на создание оного, она сэкономила на косметике)"
(с) Максим Крайнов

"Может паяльник - это будущее в индустрии мотивации?"
(с) Дмитрий Давыдов

"Процент выживаемости мелких бизнесов – 5% (в течение 5 лет). Остальные 95% просто прекращают своё существование. "
(с) Максим Крайнов

читать подробнее

Потому что хочу оставить за собой право самому решать, что хорошо, а что плохо.

Однако я не против допускать существование любой из них.

Как известно, до начала индустриализации большая часть жителей Земли занималось производством пищи.
Примерно в начале двадцатого века ситуация просуществовавшая тысячелетиями коренным образом изменилась.
Вдруг оказалось что один человек на тракторе может заменить сотню с плугами.
Пятая часть жителей планеты способна легко покормить остальные 80%.

Это изменило и структуру общества в целом. Люди начали перебираться из деревень, где им нечего было делать, в города, скапливаясь плотными группами. Изменились семейные отношения, потеряли актуальность многие обычаи. Фактически, вдруг целиком и полностью изменились сами люди.

Поначалу большинство освободившихся людей понадобились на сложных производствах, однако, с введеним конвейров везде, где можно, такое количество рабочих рук перестало быть необходимым и на заводах.

Тогда большинство людей попало в сферу обслуживания, что окончательно сформировало ту карину общества, которая есть сейчас.
Только подумайте - большая часть человечества занимается тем, что производит то, что нравится людям.
Не важно, картины это или музыка, обслуживание в ресторанах или дизайн обоев.

С одной стороны, оказалось, что людей из разных концов света, живущих в совершенно разных условиях и с совершенно разной культурой объединяют многие вещи. К примеру, голливудские комедии часто хорошо расходятся по всему миру.

С другой, если одному человеку что-то нравится, он может быть почти уверен, что в мире найдутся миллионы людей, которым тоже нравится это.
А значит, производя то, что ему нравится, он может получать деньги.

Получается, что образовался мир, "заточенный" под то, чтобы любой человек (или хотя бы - большинство) мог жить, делая исключительно то, что ему нравится.

Этот человек постоянно крутился в делах.
Он занимался множеством проектов, постоянно координируя дейстия десятков людей.
Для этого, у него всегда была большая сумма на мобильнике.

Но однажды, он звонил настолько много, что деньги на телефоне закончились.
Это было в самый пик работы.
Человек оплатил телефон и ждал, пока сумма поступит на счёт.

И тут он неожидано заметил, что никто ему не звонит.

Мож накропать аккуратненько набросочки на будущее...

Русские многое переняли у востока и запада.
Но при этом нам приятнее ощущать себя европейцами, чем индийцами или китайцами.

Ещё раз по поводу безумного аниме про пионеров/партизан.

Какие остаются вопросы после просмотра трейлера:
1) Откуда девочка-пионерка надыбала самурайский меч? -> А фашисты-вампиры будут? -> А чо! Шмайсер с серебрянными пулями! "Рабочий, фтыкай доску прямо фрицу в сердце пока не покусал!" Тема!
2) Где она умудрилась наткнуться на тевтонских рыцарей? -> Может меч у них отняла? -> Самурайские мечи у тевтонцев? Тоже тема!
3) Бородатый старик, это типа Сусанин или просто похож? -> А круто он пиздюлей фашугам отвешивает! -> Это же альтернативный взгляд на известную историю! Сусанин отмахался! Его кунфу оказалось сильнее!
4) Выдадут ли тетрадь смерти Гитлеру? Сможет ли Cталин стать супер-сайяджином? Будет ли одноимённая манга? И наконец, почему не показали трансформацию пионерок во имя луны Ленина?

...в итоге сводятся к одному единственному вопросу: Кто кому больше нужен.

"Если не терпится накричать, крикнуть, что-то сказать не думай, говори, но тихо, максимально тихо, так, чтобы тебя едва было слышно"(с)

О личной эффективности - http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/38434/
Совершенно очевидные вещи, но хорошо скомпонованные. Почти без воды, не то что как обычно.
Ну, и на это раз без идиотских выкриков: "толко возьмись и ты сможешь сделать всё что угодно".

А вот здесь, очень любопытное обратное мнение - http://www.kraynov.com/2008/03/17/k...ivational-guru/
В нём тоже вобщем-то общеизвестные факты.

Мораль:
Думать надо критически.
Башкой своей то-есть.

Почему-то хочется прописать где-нибудь... там в рассказе каком или сценарии - эпизод где всякие злыдни пытались бы отравить перса ядом, а он всё радосно схрумкивал бы, а потом говорил: "Знаете, товарищи, ну и хрень, всё ж таки ваша отварная рыба".

А потом сдыхал)

гмм... где-то такое уже было... тока где?

Ещё несколько страниц осилил.
Теперь заткнулся на умножении векторов (по умному так - скалярном произведении).

Как это, блин?
Взять палку, положить рядом другую палку и умножить одну на другую?
Как тридцать восемь с половиной попугаев?

Это типа просто мозгоёбство такое от скуки чтоли, чтоб было чем студентов насиловать и чем набить диссертацию?
Типо раз складывать вектора можно, давайте теперь их и умножать, делить, давайте теперь уравнения с ними решать многоэтажные. А чо, раз цифирки складываются, почему б и нет.
Или это зачем-то кому-то по жизни может пригодиться?

Ну не, серьёзно, нахрена их умножать друг на друга... как это себе представить?

upd: а всё. Понял. Поставить две палки сторонами треугольника и посмотреть какая будет третья сторона. При чём тут умножение вообще? Неужто сложно так сразу по русски и написать. Нет, лишь бы выебнуться поумнее: "скалярное произведение".
Ладно. Идём дальше...

upd2:
- Здравствуйте, это вы в учебнике "Вся высшая математика" на странице номер двадцать три написали, цитирую: "Пусть векторы a и b заданы своими координатами в ортонормированном базисе i,j,k"
- Э-э... да.
- Вы признаёте, что были в трезвом уме и не находились под действием псхотропных веществ, а так же сознавали, что эта строка означает: "Возьмём два отрезка в трёхмерном пространстве"?
- Ну, в общем, да.
- Смотри-ка, сам сознался. Скажи ему.
- За ваши злодеяния перед великим и могучим русским языком, властью, данной мне десятками тысяч студентов, комитетом солдатских матерей, а так же участниками смс голосования приговариваю вас к СМЕРТНОЙ КАЗНИ! Проще говоря...
- Мочим!

upd3: Вспомнил и что получится, если по настоящему перемножить векторы. Просто площадь ромбика, построенного на этих векторах. Фактически - положить одну палку на песок, приложить к ней другую и провести одной вдоль другой, не меняя углов. Полученная на песке фигура будет результатом.
Хорошо. Едем дальше...

Наверное, в этом одно из главных преимуществ свободы.

"Привез маму в сад. Она меня тут же припахала собирать сливы. Я ходил вокруг дерева, тянул руки, вставал на цыпочки, подпрыгивал... Отец смотрел, смотрел, вздохнул и говорит: "Отойди-ка". Подошел к дереву и несколько раз его тряхнул. Вот так. Даже не знаю, что и сказать-то."
(c)

Читаю фейнмановские лекции по физике.
Размышляю об известном парадоксе квантовой механики, которая не видит отличия между волнами и частицами.
Ранее эта мысль не умещалась в моей голове, так же как пространство-время Энштейна.

А сейчас я попытался размышлять аналогиями... вот, представим, книга. Что она, сам по себе?
Это как бы способ передачи информации. А информация, это в конечном итоге - некие действия.

Ну, например, вот некий шахматист играл-играл в шахматы и вдруг понял, что можно играть лучше. Он написал книгу. Эту книгу прочло две тысячи человек, и они теперь тоже играют, если и не лучше, то как минимум - по другому, чем играли бы, не прочитав книгу.

Не будь книги - не было бы и последующих действий. Возможно ли, что книга и является этими действиями?

То есть, с одной стороны информация об игре в шахматы является одновременно частицей - буквами, написанными в книге, мыслями (электрическими импульсами в мозгу), некими поступками (движениями рук, двигающих фигуры именно так, а не иначе).

И одновременно - общей волной идущей через время и расстояние от одного шахматиста и передавшейся двум тысячам людей через книги, как ток по проводам.

Убрать информацию об игре - исчезнет одновременно и частица, и вся волна действий.
читать подробнее

...на пятнадцать градусов к северу.

"Я не программирую, не пишу диздоков, не рисую, не занимаюсь управлением, не разбираюсь в финансах, не составляю сценариев. Я просто делаю игры."

Вот посмотрел я пару зомбячих фильмов вроде Dawn of the Dead, посмотрел пару зомбячих игр вроде Resident Evil и задумался, как герои в таких мирках, где вокруг одни зомби шляются, умудряются находить себе врагов среди людей.
Они и так находятся не каждый день, а тут вроде хороший такой обьединяющий фактор вокруг подвывает.
Это насколько же мощным и непробиваемым мудаком нужно быть, чтобы в такой ситуации продолжать ссориться с окружающими.