"Это только нам аниме кажется не реалистичным стилем. Японцы думают, что у всех европейцев такие большие глаза."

Space Siege это намёк на Dungeon Siege.
Блин, это же очевидно.

При выделении мышкой текста, винда настойчиво пытается выделять сразу по словам.
Причём при правке технических текстов и скриптов, операционка считает словами вообще всё подряд, так что при выделении постоянно приходится бороться с местными "помогателями".
Как бы их отрубить нах?

Жалость, что что-то мне никогда не сделать, наполовину с любопытством, чё там дальше)
Даже не знаю, чего больше.

Можно ли взять, к примеру, текстовик, и вручную изменить его так, чтобы хостинг графики (вроде keep4u.ru) решил, будто это картинка?

И, если можно, то какая картинка тогда получится?

Звучит сложно.
Однако возьмите самое обычное видео, добавьте к нему звук - и всё. Его вполне можно считать четвёртым параметром.
Четырёхмерность на лицо.

- Ты согласен с тем, что лучше смотреть на будущее позитивно, чем негативно?
- Возможно. Но, нужно понимать, что будущее, это то, чего пока ещё нет. А значит, изначально относясь к нему позитивно или негативно, мы, в общем-то, занимаемся сознательным самообманом. Чаще всего есть варианты будущего. Есть предполагаемые вероятности этих вариантов. К ним можно как-то относиться. К будущему в общем - реалистичнее не относиться никак.

"Меня раздражает, когда взрослые говорят детям, что им, детям, это должно быть страшно"
(с) Тим Бартон

...представить себе мир, в котром не причина порождает следствие, а наоборот?
)

Предложили делать сценарий для игровой телепередачи.
Разбираюсь...

Горбачёв очень хорошо ассоциируется с Николаем Вторым.
Оба были крайне непопулярны, оба свергнуты в момент смены идеологии.

Тогда, если продолжать аналогии, Ельцин становится аналогией Ленина, а Путин - аналогией Сталина.

Конечно, всё это без аккомпанимента мировых войн (и слава богу), но тем не менее.
Если задуматься, это може многое обьяснить. (а может и не обьяснить))

Я ведь ровесник России.

Родился в мае восемьдесят пятого.
Практически месяц в месяц.

Читаю книгу Рогозина "Враг народа". Как человек, ранее возглавлявший комитет госдумы по международным делам, Рогозин лучше многих знает, что творилось на границах России в девяностые.

Его мнение во многом подтверждает то, что я уже читал в других книгах.
И всё-таки не устаю поражаться, насколько массовым и безанаказанным был геноцид русских всего десять-пятнацать лет назад.

Миллионы человек просто вырезались выпущенными из тюрем бандами уголовников, всего через несколько лет переквалифицировавшимися в "террористов" (это на границах - в самой Москве они считались "братками").
Все сталинские репрессии не шли ни в какое сравнение с тем, что творилось после распада СССР.
И об этом молчала вся пресса, все газеты, все телеканалы.
Всем было наплевать.

Периодиечски я натыкаюсь на очень любопытные книжки.
В некоторых из них рассказывают, как продавцам обвешивать покупателей, теми или иными хитростями заставляя их платить больше. В других, рассказывают менеджерам, как получить от сотрудника больше, выплачивая меньше зарплаты. В третьих, рассказывают юристам, как выиграть суд, в которой он, юрист, на незаконной стороне.

Я сразу представляю, что заболит вот однажды у меня что-нибудь, приду я ко врачу. А врач окажется как раз начитавшимся таких книжек "продавцом" и цель его будет - не вылечить меня, а продать лекарство подороже. Да так, чтобы скоро я снова у него оказался и купил что-нибудь ещё более дорогое. И проверить я это никак не смогу, потому что ничерта не разбираюсь в медицине.

Врачу в такой ситуации ничгео бы не угрожало. И в результате, особенно если бы он получал некий процент от продаж лекарств, этот врач стал бы получать больше коллег и стал бы успешнее.

Я вижу сходство этого всего с кнжками по пикапу, многими бинес-тренингами и даже с Карнеги.
То есть это возможно кому-то и помогает, но с моей точки зрения - это зло в чистом виде.

Иногда хочется написать обратную книгу - о том, чтобы пускай и терять часть прибыли, но при этом оставаться человеком, а не безличным "продавцом". Потому что в конечном итоге - от этого можно больше выиграть.

"Первые тридцать лет жизни я потратил на то, чтобы достичь успеха. И только потом я понял, что играл не в ту игру. Мне нужно было понять - кто я уже есть."
(c)Дух времени

Когда-то давно смотрел это фильм, как занятную головоломку о вариациях будущего.
Сейчас пересмотрел, размышляя о том, что хотели сказать авторы.

Пришли разные мысли:
Сложные ситуации отличаются от простых тем, что на них сложнее (либо вообще невозможно) повлиять напрямую, либо предугадать последствия своих поступков.

Следовательно, в сложной ситуации достичь цели - не главное.
Главное - приложить все возможные усилия для её достижения.

Если в результате цель достигнута не будет, это не значит, что что-то было сделано неправильно.
Максимальное приложение усилий не гарантирует достижение сложной цели. Более того, если цель сложная - у вас нет возможности определить, какие действия гарантируют успех.

Неправильно, если для достижения цели не были задействованы все силы, независимо от того, удалось ли в результате чего-то добиться или нет.

...что уже полгода у меня не работает дивидюк.
Оказалось, что за всё это время он ни разу не понадобился.

В случае покупки лицензионных игр я выкачивал из сети пиратку, а потом вводил туда лицензионнцй ключ с коробки.
Больше нигде дивидюк не нужен.

Задумался.

Чем воспитанней человек, тем больше он знает способов вежливо послать на хуй.

"Что такое риск с точки зрения инвестора?
Вот, представим, хочет человек кинуться со скалы вниз с парашютом.
А вот если он без парашюта вниз кинется. Что более рискованно?

С точки зрения инвестора - первый вариант. Потому, что для инвестора риск - это степень непредсказуемости результата. В случае же, если человек кинется со скалы без ничего - результат легко предсказуем."
(с) ПИФы - это просто

"Не становитесь погонщиком стада овец, за которыми нужно идти сзади, нерерывно щёлкая кнутом. Станьте вожаком стаи котов."
(с)