Считается, что ребенку легче учиться чем взрослому. Помоему это относится только к детям, которые осле школы идут кассирами в макдак, а дома разговаривают с телевизором, как Цыплаков. То есть которые все решили, что они свое отучились и больше им ничего в жизни не надо.

Я же наоборот ну вот сравнивают сбор информации по своим материалам и по работе, это объемы информации со школой вообще несопоставимые. Ну даже вот права когда получал, да я их не получил, но часть уроков прошел, и там каждый день я проходил объем как школьная неделя, и плюс я еще работал и плюс еще книжки читал из списка.
Ну то есть с возрастом я читаю быстрее, управляю своим временем эффективнее, обрабатываю инфу - значительно быстрее, просто вот даже близко я не умел так в детстве. Это даже не считая того что одно дело когда тебе выдают инфу неясными порциями, и она тебе вообще не нужна, и совсем другое когда ты точно знаешь зачем будешь это применять.

Вобщем товарищи анонимусы - если вы сейчас учитесь медленнее чем в средней школе, то это печально конечно. Хотя я с пониманием конечно, и особых иллюзий не испытываю.

Почему для длинных поездок на сутки и более не распространены рейсовые автобусы с лежачими местами?
Да, они будут в полтора раза дороже. Ничего страшного в этом не вижу.
За любую поездку больше, скажем, семи часов (да и больше пяти) я готов заплатить в два раза больше, если буду не сидеть, а лежать. Другие люди видимо нет. Вообще их не понимаю.

Таким образом у нас есть
1) Первобытный общинный строй
Который самопроизвольно зарождался по всей планете везде, и в котором жили все.

2) Античность
Отдельные очаги цивилизации (читай - централизации) которые несколько раз загорались и тухли, как спички, вокруг Средиземного Моря (как самого привлекательного региона планеты). Цивилизации междуречья, Карфаген, Ассирия, Финикия, Греция.
Наконец с очередного удара кремня централизация разгорелась на крупной территории - появился Рим. Хотя опять же по меркам Земли эта территория крошечная (где-то 3% суши).

3) Средневековье
Однако после развала римская централизация сохранилась в форме христианства (в том числе и ислама, который тоже форма христианства и тоже централизован), научившись таким образом сопротивляться любому развалу и не позволяя один раз захваченным территориям снова свалиться в первобытно-общинный строй.
В результате первобытный строй + христианство (читай - древнеримская централизация) = средневековье
Это кольцо религии-цивилизации расходилось этаким кругом огня по миру, пока не разошлось вообще практически везде, кроме азии, где свои религии и свои эпохи, и которая так прямо на первобытность-античность-средневековье не делится.

4) Возрождение
В какой-то момент варящийся в своем соку средневековый строй сам начал дозревать до полноценной античной централизации, и уже у него внутри начал расходиться новый круг огня (централизации, цивилизации) возрождение, реформация и далее уже пошли наши времена.

Большинство вещей, которые в наше время считаются расизмом - вообще говоря расизмом не являются.

Полицейские США не потому чаще проверяют черных что те - черные. Полицейские чаще проверяют черных, потому что черные чаще совершают преступления. Это самое логичное поведение, чаще проверять тех, кто выглядит как люди совершающие преступления.

Сотрудница посольства не потому ненавидит русских что они родились русскими. Ей плевать кем они родились, она ненавидит их потому что они в номерах не убираются прилично.

А большинство владельцев гостиниц, скажу вам по секрету - не любят украинцев. Но опять же не потому что они родились украинцами, а потому что они доебываются до каждой мелочи.

А теперь внимание вопрос - почему черные чаще совершают преступления? Почему у нас в гостиницах прилично не убираются? Почему украинцы часто доебываются до каждой хуйни? А турки не могут запомнить просто заказ?

Думаете это что-то расовое? Это они родились такими думаете?
Очевидно нет. Все это - следствие культуры.

С того времени как закончилась сегрегация - всем вообще наплевать на расы друг друга.
Но на культуру - не наплевать никому.
Никто не любит под боком анклав чужой культуры.
И нет на свете человека, который бы с одинаковой симпатией/антипатией относился ко всем культурам.

Я думаю что расизма в наше время вообще не осталось. Всем плевать на размер черепа. Современная психология далеко ушла от представлений начала двадцатого века о том, что движет человеком. Спойлер - человеком в первую очередь движет общество, в котором он живет.
А гены - уже в сотую.

То, что в наше время называют расизмом, нацизмом - это культурный шовинизм, это культурная дискриминация.
И наверное и то и другое не очень хорошо, но наверное и не очень плохо.
Потому что искоренять другую расу, даже частично - это зло.
А вот притирание разных культур живущих вместе (читай - частичная потеря ими культурной идентичности) до такого состояния чтобы они излишне не раздражали друг друга - это добро.

И в современном мире - все живут вместе со всеми.

Значит либо это какие-то неправильные дети, либо взрослый еще недостаточно повзрослел.

Выражается фразой "Пиздец вы заебали"

Ну то есть кажется, в девяностые империя зла пала, вроде внутренние конфликты закончились, вроде постсоветские страны перестали резать друг друга, вроде там началось какое-то сотрудничество, новые трубы, нефть и газ в обмен на яхты, паспорта красивым телкам и айтишникам. Плюс минус Африка, но племена друг друга не гнобят и спасибо. Вон даже в Сирии какое-то сотрудничество. Казалось бы - ну наверное можно жить.

Но нет. Нельзя жить. Десять ебаных миллионов беженцев, непрерывные угрозы ядерной войны, все что нажито нелегким трудом все нахуй.

Ну и идите нахуй тогда. Со своим газом и нефтью и айтишниками и телками и памятниками сраными. Как-нибудь перебьемся, только все нахуй, не желаем иметь ничего общего с вашими выебонами. Охуеть заебали, непрерывные проблемы, и без вас ближний восток под боком, но нет у вас еще детство в жопе заиграло, сами в своем соку варитесь, мы без вас разберемся а вы разбирайтесь без нас.

Как-то так.

Уже вижу как кто-то пишет в каментах "а зачем тогда украину поддерживать?"
А затем что если сейчас ее не поддержать - то завтра все это говно на латвию и литву перекинется, то есть на европейские страны, и все будет значительно хуже.

Ну то есть там какие-то неведомые по современным меркам временные промежутки. Римская империя только загнивала пятьсот лет. Всего в сумме есть почти тысяча. И потом еще пятьсот лет существовал ее византийский кусок.

По размеру древности что-то сопоставимое это только Китай. Но когда читаешь его историю - тоже чувствуешь себя Фоменко. Кажется ну блин не могли быть такие огромные периоды.

Представьте если бы там СССР или США существовали бы не сотню, ну пару сотен лет, а под полторы тысячи, и все это время, ну может с небольшими перерывами, были бы империями.

Они бы сейчас воспринимались просто как данность, нерушимая основа мира, всегда были всегда будут.

Невозможно отделаться от мысли что каким-то хитрым образом эти ребята накрутили себе годов.

Какое количество умных полезных добрых дел я не сделал тупо потому что было как-то запарно и влом.
Мое чувство удовлетворения собственной жизнью базируется на невменяемом количестве бессмысленной тупой хуеты, которую я позволяю самому себе делать.

И думаю - а насколько вообще дорого и сложно делать двойную сплошную в форме бордюра? То есть вообще везде.
Почему так не делают?

Главная деталь, по которой понимаешь, что ты приехал из россии в беларусь и/или назад - переключение светофоров с трехфазовые на двухфазовые и наоборот. То машины вдруг внезапно начинают поворачивать тебе в морду, то ты сам внезапно рвешься на поворачивающие машины.

Главная деталь, по которой ты понимаешь что в грузии - охренеть вкусная еда. Ну как? Как? Как вы это делаете? Ну почему же так охренеть вкусно. Сожрать шашлык и умереть.

-

В аэропорту все нужно делать последним. Последним садиться на самолет и последним слезать, последним загружаться в автобус. Последним идти на предпосадочный контроль.
Возможно. Возможно - если нет багажа и нет автобуса, то первым имеет смысл идти на паспортный контроль. Есть есть автобус - то загрузившись в него последним ты как раз первым на паспортный контроль и придешь. Если есть багаж - то ожидание на контроле не важно, все равно будешь потом тусоваться на ленте багажа ждать.

-

Монструозный чехол для андроида настолько мосчон, что весь айфон целиком можно запихнуть в его маленький карманчик.
Впрочем там вылезает другая проблема - этот чехол в рандомные моменты вдруг начинает сам касаться экрана, что крайне парит игрушки, особо требующие чтобы ты держал палец в нужном месте и не отпускал.
Решается перезагрузкой чихла (считай - снять и снова надеть). На некоторое время. Потом снова. Даже не знаю, возможно меня это задолбает и другой куплю. В турции буду разбираться. Сейчас не до того.

-

Как-то спонтанно думаю о комуняках. Они могут сколько угодно рассказывать о социальной справдливости, но (если это комуняки ленинисты, а у нас все такие, о другом социализме они не знают)... так вот рассказывать они могут что угодно, но этап "отнимания и поделения" им никак не объехать ни на кривой козе ни на какой.
И желающих, чтобы у них кто-то там что-то отнимал - у нас немного. Да и везде немного. Никто не хочет, чтобы пришли какие-то люди и все у них отняли, что там они как поделят - это еще хер знает.

То есть все коммунистические светлые идеалы реализуются только через гражданскую войну, другого метода у них нет. Никто просто так не позволит им "отнять и поделить".

И, ну, чтобы заметная часть населения подписалась под гражданскую войну - это нужно чтобы она уже шла. И мы да идем к этому, но нет - еще не там. Далеко не там.

Потому что верил, что Россия способна собраться в какую-то человеческую вменяемую структуру и на этом базисе восстановить империю.

С годами чем больше я наблюдал за ебучими чугунными жопами, которые уничтожают собственную страну ради сохранения доступа к кормушке - тем эта вера все слабла. И я становился западником, в первую очередь потому что хочется чтобы страна остановила падение хоть на каком-то разумном базисе не требующем гражданской войны для установки. И лучше варианта чем западничество я просто не вижу.

Это не так, чтобы я считал имперскость чем-то плохим или хорошим. Просто ну с пидарастическими импотентами во главе империю не построишь. Они либо должны быть не пидарасами, либо не импотентами, одно из двух. Как минимум.

И никаких альтернатив не видно. Если страна не развалится, то ничего не изменится, путен помрёт, на его место боты выберут пупкина или на ком там договорится олигархия, соловьев пять часов в день будет рассказывать, что запад перед пупкиным содрогнулся, диванные дебилы развесят его фото на георгиевских ленточках, удушение самих себя может продолжаться до бесконечности, корыто все более засрано, но на яхты хватит ещё лет пятьсот.
Чуть лучше выглядит казахский сценарий, но он тоже ничего не изменит, один клан сменится ровно таким же другим. Удушение продолжится

Чото я слишком много времени провожу с палкой. Очевидно палка пытается сожрать мою жизнь.
Вывод - палки зло, палки во всем мире должны быть уничтожены.

Пытался вспомнить как эта аббревиатура расшифровывается. У меня как-то естественно выходит "Центр управления милиции".

Но крайне не люблю насколько текст искажает мои мысли.
Главное, что когда я пишу текстом - люди почему-то регулярно воспринимают будто бы я пишу это на эмоциях.
Похоже они судят по себе, потому что у них левые случайные собеседники постоянно вызывают истерики и для них это норм.
Для меня нет.

Я вообще не помню ни разу в жизни чтобы мог разговаривать на эмоциях с человеком, с которым хорошо не знаком. Если у меня есть какие-то отношения с человеком, или если например я ему что-то должен, что-то материальное или он мне что-то должен - тогда я могу на какие-то эмоции выйти.

Иначе - он совершенно мне индифферентен. Нет вообще ничего, чтобы он мог сказать, чтобы я эмоционально отреагировал. Ну возможно что-то смешное. Наверное.

Некоторые люди меня раздражают, но я с ними просто не общаюсь. Когда-то общался, потом в какой-то момент резко перестал, т.к. ну раздражение отравляет жизнь, нафига мне это. Если я общаюсь с незнакомым человеком текстом - он может быть совершенно уверен что мне на него в основном наплевать.

--

А еще еще - чтобы два раза не вставать.
Я не считаю себя кристально честным человеком. Иногда я вру. Но у меня не было такого, чтобы врал и на вранье меня ловили или хотя бы даже подозревали во вранье, когда я действительно соврал.
При этом меня регулярно обвиняют во вранье в сетевых спорах, когда казалось бы у меня нет вообще никакого резона врать, потому что мне наплевать совершенно чем спор закончится. Спор для меня это попытка докопаться до мнения собеседника. Если я спорю - значит мне интересно что-то узнать о другом человеке. Не важно кто посчитает себя "победителем" (обычно все стороны считают себя победителями) - в результате я все равно (обычно) узнаю то, что хотел узнать. Никакого смысла врать при этом - у меня нет.

Я думаю опять же люди судят по себе. Потому что для них пиздеть на ровном месте без какой-либо пользы - в порядке вещей.

И вот как минимум две трети жертв среди пешеходов можно было бы избежать, если бы люди тупо смотрели по сторонам (точнее в одну сторону -- откуда едут машины) когда переходят дорогу.

Причем я понимаю если водитель зазевался когда он часами за рулём, я понимаю если он мудак и садится погонять пьяным.

Но когда блин пешеходу нужно полминуты в день во время перехода ну скажем двух дорог просто тупо сосредоточиться когда у него реальная опасность сдохнуть в мучениях или стать инвалидом. И он этого не делает.
Я такого не понимаю.

Есть такой киношный штамп - что когда человек завирается, если на него при этом достаточно сильно давят - он в какой-то момент срывается и принимается говорить правду.

В жизни, насколько я знаю, этого не происходит никогда. Большинство людей вообще даже не признают что обосрались если ты прямо ткнул их в их же говно на их же штанах. Лучшее чего можно от них добиться - они начнут переводить тему. При этом зачастую они не только вслух не признаются что обосрались, но чаще всего они в этом не признаются и самим себе. И не сделают никаких выводов.

Чаще всего, опять же по моему личному опыту - под давлением человек начинает конструировать в голове параллельную реальность, причем она может быть совершенно безумной, концы с концами могут не сходиться, но человек упирается в эту реальность и сам убеждает себя в том, что все так и было.

Все эти выводы злодея на чистую воду, когда он принимается рассказывать свой злодейский план - это все только в кино. В реальности ты даже обладая контрфактами можешь убедить себя, а потом третье лицо, в том что человек врет. Его самого - почти никогда.

Когда для оплату будет не нужна ни карта ни телефон?
Ты прикладываешь палец, пишешь пин - все, деньги снялись.

Пускай эта функция включается вручную. Пускай на ней конские ограничения и по размеру единичного платежа и по количеству денег в день. Пускай пины меняются хоть каждый день.

Когда?
Доколе?

В метро свинтили синебота, и меня попросили поприсутствовать на обыске.
Там ничего особо интересного, и с целом славабогу, только приключений с родной полицией не хватало, но заметно, что когда человека обыскивают - внешнему наблюдателю практически невозможно увидеть, не подбросили ли ему что-то. Это даже если обыск идет специально так, чтобы внешний наблюдатель мог зафиксировать процесс (если он понятой, например). Все равно доступно широкое поле для манипуляций, если есть таковое желание. Там к примеру если бы вдруг оказался у синебота тот самый пакетик - и я уже не знал бы что делать. Протокол о том, что пакетик у него изъяли, я бы отказался подписывать, ибо хрен знает изъяли или подбросили. И что тогда?

С другой стороны, для таких случаев и понятые обычно используются понимающие что к чему, а не случайные.

Вобщем сам смысл процесса понятен, но в сложной ситуации - вряд ли обвиняемому поможет.