И тем более, если бы он существовал.

Охлол. Ваще охерели.
Кто не знает, Рейчел это белая женщина, которая годами выдавала себя за черную и при этом возглавляла общество по защите прав черных. Когда это все вскрылось, она заявила что считает себя черной, и поэтому черная, аналогично как трансгендер это не тот кем родился, а тот, кем себя сам считает.

Помоему в наше время принадлежность к любой расовой или национальной группе должна работать как имя в паспорте.
Ну то есть каждый человек волен сменить имя и фамилию на что угодно, но при этом у него всегда в архивах остается имя данное при рождении.

Было бы логично если бы пол и национальность выставлялись так же. Есть данные при рождении, и есть те которые ты сам себе выбрал. И выставить там можешь все что угодно, любой набор символов. Как хочешь, тем и называйся. Если ты нужен для каких-то статистических исследований - предоставляй то, что имел при рождении. А если хочешь сказать другим людям, кем тебя называть, чтобы ты не обиделся - то у тебя есть "идентификация". Это конечно не помешает согражданам вместо этого называть тебя хуем с горы, но с именами работает та же система, ты не можешь заставить других людей называть тебя по имени, если они этого не хотят. Максимум что ты можешь - сообщить им, каким именем тебе было хотелось, чтобы тебя называли.

Так вообще я не вижу ничего страшного, если человеку нравится, чтобы его считали черным или белым или тумбочкой или пришельцем с сириуса. Ну и что. Не вижу проблемы. До тех пор пока это не используется в каких-то серьезных целям там в медицине например хотелось бы, чтобы лечили его именно как мужчину, а не как тумбочку. Или в спорте, нет знаешь что родился с членом - будь добр ходи в мужскую раздевалку и не суйся в женские категории, вообще плевать кем ты себя при этом идентифицируешь.

Странным мне кажется, когда человек маниакально пытается скрыть, что он сменил пол или там накрасился под черного. Нет чувак, стал трансгендером, поздравляю с этим, это твой выбор, но ты при этом все-таки трансгендер. Ты не черный, ты человек, который хочет, чтобы его считали черным, который идентифицирует себя с черными. В этом нет ничего плохого, просто не нужно путать одно с другим. Это разные вещи. Женщина и трап это не одно и то же.

С одной стороны - надо уважать стариков и слушать их.
С другой - вот опять мошенники наживаются на глупых-глупых стариках. Вот очередной творец сошел с ума на старости лет.

Блин, вы определитесь, толи старость это по умолчанию мудрость, толи идиотия.
Или наверное все-таки наплевать на возраст человека, важно что это конкретно за человек, нет?

По мнению лектора - авторы видели два разных представления о пути к коммунизму. Один путь т.н. "мещанский" то есть путь в котором налаживается быт и достаток людей.
Второй путь - "настоящий" - в котором создаются условия для наилучшей работы творческих людей, и в первую очередь ученых технарей.
Первый по их мнению был путем неправильным, а второй - верный.

Это все вызывает много вопросов.
Во-первых, я до сих пор не понимаю, какая связь между советской вариацией социализма и техническим прогрессом. Ну, окей, возможно советский социализм хорошо клепал танки, и еще говорят первый выпустил человека в космос (но это не точно). Но так ли уж сильно он повлиял на прогресс в сравнении с не социалистическими странами? Может быть без социализма и сами бы как-нибудь справились?

Во-вторых, я до сих пор не понимаю, какая связь между техническим прогрессом а так же бытовым достатком и коммунизмом. С чего это вдруг технически развитое общество захочет быть именно коммунистическим? С чего это вдруг общество, где есть базовый достаток - захочет быть коммунистическим?
Я не вижу вообще никакой связи.

В-третьих, ссср благополучно обосрался и с мещанским раем и с творческим. Ну то есть противопоставление выглядит довольно идиотским, и возможно лучше бы как раз благополучием "мещан" и занимались бы, дольше протянули.

В целом мир середины двадцатого века кажется потрясающе наивным и детским.

И у меня в связи с этим неожиданный вопрос возник.
А зачем люди вообще пользуются сахаром? Заменители не вредят (от сахара миллион проблем реально, особо если пережирать, заменителями же хоть ужрись, ничего тебе не будет). Они дешевле (то есть по весу они дороже но мелкая таблетка заменителя действует как 2-3 чайных ложки сахара, то есть в сумме дешевле).

У некоторых есть привкусы, но во-первых не у всех, во вторых если не пересыпать, то привкусы легко гасятся, в третьих многим эти привкусы еще и нравятся.

Почему мы целиком на них не перешли? Миллион вообще блюд можно будет жрать хоть тонной в удовольствие хоть бы хны. Это и продажи повысит, так как сейчас многие люди сдерживаются.

Но от хороших - еще сложнее.

Работает значительно лучше и естественнее, чем по временам в которых ты жил и как либо помнишь.
Реальные воспоминания только мешают ностальгическим чувствам.

А могут ли быть подушки безопасности, но не внутри машины, а снаружи, на бампере? Ну то есть, если машина врезается в пешехода (да даже если и две машины врезаются, это тоже наверное полезно) - на бампере резко раскрывается подушка безопасности и увеличивает площадь столкновения. Ну то есть, если она успевает защитить человека внутри машины, наверное и человеку снаружи тоже может помочь?

Пытаюсь понять что сыпать в кофе. Для начала попробовал сукралозу и с одной стороны это реально сладкая херня, мелкая таблетка, на кончике мизинца три штуки помещаются, одна заменяет пару ложек сахара которые раз в десять больше на вид (интернет подсказывает, что она аж в 600 раз слаще сахара, думаете так невозможно, а вот). Но привкус отвратительный, надо продолжать поиски. Там реально миллиард видов этого.

Оказывается есть еще херня под названием "неотам", которая очень даже о там, она в 30 тысяч раз слаще сахара карл, у меня даже воображения не хватает чтобы понять что это за адовая химия в нем надо брат и жрат. Отрава настолько конская, что организмом не усваивается вообще, блин до чего техника дошла, ты можешь сожрать диавольскую химию и тебе ничего не будет потому что ровно в том же виде ты ее и высрешь, это как контрацепция только для еды.

Мы еще доживем до того времени когда весь дешевый фастфуд будет химическим, при этом все вредные вещества будут неусваиваемыми заменителями и будут выводиться не трогая тушу, а все здоровые наоборот впитываться.

Олсо странное ощущение когда покупаешь сахар в аптеке. Это здоровое питание еще доведет меня и вообще все буду в аптеке покупать, таблетками питаться совсем как нам коммунисты обещали в светлом будущем.

Нифига нет, очевидно.
Это заметнее всего по цене пачки кураги, которая по факту - ящик, если не два, сушеных абрикосов, а стоит как полкило свежих.

Вакцину нужно было запрещать.

Что точку в истории СССР поставил не Горбачев и не путч, и не второй путч, а выборы Ельцина в 1996 году.
Это показательный момент - не смотря на полный развал страны, не смотря на огромное обнищание населения, не смотря на чеченскую войну, олигархию и полный ад ахуй - население на совершенно честнейших выборах проголосовало за демократа, а не за коммуниста.
То есть тот самый ламповый СССР в глазах населения - это было нечто еще более худшее.

Я убежден, что над людьми нельзя издеваться.
Не важно если человек заключенный, пускай он страшный маньяк, кто угодно - это еще не значит что над ним можно издеваться.
Я убежден, что должны существовать только два вида наказания - деньгами и/или работой. В воспитательную силу любых других наказаний я не верю.
А если человек опасен - нужно обезопасить общество от него, и только. Даже лишение свободы - не должно использоваться как наказание. В его эффективность я тоже не верю.

И тем более, меня откровенно пугает, как любые не денежные наказания работает в комплекте с вероятностью судебной ошибки. Я не хочу из-за ошибки или произвола чтобы надо мной издевались и все считали что это норм, ну я же тогда зек, значит можно. И ни для кого другого я того же так же не хочу. Деньги хотя бы вернуть можно, если ошибка признана. А здесь, ну разве что материальную компенсацию, но я в гробу видел материальные компенсации.

Я даже молчу как это работает в комплексе с нашими законами, по которым виновны все. Пропагандировал руффинг, здравствуй, теперь мы будем тебя пытать. Это все очень и очень стремно.

Ровно с такой же кино приближается к видеоиграм

Я думаю, насколько аккуратно его творчество лежит между первой и второй мировыми войнами, и насколько точно оно передает пессимизм начала двадцатого века. Это ощущение, когда пришли новые боги зла и хаоса (Иные Боги) - технический прогресс, тоталитаризм и т.п. и они уже один раз переубивали кучу людей и продолжают додалбывать мир, и ничего хорошего от них никому не светит.
И под их напором Боги Земли то есть традиционные боги, которым поклонялись там еще какие-то племена - уходят и скрываются, кое-где только огрызаясь. Однако ведомое Иными Богами человечество лезет все дальше, в волшебные миры - в космос, в подводные и подземные глубины, в Антарктиду, в Африку и т.д. и разрушает там древние механизмы, на которых его же (человечества) мир и держится.

Что любой закон на запрещение чего угодно кому угодно или ужесточение наказания за любое действие - у нас должно проводиться только методом общенародного референдума.
Если запрещение и ужесточение чего-либо не важно чего не стоит проведения такового - не принимается вообще.

И кроме этого - любое запрещение/ужесточение должно уравновешиваться 10-15 другими законами, которые что-либо ранее запрещенное разрешают и/или ослабляют ответственность в 10-15 раз сильнее, чем ранее ответственность была наложена.

Это то, что каждый должен попробовать, и к чему потом должен не возвращаться никогда.

Это спор эстетов с прагматиками.

С тупого конца проще разбивается и чистится. При этом красивее выглядит с острого.

Не понимаю вопроса. Очевидно стакан наполовину полон, а на другую половину пуст.
В нем две половины, не одна, але.